AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
16262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anatomie d’une chute ?
5
298 critiques
4
446 critiques
3
223 critiques
2
239 critiques
1
149 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se demande selon quels criteres sint récompensés les films: une idéologie à la mode, l'entregent du réalisateur, les cadeaux du producteur?
Je me demande sincèrement sur quels critères a t-on attribué 4 étoiles a ce qui ressemble le plus a un téléfilm ennuyeux qu'à un film lauréat de la palme d'or et d'une multitude de récompenses.
Nous avons regardé ce film entre amis, et nous en avons discuté ensuite. Jamais aucun film que nous avons regardé ensemble dans notre groupe d'amis (plus de 80 films) n'a produit autant de débats. C'est dire l'intelligence et l'efficacité du scénario et des dialogues. Presque tous les acteurs sont excellents : une mention spéciale pour l'actrice principale, pour le fils et pour le procureur (nous ne comprenons pas pourquoi certains commentaires disent qu'il est nazi ! Il ne fait que jouer son rôle). On pourrait ajouter le chien. Seul aspect casse-pied, comme souvent les films d'aujourd'hui : l'étalage longuet de sentiments... Le film aurait eu une demi-heure de moins, nous aurions été capables d'induire les états d'âme sans cet étalage. Mais ce film reste une belle réussite... Ah : vous voulez savoir si je pense que Sandra est coupable ? Je ne répondrai pas : il y a quelque chose de quasi métaphysique dans la réponse (le Destin, peut-être ?).
RealPrime
Phénomène incontesté du cinéma d'auteur 2023, un des succès critiques majeurs avec "Barbie" & "Oppenheimer" avec son avalanche de nominations et prix remportés,
spoiler:
1 an tout juste après Cannes (ce dernier redémarrant actuellement), ou il avait fait sensation, Justine Triet devenait la 2ème femme (à 1 an près) recevant la Palme après Julia Ducournau ("Titane") et marquait son empreinte sur scène avec un fort discours sur la réforme des retraites. Un récit dont l'aventure continua à travers la planète et qui se conclu à L.A., aux Oscars dans 5 catégories (du quasi jamais vu depuis "The Artist"). Certes la fierté nationale fut présente mais quant on sait au final que le ministère fr de la culture n'à jamais soutenu une candidature étrangère (à cause du fameux discours), que l'A.M.P.A.S. l'aura finalement fait, humiliant ainsi et gratuitement notre gouvernement, c'est là bien plus qu'une revanche, c'est une coup de massue. 5 nominations donc mais 1 seul remporté, "Meilleur scénario original", là vient alors ma curiosité car cela signifie un récit inventé, n'existant pas ou presque dans la vraie vie. De plus, Spielberg ayant adulé ce dernier après l'avoir vu durant la campagne des Oscars et ayant apparemment "commander" un scénario tout aussi "complexe" à notre duo frenchy. Comment dire, 0 originalité et complexité, une immersion parfaitement réelle dans les tribunaux, reconstitution d'une scène de crime, décortiquer les faits en salle d'audience (point très fort car rarement montrer à l'écran), histoire de suicide, de violences conjugale, mal être entre vie pro et perso... En résumé rien n'est fictif et la nomination est donc pour moi, mal choisie. Quant à la "fameuse" scène du chien faisant le mort, sa durée quasi expresses et son "intervention" au récit furent presque inutile. Cependant il y à bien là une réelle prouesse pour le chien et son dresseur.
Une Palme d'or personnellement à moitié comprise, un cast certes percutant mais n'étant en rien fictif, complexe mais par inversement, hyper immersif, plus les années vont et plus les Palmes et prix remportés me soulève questions. Une anatomie parfaitement respectée.
Une Palme d'or personnellement à moitié comprise, un cast certes percutant mais n'étant en rien fictif, complexe mais par inversement, hyper immersif, plus les années vont et plus les Palmes et prix remportés me soulève questions. Une anatomie parfaitement respectée.
Je ne comprends pas les éloges sur ce film... C'est vraiment ennuyant. Entre un téléfilm du lundi de TFI et un "meurtre à" de France 3... Ca fait penser à un bon vieux téléfilm. C'est mal filmé. Niveau mise en scène y a pas de révolution.
Je m'attendais à un twist final à la fin qui aurait pu expliquer le succès du film mais non, ça finit dans la meme monotonie que tout le film...
JE SUIS CIRCONSPECT. Comment ce film a pu plaire autant?
Je m'attendais à un twist final à la fin qui aurait pu expliquer le succès du film mais non, ça finit dans la meme monotonie que tout le film...
JE SUIS CIRCONSPECT. Comment ce film a pu plaire autant?
J'ai adoré l'atmosphère pesante qui perdurait tout au long du film, cette sensation de malaise de ne pas savoir ce qu'il s'est passé. J'ai été entraîné par la volonté de deviner si elle était coupable ou non, à plusieurs reprises ça m'a retourné le cerveau que je ne savais plus quoi penser. Encore aujourd'hui je reste perplexe : est il vraiment tombé tout seul ???
Vertigineux. De la dentelle. Grandiose.
J'avais peur d'être déçue après toute le succès mais c'est amplement mérité.
J'avais peur d'être déçue après toute le succès mais c'est amplement mérité.
c'est clairement le genre de film qui ne plaît pas à tout le monde, un style assez réaliste, dans les dialogues, la façon dont c'est filmé et ce qui se passe. mais c'est ce qui fait le charme de ce film, c'est dans la nuance. c'est assez bien joué, mention spéciale au gamin malvoyant. le film tourne beaucoup autour du procès et j'aime bien le fait que chacun puisse avoir sa théorie de ce qui s'est réellement passé.
On comprend pourquoi elle a eu la palme d'or. Un drame oedipien vu par Dostoïevski. Je ne sais pas pourquoi, j'en retiens les détails : la neige blanche et Fifty 50.
Alors là, je ne comprends toujours pas les commentaires très conciliants autour de ce film...
C est très très lent
Une musique répétitive et entetente tout le long du film...
Un scénario plus que déjà vu et des acteurs qui sont loin d être en état de grâce.....
Moyen
C est très très lent
Une musique répétitive et entetente tout le long du film...
Un scénario plus que déjà vu et des acteurs qui sont loin d être en état de grâce.....
Moyen
Excellent chef d'oeuvre, je comprends pourquoi il a eu autant de prix. À voir absolument. Ça nous tient en haleine
Euh pourquoi autant de récompenses pour un procès sans réponse . Trop de sous titrage, long, sans âme.
Décidément le regard du spectateur et le regard de la Presse et de ceux qui donnent des prix ne se rencontrent que bien rarement. C'est un film moyen, Beaucoup de longueurs pour finalement ne rien découvrir à la fin de ces 2h21 !!! On ne comprends pas les problèmes du couple, ni l'histoire d'aspirine du chien ... Les trop nombreuses parties en anglais cassent le rythme. Un film froid et est prétentieux, qui se veut pointu et fouillé, mais qui finalement n'accumule que des longueurs sans profondeurs.
Long, rien de neuf sous la neige, ça cause, ça cause et des plans très classiques. Très déçue ! Heureusement le jeu des acteurs en vaut la chandelle, mention spéciale pr le chien !
Film d’une classe et d’une justesse époustouflante.
À la fois brute et d’une douceur de part le son et le talent de ses acteurs/actrices.
Film à ne pas rater !
À la fois brute et d’une douceur de part le son et le talent de ses acteurs/actrices.
Film à ne pas rater !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse