AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
16262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anatomie d’une chute ?
5
298 critiques
4
446 critiques
3
223 critiques
2
239 critiques
1
149 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien fait, excellemment interprété, mais très classique, trop classique pour moi. La réalisation est en retrait, très soumise à la parole et au déroulement réaliste de l'instruction et du procès. L‘onirisme est absent. Décevant et trop plat pour mes goûts mais je comprends que d’autres aiment.
alors... comment dire c'est pas que je n'ai pas aimé mais c'est que il y a quelque chose qui me chiffonne avec ce film je ne sais pas pourquoi je suis encore mitigé il est tout chaud dans ma tête j'ai regarder l'heure quatre fois a peu prés, les jeux d'acteurs étaient très bien on ressentait vraiment les émotions des personnages, je pense que c'est l'histoire qui me chiffonne c'est une enquête une banalité alors oui le pourquoi était bien mais le qui et le comment était un peu moins bien je suis vraiment vraiment mitigé
Un nouveau prétendant au titre de chef-d'œuvre cinématographique, "Anatomie d'une Chute", s'effondre lamentablement sous le poids de son propre naufrage artistique. Tel un funambule sans corde au-dessus du Grand Canyon, ce film s'avère être un exercice périlleux dans la vacuité scénaristique.
Les personnages, aussi profonds que des flaques d'eau de pluie, errent sans dessein à travers un paysage narratif désolé. L'éclatante démonstration d'une prétendue profondeur psychologique se transforme en une farce grotesque, où les acteurs semblent plus perdus que les spectateurs tentant de donner un sens à ce désastre cinématographique.
"Anatomie d'une Chute" s'égare dans les méandres de sa propre prétention, se prenant pour un chef-d'œuvre alors qu'il n'est qu'une coquille vide ornée de prétentions artistiques creuses. Les dialogues, aussi inspirés qu'un discours politique en période électorale, laissent le public dans un état de consternation mêlé d'ennui profond.
En somme, "Anatomie d'une Chute" incarne parfaitement l'échec cuisant d'une tentative désespérée de briller dans le firmament du septième art. Une chute libre vers les abîmes de la médiocrité cinématographique, où même les plus indulgents des spectateurs se retrouvent à souhaiter une fin rapide à ce supplice artistique.
Les personnages, aussi profonds que des flaques d'eau de pluie, errent sans dessein à travers un paysage narratif désolé. L'éclatante démonstration d'une prétendue profondeur psychologique se transforme en une farce grotesque, où les acteurs semblent plus perdus que les spectateurs tentant de donner un sens à ce désastre cinématographique.
"Anatomie d'une Chute" s'égare dans les méandres de sa propre prétention, se prenant pour un chef-d'œuvre alors qu'il n'est qu'une coquille vide ornée de prétentions artistiques creuses. Les dialogues, aussi inspirés qu'un discours politique en période électorale, laissent le public dans un état de consternation mêlé d'ennui profond.
En somme, "Anatomie d'une Chute" incarne parfaitement l'échec cuisant d'une tentative désespérée de briller dans le firmament du septième art. Une chute libre vers les abîmes de la médiocrité cinématographique, où même les plus indulgents des spectateurs se retrouvent à souhaiter une fin rapide à ce supplice artistique.
C’est un bon téléfilm avec des longueurs
De là à l’encenser, le césariser et l’oscariser, ça ressemble plus à une congratulation entre membres du même club qu’à une qualité hors du commun
Pas d’accord avec les louanges qui émanent largement de club d’initiés ou d’intellectuels du politiquement correct
Heureusement que je l’ai vu sur Canal, j’aurais regretté d’aller pour cela au cinéma
De là à l’encenser, le césariser et l’oscariser, ça ressemble plus à une congratulation entre membres du même club qu’à une qualité hors du commun
Pas d’accord avec les louanges qui émanent largement de club d’initiés ou d’intellectuels du politiquement correct
Heureusement que je l’ai vu sur Canal, j’aurais regretté d’aller pour cela au cinéma
A voir mais ne vous attendez pas à l'extase qu'on nous a bien vendu. La réalisation est juste au niveau d'un téléfilm de France Télévisions. Aucune intrigue, aucun rebondissement. On attend 2h30 qu'il se passe quelque chose. En revanche le jeu d'acteurs est très bon. C'est ce qui sauve ce film de l'ennui absolu.
Beaucoup de profondeur et d'émotions dans l'analyse d'un couple ravagé par un accident grave ayant affecté leur fils unique .
J'ai lu dans certaines critiques que l'actrice dégageait une certaine froideur pendant son procès ....j'ai ressenti au contraire une émotion à fleur de peau extraordinairement joué par Sandra Huller ...
J'ai lu dans certaines critiques que l'actrice dégageait une certaine froideur pendant son procès ....j'ai ressenti au contraire une émotion à fleur de peau extraordinairement joué par Sandra Huller ...
Enfin décidé à aller le voir après toutes ces récompenses et critiques élogieuses, j'ai finalement pu me faire mon propre avis. Je dois dire que je ne comprends vraiment pas tout cet emballement pour ce film. Si l'interprétation est impeccable de même que la réalisation, on peut s'interroger sur la "banalité "du scénario avec des ficelles maintes fois reprises dans séries ou téléfilms. C'est assez prétentieux sur la construction des personnages et assez dérangeant avec cet enfant mal voyant à qui on doit une partie de la tragédie entre 2 adultes qui ne se supportent plus en définitive. C'est super long, forcément très bavard et au final on se fiche qu'elle l'ai tué ou non tant on a envie que la fin arrive. Moyen ...
J'ai vraiment beaucoup aimé ce film, le scénario, le suspens, les acteurs sont géniaux mais personnellement je ne trouve pas qu'il soit meilleur que les autres films que j'ai pu voir cette année. Je félicite quand même toutes ces nominations et récompenses que le film et sa réalisatrice ont reçus !!
Anatomie d'une chute
Il y a deux mondes , le premier qualifie ce film de "chef d'oeuvre d'intelligence, de suspense, de mise en scène, un grand film qui fera date", et puis il y a moi, qui l'ai regardé pendant 2h30 , qui a apprécié le jeu des acteurs, tous parfaits, ok, mais sans tout le tralala créé par ce film, sa palme, ses césars, cela reste du niveau d'un téléfilm de france 2, de la série "Meutre A", sauf que là ce n'est pas meurtre à Rocamadour mais meurtre à grenoble.
De plus les trois quarts du film sont en anglais, le gamin de 12 ans raisonne comme freud en fin de carrière et la qualité de l'image est plus betamax que 4k.
Alors ok, si on commence à palmer et césariser les téléfilms, audrey Fleurot a toutes ses chances avec HPI et Alexandre Astier avec Kameloot.
Un jour, faudra vraiment que j'arrête avec ces films primés.
Il y a deux mondes , le premier qualifie ce film de "chef d'oeuvre d'intelligence, de suspense, de mise en scène, un grand film qui fera date", et puis il y a moi, qui l'ai regardé pendant 2h30 , qui a apprécié le jeu des acteurs, tous parfaits, ok, mais sans tout le tralala créé par ce film, sa palme, ses césars, cela reste du niveau d'un téléfilm de france 2, de la série "Meutre A", sauf que là ce n'est pas meurtre à Rocamadour mais meurtre à grenoble.
De plus les trois quarts du film sont en anglais, le gamin de 12 ans raisonne comme freud en fin de carrière et la qualité de l'image est plus betamax que 4k.
Alors ok, si on commence à palmer et césariser les téléfilms, audrey Fleurot a toutes ses chances avec HPI et Alexandre Astier avec Kameloot.
Un jour, faudra vraiment que j'arrête avec ces films primés.
Extension de l'anatomie du domaine de la chute
D'habitude, je ne vois les films français que sous la contrainte ou la menace,
Bon, j'allai finalement voir ce film après les 14000 récompenses qu'il obtînt, me disant, qu'après tout, peut-être qu'un jour, un film français ne me décevrait pas complètement.
Bon, pour tout dire ce n'est pas mal fichu, ça aura toute sa place un samedi soir sur France 3 sous peu.
Mais dès le début il y a des gros problèmes de logique dans ce film. Meilleur scénario ben dis donc.
spoiler: L'enfant aveugle qui lave (mal) un chien de cette taille là sans supervision. L'enfant aveugle qui va se promener en montagne dans la neige avec un chien (d'aide certes, mais pas sauveteur en montagne non plus, le clébard. Vous avez vu les ravins le long desquels ils gambadent. Quels parents laisseraient leur môme faire cela seul, nan mais franchement, surtout quand on sait qu'il a déjà passé un an à l'hosto).
spoiler: La femme allemande qui parle en anglais à son gamin. Ca ne fait aucun sens. Seuls les bobos du 7ème parlent dans un (mauvais) anglais à leurs gosses. Je suis sûre que c'est comme ça chez les Oudéa Castéra. Mais je ne vois pas pourquoi elle ne lui parle pas dans la langue maternelle comme font 100% des vraies familles bilingues (« one parent - one language » c'est quand même le consensus aujourd'hui).
spoiler: La nounou de justice - ce rôle qui n'existe pas dans la vraie vie - on aurait foutu le gosse chez la marraine non ? Ou alors la mère en détention provisoire. Mais alors le procès a lieu un an après n'est ce pas. Donc on peut se dire que la mère a eu le temps largement de retourner son gosse. Aucun intérêt ce personnage. Qu'est-ce qu'elle vient faire là ? D'autant qu'elle n'a pas l'air de comprendre l'anglais et qu'elle n'intervient que timidement quand la mère vient parler au gamin en anglais alors qu'elle n'a pas le droit. Pareil au tribunal, on laisse l'accusée parler français, puis anglais, c'est freestyle, pas grave, tout le monde comprend l'anglais (pas d'oreillette pour la présidente, l'avocat général...le public puisque ce n'est pas à huis clos... la traductrice est là au débotté, si on a besoin, tranquille, oklm.
spoiler: Mais enfin, quand on est accusée (de quoi d'ailleurs ? le film ne le dit pas) c'est évident qu'on laisse la personne s'exprimer dans sa langue maternelle, celle dans laquelle elle s'exprimera le plus clairement sans risquer de s'incriminer. Les traducteurs assermentés allemand-français existent et je suspecte que la langue anglaise a été choisie pour faire plaisir à nos amis américains- pour l'exportation. For your consideration... Ou alors il aurait fallu prendre une actrice anglaise. Ca existe aussi, si, si !
spoiler: Ce n'est pas qu'elle joue mal, Sandra H., mais son anglais est laborieux. Quand elle répète avec ses avocats, ils le font en anglais. Il conclut en disant , ce qui sera difficile, ce sera de faire cela en FRANÇAIS. ET SI on avait commencé par faire ses répétitions en français, non ? Histoire de pas perdre du temps ? Je dis ça je dis rien : )
spoiler: Hilarant aussi la manière dont l'avocat général fait sa dernière intervention - son réquisitoire ? - dans un franglais assumé.
On croirait Macron, lol. Cela dit c'est le meilleur acteur et de loin dans ce film. En plus je vois que Antoine Reinartz est un compatripote du 5-4 donc je biche.
Et Swann Arlaud je suis désolée mais il ressemble de plus en plus à Acidenitrix dans Astérix.
spoiler: Personnellement, j'ai trouvé odieuse l'expérience avec le chien, qui en a déjà assez vu comme ça, odieuse et inutile.
spoiler: Pour moi c'est la femme qui a tué son mari, à cause de ses goûts musicaux atroces, de son impolitesse crasse, et de sa médiocrité générale en tant qu'homme et père. Oui, c'est de sa faute si le gosse est aveugle et les hommes qui geignent sur le travail domestique alors qu'ils travaillent comme des escargots sous Lexomil sont insupportables.
spoiler: Ils auraient du divorcer et puis c'est tout, ça nous aurait évité tous ces rebondissements plus ou moins bêtes.
Quel coin atroce en plus cette région. J'ai eu froid pendant 2h et demie.
Donc mention spéciale à l'avocat général et au gosse qui parle mieux qu'un étudiant en droit mais soit mettons suspension of disbelief.
D'habitude, je ne vois les films français que sous la contrainte ou la menace,
Bon, j'allai finalement voir ce film après les 14000 récompenses qu'il obtînt, me disant, qu'après tout, peut-être qu'un jour, un film français ne me décevrait pas complètement.
Bon, pour tout dire ce n'est pas mal fichu, ça aura toute sa place un samedi soir sur France 3 sous peu.
Mais dès le début il y a des gros problèmes de logique dans ce film. Meilleur scénario ben dis donc.
spoiler: L'enfant aveugle qui lave (mal) un chien de cette taille là sans supervision. L'enfant aveugle qui va se promener en montagne dans la neige avec un chien (d'aide certes, mais pas sauveteur en montagne non plus, le clébard. Vous avez vu les ravins le long desquels ils gambadent. Quels parents laisseraient leur môme faire cela seul, nan mais franchement, surtout quand on sait qu'il a déjà passé un an à l'hosto).
spoiler: La femme allemande qui parle en anglais à son gamin. Ca ne fait aucun sens. Seuls les bobos du 7ème parlent dans un (mauvais) anglais à leurs gosses. Je suis sûre que c'est comme ça chez les Oudéa Castéra. Mais je ne vois pas pourquoi elle ne lui parle pas dans la langue maternelle comme font 100% des vraies familles bilingues (« one parent - one language » c'est quand même le consensus aujourd'hui).
spoiler: La nounou de justice - ce rôle qui n'existe pas dans la vraie vie - on aurait foutu le gosse chez la marraine non ? Ou alors la mère en détention provisoire. Mais alors le procès a lieu un an après n'est ce pas. Donc on peut se dire que la mère a eu le temps largement de retourner son gosse. Aucun intérêt ce personnage. Qu'est-ce qu'elle vient faire là ? D'autant qu'elle n'a pas l'air de comprendre l'anglais et qu'elle n'intervient que timidement quand la mère vient parler au gamin en anglais alors qu'elle n'a pas le droit. Pareil au tribunal, on laisse l'accusée parler français, puis anglais, c'est freestyle, pas grave, tout le monde comprend l'anglais (pas d'oreillette pour la présidente, l'avocat général...le public puisque ce n'est pas à huis clos... la traductrice est là au débotté, si on a besoin, tranquille, oklm.
spoiler: Mais enfin, quand on est accusée (de quoi d'ailleurs ? le film ne le dit pas) c'est évident qu'on laisse la personne s'exprimer dans sa langue maternelle, celle dans laquelle elle s'exprimera le plus clairement sans risquer de s'incriminer. Les traducteurs assermentés allemand-français existent et je suspecte que la langue anglaise a été choisie pour faire plaisir à nos amis américains- pour l'exportation. For your consideration... Ou alors il aurait fallu prendre une actrice anglaise. Ca existe aussi, si, si !
spoiler: Ce n'est pas qu'elle joue mal, Sandra H., mais son anglais est laborieux. Quand elle répète avec ses avocats, ils le font en anglais. Il conclut en disant , ce qui sera difficile, ce sera de faire cela en FRANÇAIS. ET SI on avait commencé par faire ses répétitions en français, non ? Histoire de pas perdre du temps ? Je dis ça je dis rien : )
spoiler: Hilarant aussi la manière dont l'avocat général fait sa dernière intervention - son réquisitoire ? - dans un franglais assumé.
On croirait Macron, lol. Cela dit c'est le meilleur acteur et de loin dans ce film. En plus je vois que Antoine Reinartz est un compatripote du 5-4 donc je biche.
Et Swann Arlaud je suis désolée mais il ressemble de plus en plus à Acidenitrix dans Astérix.
spoiler: Personnellement, j'ai trouvé odieuse l'expérience avec le chien, qui en a déjà assez vu comme ça, odieuse et inutile.
spoiler: Pour moi c'est la femme qui a tué son mari, à cause de ses goûts musicaux atroces, de son impolitesse crasse, et de sa médiocrité générale en tant qu'homme et père. Oui, c'est de sa faute si le gosse est aveugle et les hommes qui geignent sur le travail domestique alors qu'ils travaillent comme des escargots sous Lexomil sont insupportables.
spoiler: Ils auraient du divorcer et puis c'est tout, ça nous aurait évité tous ces rebondissements plus ou moins bêtes.
Quel coin atroce en plus cette région. J'ai eu froid pendant 2h et demie.
Donc mention spéciale à l'avocat général et au gosse qui parle mieux qu'un étudiant en droit mais soit mettons suspension of disbelief.
Je reprend les termes d'un grand homme : ANATOMIE D'UNE FLÜTE !!!
Film très décevant au vue de l'engouement et des diverses récompenses... 2H30 d'ennui, mais j'ai tenu (grâce aux anti-dépresseurs)
Je n'irai pas en parler, et encore moins le recommander. Les acteurs (mis à part Sandra Hüller) jouent assez mal, on ne saisi pas leurs émotions et sentiments. Toute l'enquête, le procès et le dénouement sont classiques, similaire à un film M6... Les gros zoom de caméra sont vraiment ringards (même ma nièce de 6 ans fait mieux avec son kidizoom), les musiques n'ont aucun rapports avec les évènements et l'histoire plus qu'ennuyeuse.
On s'attend beaucoup à la fin, du suspense à la NOLAN aurait été acceptable tout de même, mais bon c'est du Justine TRIET...
Film très décevant au vue de l'engouement et des diverses récompenses... 2H30 d'ennui, mais j'ai tenu (grâce aux anti-dépresseurs)
Je n'irai pas en parler, et encore moins le recommander. Les acteurs (mis à part Sandra Hüller) jouent assez mal, on ne saisi pas leurs émotions et sentiments. Toute l'enquête, le procès et le dénouement sont classiques, similaire à un film M6... Les gros zoom de caméra sont vraiment ringards (même ma nièce de 6 ans fait mieux avec son kidizoom), les musiques n'ont aucun rapports avec les évènements et l'histoire plus qu'ennuyeuse.
On s'attend beaucoup à la fin, du suspense à la NOLAN aurait été acceptable tout de même, mais bon c'est du Justine TRIET...
Alors je vais certainement me faire lyncher, tant pis pour moi je vais au bout de mes idées …
Je me suis ennuyé à mourir , enfin plutôt à m’endormir ( ce qui fut le cas ), alors j’ai du louper les meilleurs passages…
Rien à dire sur les acteurs , ils tiennent plus que la route , mais pour moi cela ne suffit pas, j’en suis à me demander si je suis vraiment lucide !!
Y a t il quelqu’un dans la salle qui pense comme moi ??
S’il vous plait répondez moi, j’en serai fort aise…et rassuré
Merci
Je me suis ennuyé à mourir , enfin plutôt à m’endormir ( ce qui fut le cas ), alors j’ai du louper les meilleurs passages…
Rien à dire sur les acteurs , ils tiennent plus que la route , mais pour moi cela ne suffit pas, j’en suis à me demander si je suis vraiment lucide !!
Y a t il quelqu’un dans la salle qui pense comme moi ??
S’il vous plait répondez moi, j’en serai fort aise…et rassuré
Merci
Et dire que j’étais enfin contente de voir ce film qui reçoit prix sur prix …….
Mais soit je suis passé à côté, soit je ne comprends plus le cinéma..
Déjà , la musique…
Après , faire parler anglais l’actrice tout le long , m’a obligée à lire et donc ne pas pouvoir rentrer dans le personnage de Sandra … du coup je ne sais pas ses expressions à force de lire …
Puis le scénario….. oui ok , un procès quoi , même pas bien mené.
Et enfin pas de belle images .
Donc , très déçue ..on est loin de parrasite !
Mais soit je suis passé à côté, soit je ne comprends plus le cinéma..
Déjà , la musique…
Après , faire parler anglais l’actrice tout le long , m’a obligée à lire et donc ne pas pouvoir rentrer dans le personnage de Sandra … du coup je ne sais pas ses expressions à force de lire …
Puis le scénario….. oui ok , un procès quoi , même pas bien mené.
Et enfin pas de belle images .
Donc , très déçue ..on est loin de parrasite !
très bon film, que j'ai vu tardivement. J'ai souvent du mal avec les films de cannes, mais la franchement c'est super! On est tenu en haleine et ca joue super super bien! bravo
ANATOMIE D’UNE CHUTE : 17/20
Je ne vous cache pas que c’est la pluie de récompenses que ce film a obtenu et mon récent abonnement Pathé! qui m’ont poussé à aller voir ce film que j’avais raté lors de sa sortie. Est-ce que j’ai été déçu ? Pas du tout, au contraire.
Pour moi, ce film est du grand cinéma.
Tout d’abord car il efface complètement la notion de fiction dans la mesure où TOUS les acteurs sont des génies de l’acting. Au point qu’on a l’impression de regarder un reportage réel sur une affaire de procès existante. Même le chien, Snoop, bon sang ! Je me suis posé 15 fois la question de comment ce chien a pu réaliser cette scène ultra choquante sans utiliser d’effets spéciaux particuliers de prime abord. Je dois me documenter sur ça.
Sandra Hüller (vu aussi récemment dans La zone d’intérêt) est je pense ma nouvelle actrice préférée grâce à ce film. Quel charisme, quelle prestance. On discerne tout et rien à la fois dans son regard. Coupable ? Victime ? Elle nous tient en haleine jusqu’à la dernière seconde. Elle est brillante.
Aucune musique dans ce film, si ce n’est quelques notes de piano par-ci par-là. J’ai trouvé ce choix judicieux pour renforcer l’immersion et ce sentiment de ne pas être dans un film. Je me suis plus senti comme un spectateur dans une salle d’audience que comme une asperge de 2m (que je suis) dans une salle de cinéma. J’ai aimé ça (être un spectateur, pas une asperge).
J’ai eu la surprise totale en allant voir ce film. Je n’avais vu aucune bande annonce, et lu aucun synopsis, aucune critique. D’ailleurs je pensais que ce film parlait de politique, d’une chute politicienne, ou de la chute d’un empire … mais non.
C’est un film sur une vraie chute d’un gars (qui s’est d’ailleurs bien rétamé) dont la leçon d’acting de tous ses acteurs a réussi à ne pas faire chuter la note.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Je ne vous cache pas que c’est la pluie de récompenses que ce film a obtenu et mon récent abonnement Pathé! qui m’ont poussé à aller voir ce film que j’avais raté lors de sa sortie. Est-ce que j’ai été déçu ? Pas du tout, au contraire.
Pour moi, ce film est du grand cinéma.
Tout d’abord car il efface complètement la notion de fiction dans la mesure où TOUS les acteurs sont des génies de l’acting. Au point qu’on a l’impression de regarder un reportage réel sur une affaire de procès existante. Même le chien, Snoop, bon sang ! Je me suis posé 15 fois la question de comment ce chien a pu réaliser cette scène ultra choquante sans utiliser d’effets spéciaux particuliers de prime abord. Je dois me documenter sur ça.
Sandra Hüller (vu aussi récemment dans La zone d’intérêt) est je pense ma nouvelle actrice préférée grâce à ce film. Quel charisme, quelle prestance. On discerne tout et rien à la fois dans son regard. Coupable ? Victime ? Elle nous tient en haleine jusqu’à la dernière seconde. Elle est brillante.
Aucune musique dans ce film, si ce n’est quelques notes de piano par-ci par-là. J’ai trouvé ce choix judicieux pour renforcer l’immersion et ce sentiment de ne pas être dans un film. Je me suis plus senti comme un spectateur dans une salle d’audience que comme une asperge de 2m (que je suis) dans une salle de cinéma. J’ai aimé ça (être un spectateur, pas une asperge).
J’ai eu la surprise totale en allant voir ce film. Je n’avais vu aucune bande annonce, et lu aucun synopsis, aucune critique. D’ailleurs je pensais que ce film parlait de politique, d’une chute politicienne, ou de la chute d’un empire … mais non.
C’est un film sur une vraie chute d’un gars (qui s’est d’ailleurs bien rétamé) dont la leçon d’acting de tous ses acteurs a réussi à ne pas faire chuter la note.
Plus de notes sur insta : 22sur20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse