AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
16277 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anatomie d’une chute ?
5
298 critiques
4
445 critiques
3
223 critiques
2
240 critiques
1
149 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez échaudé par les propos que Justine Triet a tenu lors de la remise de la Palme d’or, j’avoue avoir de prime abord boycotté le film par principe. Grand mal m’en fasse : « Anatomie d’une chute » est une franche réussite, un chef d’œuvre qui mérite les nombreux prix reçus notamment aux Golden Globes et aux Oscars.
Film judiciaire qui au regard du pitch n’a rien d’original et d’extraordinaire. Mais tout tient au suspense de l’issue du procès et au jeu de l’ensemble des acteurs, tous autant les uns que les autres particulièrement brillants (mention particulière à l’enfant du couple)
En effet, lorsqu’une personne meurt dans des circonstances inconnues, le compagnon est toujours la personne soupçonnée : mais le film rend tout aussi crédible l’hypothèse d’un accident ou d’un suicide. La grande réussite du film, plus que tout autre dans le genre judiciaire, est de maintenir l’ambiguïté jusqu’au final. Et que dire de la scène de dispute du couple ? Absolument époustouflante.
« Anatomie d’une chute » est la métaphore de la déliquescence d’un couple, particulièrement bien amenée, décrivant une relation qui devient toxique au fil du temps, et ce, c’est assez rare pour le souligner, qui ne cède pas aux sirènes de l’air du temps « me too ».
Film judiciaire qui au regard du pitch n’a rien d’original et d’extraordinaire. Mais tout tient au suspense de l’issue du procès et au jeu de l’ensemble des acteurs, tous autant les uns que les autres particulièrement brillants (mention particulière à l’enfant du couple)
En effet, lorsqu’une personne meurt dans des circonstances inconnues, le compagnon est toujours la personne soupçonnée : mais le film rend tout aussi crédible l’hypothèse d’un accident ou d’un suicide. La grande réussite du film, plus que tout autre dans le genre judiciaire, est de maintenir l’ambiguïté jusqu’au final. Et que dire de la scène de dispute du couple ? Absolument époustouflante.
« Anatomie d’une chute » est la métaphore de la déliquescence d’un couple, particulièrement bien amenée, décrivant une relation qui devient toxique au fil du temps, et ce, c’est assez rare pour le souligner, qui ne cède pas aux sirènes de l’air du temps « me too ».
Platitude et médiocrité abyssales. De pseudo intellos snobinards qui parlent anglais pour masquer leur vacuité. Incroyablement surcoté.
J’avoue, ne pas comprendre ce qui a motivé le jury pour attribuer la palme d’or, à un si mauvais film. Tout en longueur tout en lourdeur.
Très sur côté à mon sens. L’histoire est banale, le scénario fragile avec trop d’invraisemblances. Ce qui sauve est le jeu de l’actrice principale, et la musique, ouf !
"Anatomie d'une chute," bien que salué par la critique, semble ne pas mériter entièrement sa Palme d'Or. Le film souffre d'une longueur excessive, environ une heure de trop, ce qui dilue l'intensité de son propos. De plus, certaines incohérences dans le scénario affaiblissent l'intrigue et rendent l'ensemble moins convaincant. Ces défauts nuisent à l'expérience globale, laissant le spectateur avec un sentiment de longueur et de confusion qui contraste avec les attentes élevées suscitées par ce prestigieux prix.
Le film est très bien. La trame de fond est une enquête, et cette dernière aborde plein de thèmes intéressants
spoiler:
(mention spéciale à la scène de dispute qui est poignante, ainsi que celle du témoignage finale du fils)
.
J'enlève une demi étoile car la fin ne répond pas à toutes les questions; et je déteste les cinéastes qui ne prennent pas parti (mention spéciale à Christopher Nolan et sa toupie ...)
Techniquement, il y a une scène qui est tout bonnement incroyable spoiler: (celle avec le chien)
.
J'enlève une demi étoile car la fin ne répond pas à toutes les questions; et je déteste les cinéastes qui ne prennent pas parti (mention spéciale à Christopher Nolan et sa toupie ...)
Techniquement, il y a une scène qui est tout bonnement incroyable spoiler: (celle avec le chien)
Un très bon drame autour d'une morte suspecte et d'un procès qui a été très bien mis en scène. Sandra Huller incarne un très beau rôle dramatique dans la dramaturgie du film.
Tout simplement nul, on a l’impression que Justine Triet a voulu faire du grand cinéma, mais malheureusement pour elle, elle n’en est pas encore à ce niveau-là. Le film est surcôté et ne mérite pas ses récompenses.
Psychodrame familial dense, intense et captivant qui nous plonge, à travers un procès pour homicide, dans l’intimité d’un couple en déliquescence, porté par une interprétation pleine de justesse, Sandra Hüller en tête. Palme d’or. 4,25
Ce film mérite sa Palme à Cannes. La mécanique des interactions entre la culpabilité, la justice, le droit à la défense est brillante.
Tout ça pour ça?
Pas du tout apprécié.
Trop d’incohérences, mal joué.
Sans intérêt .
Je n’ai pas non plus compris tout le foin fait autour du chien.
Bof.
Pas du tout apprécié.
Trop d’incohérences, mal joué.
Sans intérêt .
Je n’ai pas non plus compris tout le foin fait autour du chien.
Bof.
Ce film est long, vraiment très long mais extraordinairement bien réalisé et tous les acteurs sont excellents. Ce n'est juste pas mon type mais je le recommande a ceux qui aiment du vrai cinéma d'auteurs, Ce n'est pas un film d'enquête à la Hercule Poirot ou il n'y a que des mannequins.
Les gens sont normaux ici!
Les gens sont normaux ici!
Bon, j'ai du mal à voir tout le bien exposé sur ce film. Le film est immensément salué et a gagné de nombreux prix. Pourtant, à mon sens, rien n'est extraordinaire. Alors, bien entendu, le jeu d'acteur est précis, juste mais le scénario est cousu de fil blanc et se devine en chaque instant. On suit au procès d'une mère de famille accusée d'avoir tué son mari dans un chalet en montagne avec un fils malvoyant.
Déjà vu, déjà vu et déjà vu.
Bref : du mal à voir l'anatomie du succès...
Déjà vu, déjà vu et déjà vu.
Bref : du mal à voir l'anatomie du succès...
La film est bon de manière général, les acteurs jouent très bien, et la réalisation est top. Maintenant au niveau de l’histoire. On est prit assez rapidement par l’enquête, jusqu’au bout on a envie de savoir ce qu’il réellement passé le jour du crime. Au final, nous aurons jamais la réponse. Je peux comprendre ce point de vue dans l’écriture mais je trouve que ça a été mal amené. Je suis vraiment resté sur ma faim, car depuis le début on a vraiment l’impression qu’on va nous dire qui est le coupable.
Je suis sortie un peu amer, mais le film reste bon dans l’ensemble. Ça mérite donc un 14.
Je suis sortie un peu amer, mais le film reste bon dans l’ensemble. Ça mérite donc un 14.
C'est long très long très nul on s'ennuie du début du film jusqu'à la fin à mourir à éviter de tout urgence
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse