Derniers Avis : Anatomie d’une chute - Page 23

D'excellents acteurs très bien dirigés mais qu'est-ce que le propos est ennuyeux !!! Un scénario qui se réduit à une succession de dialogues qui s'étendent en longueur.

"Anatomie d'une chute" nous offre une belle réflexion sur certains aspects de la vie de couple et nous touche par les émotions délivrées. Les jeu des acteurs colle parfaitement à l'ambiance et au rythme du film. Un bémol: la réalisation que j'ai trouvée plutôt quelconque sur le plan technique, y compris quelques mouvements de caméra incompréhensibles. Au final un bon film, mais surnoté par la critique.

Oui il y a des choses intéressantes et un jeu d'acteurs qui frise parfois la perfection. Mais c'est long, répétitif, la chute aurait pu être celle de la protagoniste, dommage.

Anatomie d'une chute 'cinématographique' :
Mise à part la qualité d'interprétation des acteurs, j'ai été très déçu par le scénario que j'ai trouvé particulièrement inconsistant. Ce 'semblant' de polar manichéen (coupable ou pas coupable) alimenté par 2h30 de litanies m'a ennuyé inexorablement. Seuls les quelques joutes verbales entre l'avocat et le procureur ont éveillé mon intérêt. Quant à la photographie, on peut la qualifier d'inexistante, les scènes sans recherche esthétique se limitant aux pièces du chalet et à la salle d'audience.

A aucun moment le film n'essaye d'impressionner, et c'est exactement en cela qu'il est impressionnant et qu'il captive, de la première à la dernière seconde. Très peu de musique en dehors de celles (très importantes) déjà présentes dans l'action ; une histoire en apparence simple qui se densifie et monte en tension de manière très naturelle ; un point de vue non omniscient et en même temps si intime spoiler: (même si on ne connaît pas la vérité et que comme tout le monde, on devra se satisfaire du verdict du procès, on a vu tellement plus que le spectcateur extérieur)
. Tous ces éléments participent à une expérience unique, à raconter l'histoire d'un couple qui n'est sans doute pas la plus dramatique, mais qui reflète un grand nombre de facettes de la France de tous les jours. Et c'est en cela qu'on s'identifie à l'histoire, qui en devient tout simplement haletante.

Evidemment, tout cela ne nous prendrait pas autant aux tripes sans l'écriture et le jeu d'acteurs stupéfiants. Là encore, pas de surenchère, "simplement" des gestes, des micro-tremblements, des gros plans saisissants, autant de détails qui démontrent constamment que l'histoire se suffit à elle-même. Les discussions sont toutes passionnantes, avec une rhétorique toujours juste et convaincante. Un travail gigantesque et minutieux pour reproduire le réel avec une magnifique justesse.

Pas conquis du tout par ce film. déjà le film est partiellement sous-titré et le texte défilé trop vite pour le lire. Et le film a été matraqué à outrance par les médias alors que d'autres sont plus attrayant à regarder.Pour moi je ne conseille pas le film qui à la valeur d'un télefilm banal

spoiler: C'est l'histoire d'une femme ni douce, ni très aimante, qui domine son couple, bouffe son mari et le pousse au suicide, mais au regret du roquet en robe rouge, ce n’est pas elle qui l’a poussé. Aussi l'accusée n'avouera jamais que son avocat à une tête de fennec.


- Cette critique contient des spoilers -

Anatomie d'une chute est un film de procès au suspense constant mais finalement sans surprise. Mais c'est en allant bien au-delà de son genre qu'il est allé amasser ses multiples récompenses. Car s'il est bien un thriller psychologique haletant dont on ne voit pas passer les 2H30 (j'ai l'impression que depuis Parasite, les films palmables et oscarisables sont de plus en plus faciles d'accès), Justine Triet crée un film de procès à nul autre pareil en boudant la plupart des scènes incontournables du genre (absence de plaidoirie et de la délibération). On ne voit jamais le jury ou presque, pas plus que l'on ne sait si l'accusée avait un mobile ou la position de la famille du mort. Triet se refuse à filmer ces visages fascinés par l'étalage des vies privées et du morbide pourtant légions dans les téléfilms TF1. Le couple principal est lui aussi atypique, plutôt qu'un homme carriériste et une femme battue, archétype des films de procès, on a un homme dédié à son gamin et une mère à succès, forte et froide qui privilégie sa carrière et l'écriture à son rôle de mère.

Le film est plus tranché que je ne le pensais initialement. L'intervention déterminante de l'experte en balistique arrive d'ailleurs trop tôt dans le film.

Le récit garde néanmoins des zones d'ombre à commencer par celle que j'avais initialement oubliée: la conviction (initiale ?) de l'accusée est une chute accidentelle. Il n'empêche qu'elle défend (sur conseil de son avocat) la thèse du suicide. Anatomie d'une chute est donc un film sur la recherche de vérité qui nous annonce dès le départ que le camp de notre héroïne défend une "vérité" auquelle... elle ne croit pas.
D'ailleurs l'accusée est elle innocente ? selon l'avocat "That's not the point".

L'épilogue ne cède à aucune facilité, pas de flashback qui à l'image de la dernière version de The Last Dual serait une vérité absolue, on a bien cette conversation en voiture mais on peut sans trop forcer imaginer qu'elle est inventée (consciemment ou non) par Daniel. Je m'explique, une scène avant le gamin supplie Marge de l'aider car il est paumé. Cette dernière lui répond en substance: "tu ne sais pas mais il faut faire un choix". Le lendemain, il récite un long échange datant de plus d'un an qu'il aurait eu avec son père dans la voiture. Un peu étrange qu'il n'en parle que maintenant non ? Rajoutez à cela qu'il a menti sur son premier témoignage et le "calme" des voix de ses parents lors de son départ en balade, la logique selon laquelle il fait le CHOIX de sauver sa mère sans vraiment savoir lui-même la vérité est loin d'être absurde.

Le récit illustre admirablement sa promesse de départ : la multiplicité des vérités. L'accusé, les experts, le procureur, tous ont leur point de vue, nuancé. Charge au spectateur de challenger, recontextifier à l'image du moment où Sandra réplique au psy de Samuel qu'il s'agit de sa vérité mais qu'elle n'est qu'une petite partie de la vérité. La réalisatrice en plus de multiplier les points de vue sur une situation ajoute à son héroïne le handicap de la langue ce qui la rend encore plus distante. D'ailleurs il n'y aura aucune embrassade avec Marge qui déserte la maison immédiatement, n'ayant visiblement aucune envie de passer du temps avec celle qui vient pourtant d'être innocenté.

Le film prend quelques minutes pour taper sur la vision de la vérité selon BFM tv ("danger !!") mais aussi un cercle littéraire.

Le film n'est pas aussi critique du système judiciaire que je l'aurai pensé même si on voit l'avocat de Sandra hypothéquer sa maison et cette dernière se désoler que même innocentée "on ne gagne rien", uniquement la chance de ne pas être condamner à tort. Dans ce cas précis le battage médiatique a vraisemblablement fait s'envoler ses ventes de livre, il n'empêche qu'on imagine aussi les impacts concrets dans la vie de l'accusé, la méfiance de ses amis, connaissances, voisins avant le procès et les doute sur ses conclusions après. Même en innocentant, la justice abime, s'excuse rarement et dédommage encore moins souvent.

Enfin si j'ai aimé ce film c'est parce que les mots sont au cœur de ce cinéma. Les deux avocats se livrent une joute verbale d'exception dans deux styles très différents: agressivité, provocation voir insolence, contre le calme et la précision clinique. J'aime définitivement les films verbeux.

Deux scènes : le plan de départ avec le Border Collie et la réponse de Sandra sur pourquoi elle n'en a pas voulu plus de quelques jours à son mari.

Autour d’une mort suspecte, un film de procès qui vaut jusqu’au bout par l’enjeu des récits, des émotions contradictoires. Dans les difficultés de ce couple, en effet, tant de niveaux de lecture s’entremêlent : culpabilité autour d’un accident très grave survenu à leur enfant, quelques années auparavant ; rivalités d’écrivains; problèmes financiers, répartition des tâches et des devoirs ; jalousies amoureuses; failles narcissiques irrémédiables…
Pratiquement jusqu’aux dernières minutes du film je croyais plus ou moins à la thèse du suicide. Pour autant après l’ultime témoignage du fils ( témoignage qui pourtant exonère la mère accusée de meurtre, et lui vaut acquittement), en fait n’en suis plus sûre du tout. Pour ainsi dire je crois au meurtre, même accidentel.
(NB: une petite faiblesse de scénario, néanmoins,,.?
Confrontée à un problème d’intoxication « vétérinaire », est-ce que « La Cour «  n’aurait pas dû demander des investigations complémentaires, et vérifier si un certain chien avait bien été admis en clinique vétérinaire, à telle ou telle date….?
C’est pourquoi j’ai envie de dire que
Le véritable enjeu du film - pas assez souligné, me semble-t-il - c’est le dilemme moral de cet enfant, qui ne sait qui, de son père ou de sa mère, est le vrai coupable. Et qui ( par un mensonge ? ou peut-être pas?) devant le tribunal des hommes, au moins, dénoue la situation…

On pouvait s'attendre à un grand film après tous les prix qu'ils avaient remportés. Malheureusement, il a été décevant. Niveau d'un téléfilm.

Ce film est excellent notamment car l’intrigue est mise à la portée de tous.
Le jeux d’acteur pour le garçon (Daniel) est néanmoins discutable de par le fait qu’il parle tel un adulte ce qui aurait pu être être mieux fait.
La simplicité de ce film en fait sa réussite et pour ceux qui se plaignent d’un atmosphère bourgeois et bien vous avez très mal compris le film.
Les plans sont atypiques et font que le film est unique.
Le film traduit vraisemblablement le poids et l’impact de la perte d’un proche au sein d’une famille.
Nous avons à faire à une famille ayant traversé de nombreuses épreuves sur le plans émotionnel et je trouve l’aspect psychologique très réussi.
Je recommande fortement ce film aux amateurs de cinéma ouverts d’esprit.

Film très sur-coté, parce qu'il coche des cases qui plaisent aux maîtres des bienséances. Sous un air au départ de policier ou film noir, ça tire finalement sur le documentaire inavoué sur l'instruction d'une affaire pénale.

Dans la forme tout est minimaliste. Caméra au ras des visages, pas de musique d'ambiance, jeux d'acteur au plus direct comme si c'était des gens filmés au boulot. Zéro effet, trucage. Ca vise le "naturel", le "vraie vie des vraies gens".

L'intrigue est totalement inexistante. Les acteurs sont plutôt bons, même l'enfant.

A la fin, c'est pas mauvais et ça se laisse voir, mais c'est longuet et on sort un peu déçu.

Moi, j'ai ressenti une forme de snobisme, comme celle d'un portraitiste qui te vend très cher une toile avec trois traits noirs sur fond blanc. Le snobisme de pseudo-intellectuels qui prétendent jouer aux non intellectuels.

Histoire troublante qui laisse une petite dose d’incertitude quand à ce qui s’est réellement passé. L’interprétation est superbe et la construction du film laisse monter le suspens et nous laisse libre de conclure sur la culpabilité. Tourné en Savoie avec une ambiance d’un autre temps.

Je voulais voir ce film après toute la médiatisation,les différents prix...J'ai vraiment beaucoup aimé...Les acteurs (le plus jeune compris)sont brillants et l'histoire est haletante. C'est prenant. Les différentes récompenses sont méritées. A voir vraiment.

Je suis vraiment content pour le cinéma français que ce film rencontre un tel succès même si sincèrement j avoue ne pas comprendre les raisons d un tel engouement. Un chalet, un mort dans des circonstances troubles, une épouse suspecte, un procès ( long)… Bref pas très original et sans suspens… Mais bon, je devrais peut-être le revoir…

Désolé pour tous ceux qui disent que ce film n'est pas un CHEF D'ŒUVRE,c'est votre avis personnel. Moi je trouve que Anatomie d'une Chute est pour moi un film exceptionnel et hallucinant dans son scénario et surtout le jeu de Sandra Huller qui crève l'écran.
Merveilleux ils méritent leurs 6 Césars.