AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
16267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anatomie d’une chute ?
5
298 critiques
4
446 critiques
3
223 critiques
2
239 critiques
1
149 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon je suis content de ne pas être le seul à avoir détesté le film. Non mais sérieux ! C’est quoi cette bouse. Quel désastre on s’embête. Les acteurs sont catastrophiques. On voit que les gens n’ont plus de goût pour les bons films. C’est une honte d’avoir donné tout pleins de prix pour ce film. Je suis très déçu.
On se laisse prendre facilement par l'intrigue qui, grâce à la qualité du scénario, et du jeu des acteurs, nous emmène dans les dédales d'une histoire sentimentale compliquée. Le doute subsiste jusqu'au bout quant aux culpabilités, entretenu par une tension dramatique qui monte crescendo. Un très bon moment de cinéma.
Je ne comprends pas l'engouement pour ce film que j'ai trouvé long et qui somme toute, une fois n'est pas coutume, ne m'a pas intéressé.
Décidément, je ne comprends pas l’engouement suscité par ce film. Rien de m’a plus : ni les acteurs, ni l’histoire,
Il est des choses qui ne s’explique pas. Je vous laisse juger, en tout cas pour moi ça été plus de deux heures d’ennui profond!
Il est des choses qui ne s’explique pas. Je vous laisse juger, en tout cas pour moi ça été plus de deux heures d’ennui profond!
J'étais méfiant au vu de la déferlante de bonnes critiques sur ce film presse et spectateurs...franchement ce n'est pas terrible. Honnêtement vous n' avez jamais vu un bon film, comment on peut mettre au-dessus de 4 sur ça. L'histoire est plutôt pas mal (ce qui fait ma note) mais pour le reste....c'est long... tellement prévisible. En 2h30, si t'essaye pas de captiver le spectateur ou de le faire douter de ce qui va se passer bein au final, c'est tout simplement ennuyeux.
Un film qui se laisse regarder quoique d’une longueur sans fin… Et de là à l’encenser de cette façon je ne comprends pas. C’est froid, on ne s’attache à aucun personnage et la fin ! Une fin à la française 🤦🏼♀️ ce qui veut tout dire ☹️☹️
Il s'agit un film-procés duquel certains indices nous sont révélés au fur et à mesure. Les interprétations des acteurs sont excellentes et l'affaire suffisamment riche pour intéresser. Le côté documentaire/reportage me sort de la profondeur des personnages, pas aidé par l'absence de musique extra-diegetiques, la caméra n'est jamais aussi libre et vivante que je l'aurais espéré durant certaines séquences révélatrices. Autant le rythme du scénario est très efficace, autant j'ai trouvé le côté technique trop terre à terre, presque trop film-auteur. L'Oscar du meilleur scénario est sûrement mérité.
J’ai adoré cette approche subtile et complexe de la psychologie des personnages. Plutôt que de fournir des indices évidents, le film invite le spectateur à réfléchir et à interpréter, créant ainsi une expérience immersive et fascinante.
Comment noter ce film?
Il y a tellement de négatif et de positif que 2.5 me parait correct.
pourquoi négatif? tellement bobo que c'en est presque insupportable la première demi heure, j ai franchement failli zapper au bout de 20 minutes; puis je me suis dit, laisse sa chance à ce film il dure 2H30!! palme d or, pressenti pour les césars, etc...
Effectivement, quand l enquête commence , cela gagne en rythme ; le procès est pas mal rendu du tout mis à part le jeu complètement caricatural de l avocat général. Gros problème de réalisme: un témoin ne peut pas assister au procès. Du coup, ce film qui doit se vouloir réaliste, ne l'est finalement absolument pas; ce serait pas mal de se renseigner avant de faire un film qui se veut fidèle à la réalité....
pourquoi n ai je pas mis une note plus négative?
La scène de la dispute est vraiment extrêmement bien jouée , le fils également joue très bien , bravo à lui
A part la première demi heure, j ai trouvé que les deux heures restantes étaient très prenantes .
La réalisation, la photographie, la BO, tout ceci ne mérite absolument pas une palme d'or selon moi, mais qui suis-je pour juger?
Il y a donc de très bons cotés à ce film, mais également de très mauvais voire rédhibitoires, ce qui m empêche de lui mettre une note supérieure , une critique restant bien entendu subjective , merci de m'avoir lu
Il y a tellement de négatif et de positif que 2.5 me parait correct.
pourquoi négatif? tellement bobo que c'en est presque insupportable la première demi heure, j ai franchement failli zapper au bout de 20 minutes; puis je me suis dit, laisse sa chance à ce film il dure 2H30!! palme d or, pressenti pour les césars, etc...
Effectivement, quand l enquête commence , cela gagne en rythme ; le procès est pas mal rendu du tout mis à part le jeu complètement caricatural de l avocat général. Gros problème de réalisme: un témoin ne peut pas assister au procès. Du coup, ce film qui doit se vouloir réaliste, ne l'est finalement absolument pas; ce serait pas mal de se renseigner avant de faire un film qui se veut fidèle à la réalité....
pourquoi n ai je pas mis une note plus négative?
La scène de la dispute est vraiment extrêmement bien jouée , le fils également joue très bien , bravo à lui
A part la première demi heure, j ai trouvé que les deux heures restantes étaient très prenantes .
La réalisation, la photographie, la BO, tout ceci ne mérite absolument pas une palme d'or selon moi, mais qui suis-je pour juger?
Il y a donc de très bons cotés à ce film, mais également de très mauvais voire rédhibitoires, ce qui m empêche de lui mettre une note supérieure , une critique restant bien entendu subjective , merci de m'avoir lu
On doit pouvoir aborder les faits dans toutes leurs "crudités" ... Il serait dommage de réduire le film à cette faute de language de la présidente de la cour à l'enfant. C'est grâce à la lenteur du très très long métrage que l'on peut en effet observer la "cruauté" verbale, agressive et hautaine, dont font preuve la présidente et l'avocat général à l'encontre du bas peuple. Si on prend en compte les passages des tâches en expertise de sang, qui vendent du vent et des théories imaginaires (j'en connais un qui a et qui endort encore les juges et les avocats), on peut dire que la réalisatrice a dû passer du temps à observer ce cirque judiciaire qui malheureusement sévit dans notre pays en dilapidant le budget du ministère de la justice. Vivement l'intelligence artificielle dans les tribunaux. L'agacement est poussé à son paroxysme avec la doublure voix de l'avocat général, Marc Olivier Fogiel (Si si, écoutez bien). Ainsi, tout ce beau monde du cinéma joue très bien la comédie, caresse méritée aussi pour le chien albinos. Juste un reproche à des figurants mal placés derrière l'avocate lors d'une interview. Serieux, aux prix où sont payés les figurants, ils pourraient faire un effort. Bref, j'ai cru à un bon coup de pelle derrière la tronche du mari à une minute de la fin du film mais il n'est jamais arrivé. Vivement l'intelligence artificielle pour écrire les scénarii.
On va dire que c'est un très bon film français. Et je n'ai mis que la moyenne ? Vivement que l'intelligence artificielle remplace les critiques des spectateurs.
On va dire que c'est un très bon film français. Et je n'ai mis que la moyenne ? Vivement que l'intelligence artificielle remplace les critiques des spectateurs.
Trop long! Franchement pas le filme de l’année.
Je le trouve un peut sur estimé, les acteurs sont bons mais pas de quoi écrit à la famille….
Je le trouve un peut sur estimé, les acteurs sont bons mais pas de quoi écrit à la famille….
fall-lait reussir ce decoupage chirurgical d'une rupture qui fall(tombe) a pic
chute en sensation de vertigo de hitchcock,ou le vide te rend livide et ou qui ment t'ai-ment-e
chute en sensation de vertigo de hitchcock,ou le vide te rend livide et ou qui ment t'ai-ment-e
La réalisatrice Justine Triet et sa merveilleuse actrice Sandra Hüller méritent amplement l'engouement qu'elles ont suscité et les récompenses qui leur ont été attribuées. Tout a déjà été écrit sur ce film alors je me contenterai de dire que je ne regrette pas, in fine, d'être allé voir ce blockbuster, sans gros budget mais qui coche toutes les cases : un scénario presque aussi subtile que le jeu des 4 acteurs principaux qui parviennent à captiver le spectateur de bout en bout et qui ressort avec quelque chose à penser et pour longtemps de cette toxique et complexe histoire d'un couple ...
Film captivant du début à la fin grâce à un très bon scénario et jeu d'acteur.
spoiler: Le doute sur la raison de la mort de Samuel persiste même après la fin du film.
Le déroulement du procès et l'intimité du couple sont 2 sujets très riches et interessants.
J'ai beaucoup aimé les plans autour du chalet et de la montagne enneigée.
spoiler: Le doute sur la raison de la mort de Samuel persiste même après la fin du film.
Le déroulement du procès et l'intimité du couple sont 2 sujets très riches et interessants.
J'ai beaucoup aimé les plans autour du chalet et de la montagne enneigée.
Alors la... Je ne comprends pas l'engouement envers ce film. Autant de récompenses et de distinctions pour ça ?
Alors certes, les acteurs jouent très bien, je dirai que c'est le seul point positif. Mais que c'est long, que c'est plat !
Le scénario n'est pas non plus "exceptionnel" pour un Cesar ET un Oscar... De plus, aucune musique, rien de prenant...
La fin spoiler: est bâclée, on passe d'un discours du fils et le plan d'après, hop ils ont gagné le procès.
Après 2h30 de film sans bande son ni dynamisme franchement déçu.
Un film avec une attente gigantesque qui se finit en déception étonnante pour de si grandes récompenses.
Alors certes, les acteurs jouent très bien, je dirai que c'est le seul point positif. Mais que c'est long, que c'est plat !
Le scénario n'est pas non plus "exceptionnel" pour un Cesar ET un Oscar... De plus, aucune musique, rien de prenant...
La fin spoiler: est bâclée, on passe d'un discours du fils et le plan d'après, hop ils ont gagné le procès.
Après 2h30 de film sans bande son ni dynamisme franchement déçu.
Un film avec une attente gigantesque qui se finit en déception étonnante pour de si grandes récompenses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse