AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
17596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au bout de l'enfer ?
5
363 critiques
4
166 critiques
3
41 critiques
2
46 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du grand art !!! Un des films les plus aboutis traitant de la guerre du Vietnam et surtout des traumatismes qui en résultent. Le choix d ajouter le personnage de Linda au scénario de départ a été judicieux car Meryl Streep endosse son rôle à la perfection et apporte davantage de profondeur au film. Dernier long métrage de John Cazale qui mourut peu de temps après le tournage d un cancer... une BO superbe, une distribution parfaite, Un film qui laisse une empreinte indélébile. A voir et à ressentir !
Les trois heures passent presque trop vite tant chaque plan, chaque scène est divinement filmée, éclairée, jouée. De Niro est gigantesque, Walken est magique mais tous les acteurs semblent marcher sur l'eau. Une œuvre d'art.
Le Rabzz
Cimino nous offre un film de guerre poignant, puissant émotionnellement, avec des acteurs qui sont au dessu de leur talent, mais quel film que celui ci qui traite les sequelle d'une telle guerre+4
Soyons clairs : un chef d'œuvre au cinéma, c'est un film qui atteint à la même densité d'écriture qu'une œuvre littéraire (Flaubert, etc). À ce compte, Voyage au bout de l'Enfer n'est pas un chef d'œuvre tandis que Les Mystères de Lisbonne de Raoul Ruiz en est un. Car on s'ennuie assez souvent durant les 3 heures, même si ça vaut la peine d'attendre.
Et il y a ces ridicules... Le chasseur de cerf qui porte un parka orange, pour être sûr de se faire déceler, mais ça fait une belle couleur à l'écran. Les ouvriers métallurgistes qui roulent dans de grosses bagnoles, ont de belles armes, passent leur temps au bar à boire et à rigoler. Les soldats du Vietcong ramenés à des sadiques dépourvus de toute idéologie communiste, de toute discipline. Mike qui revient de guerre avec les cheveux bien trop longs pour un militaire en uniforme. La guerre qui n'est jamais remise en cause, qui apparaît juste comme une nécessité quand on aime son pays. L'action des USA au Vietnam qui n'est jamais discutée. Une sorte de racisme envers les Vietnamiens qui sont - ceux montrés - aussi sadiques que les communistes. Les actions de guerre sont incohérentes, partielles, invraisemblables. Le retour de Mike au Vietnam pour ramener Nick "à la maison" mené comme si c'était une mission spéciale au service de la CIA, c'est absolument incroyable. L'intérêt du film vient de sa capacité hypnotique dans certaines de ces scènes qui sont invraisemblables mais oniriques. Les acteurs, les décors soutiennent cet onirisme dont la capacité de fascination ne peut être nié, à condition que l'esprit critique lâche prise.
On trouve aussi une symbolique sous-jacente forte. Les ouvriers métallurgistes font l'acier avec lequel ont fait les armes de chasse, les bagnoles, mais aussi les armes de la guerre. La place des machines en acier est notable, pas que les voitures, les camions qui sont une menace dès le début du film. L'aciérie est d'ailleurs présente tout au long, comme si sa production pesait sur le destin des personnages. Nick le russe va découvrir la roulette russe, comme si c'était son destin. Et ce jeu mortel et fou devient le vrai cœur du film, contre toute vérité historique, comme si les Américains étaient allés au Vietnam pour y jouer.
L'histoire est celle d'un dé-niaisement. Les balourds de prolos rigolards vont se cogner à la réalité du monde. Pas tous, trois seulement. Mais ça servira de leçon aux autres. On passe d'un monde aux valeurs simples et triviales à quelque chose de fracturé, de fracassé, comme la tête de Nick et les jambes de Steven. Et Cimino le fait pressentir dès le début, en laissant apparaître des fêlures : Steven va épouser une fille enceinte d'un autre, Mike désire la femme que Nick veut épouser et c'est réciproque, mais sans suite à ce désir ; les bons copains ne sont pas si potes que ça, Mike le dit dès le début.
Voyage au bout de l'Enfer, pourquoi ce titre qui ne signifie rien dans sa boursouflure banale ? Mais "Le Chasseur de Cerfs", titre original, est inadéquat également. Sans doute la guerre du Vietnam, la vraie, c'était impossible d'en rendre compte comme de la NOMMER pour les Américains de l'époque. Un point commun avec Apocalypse now,
Et il y a ces ridicules... Le chasseur de cerf qui porte un parka orange, pour être sûr de se faire déceler, mais ça fait une belle couleur à l'écran. Les ouvriers métallurgistes qui roulent dans de grosses bagnoles, ont de belles armes, passent leur temps au bar à boire et à rigoler. Les soldats du Vietcong ramenés à des sadiques dépourvus de toute idéologie communiste, de toute discipline. Mike qui revient de guerre avec les cheveux bien trop longs pour un militaire en uniforme. La guerre qui n'est jamais remise en cause, qui apparaît juste comme une nécessité quand on aime son pays. L'action des USA au Vietnam qui n'est jamais discutée. Une sorte de racisme envers les Vietnamiens qui sont - ceux montrés - aussi sadiques que les communistes. Les actions de guerre sont incohérentes, partielles, invraisemblables. Le retour de Mike au Vietnam pour ramener Nick "à la maison" mené comme si c'était une mission spéciale au service de la CIA, c'est absolument incroyable. L'intérêt du film vient de sa capacité hypnotique dans certaines de ces scènes qui sont invraisemblables mais oniriques. Les acteurs, les décors soutiennent cet onirisme dont la capacité de fascination ne peut être nié, à condition que l'esprit critique lâche prise.
On trouve aussi une symbolique sous-jacente forte. Les ouvriers métallurgistes font l'acier avec lequel ont fait les armes de chasse, les bagnoles, mais aussi les armes de la guerre. La place des machines en acier est notable, pas que les voitures, les camions qui sont une menace dès le début du film. L'aciérie est d'ailleurs présente tout au long, comme si sa production pesait sur le destin des personnages. Nick le russe va découvrir la roulette russe, comme si c'était son destin. Et ce jeu mortel et fou devient le vrai cœur du film, contre toute vérité historique, comme si les Américains étaient allés au Vietnam pour y jouer.
L'histoire est celle d'un dé-niaisement. Les balourds de prolos rigolards vont se cogner à la réalité du monde. Pas tous, trois seulement. Mais ça servira de leçon aux autres. On passe d'un monde aux valeurs simples et triviales à quelque chose de fracturé, de fracassé, comme la tête de Nick et les jambes de Steven. Et Cimino le fait pressentir dès le début, en laissant apparaître des fêlures : Steven va épouser une fille enceinte d'un autre, Mike désire la femme que Nick veut épouser et c'est réciproque, mais sans suite à ce désir ; les bons copains ne sont pas si potes que ça, Mike le dit dès le début.
Voyage au bout de l'Enfer, pourquoi ce titre qui ne signifie rien dans sa boursouflure banale ? Mais "Le Chasseur de Cerfs", titre original, est inadéquat également. Sans doute la guerre du Vietnam, la vraie, c'était impossible d'en rendre compte comme de la NOMMER pour les Américains de l'époque. Un point commun avec Apocalypse now,
Voyage au bout de l'enfer est un film très particulier. En effet, ce qui m'a choqué au début, c'est le rythme un peu "batard" du film. Plein de scènes ne semblent servir à rien ou sont d'une banalité remarquable. Je me suis donc par moment un peu ennuyé devant ce film, c'est pour cela que je ne mettrais pas plus de 4 étoiles. Mais il faut bien reconnaître que les 3 heures de film ne sont clairement pas inutiles : cela permet de montrer la vie des américains partant pour le Vietnam, et ce, sans aucune ellipse. Cela nous permet de voir totalement l'évolution des personnages entre le moment avant le Vietnam, pendant et après. Le développement des personnages est donc hyper réussie et on comprend et compatie totalement avec les personnages. D'autant plus que les acteurs sont tous excellents et jouent très justes. Les scènes de roulette russe sont aussi très stressantes, et apportent vraiment quelques choses au reste du film qui est très calme. La musique du film est très belle également, et cela contribue à donner un aspect poétique au film. Le film balance toujours entre la tranquillité de la vie humaine, et la brutalité et l'absurdité qu'il peut y avoir dans nos vies également. Bref, un film vraiment magnifique, qui mériterait peut être un second visionnage pour que je l'apprécie pleinement, mais pour l'instant, je reste sur une note de 4 étoiles, grâce au magnifique développement des personnages et à la dualité entre calme/violence qui règne au sein du film et donne une ambiance incroyable.
revu hier dans une mes salles fétiches de Paris ....
Je n'avais pas revu ce chef d'oeuvre depuis plus de 20 ans... et à nouveau quelle claque!
film extraordinaire sur les dégâts qu'à pu provoquer un tel conflit....construit en trois temps , avant , pendant et après , le film de Cimino prend une dimension lyrique avec quelques scènes inoubliables comme la chasse au cerf et évidemment les scènes de roulette russe.Porté par les prestations extraordinaires de De Niro , Walken et du regretté John Cazale , ce film mériterait une nouvelle sortie dans les grands circuits en ces temps de disette cinématographique.
Je n'avais pas revu ce chef d'oeuvre depuis plus de 20 ans... et à nouveau quelle claque!
film extraordinaire sur les dégâts qu'à pu provoquer un tel conflit....construit en trois temps , avant , pendant et après , le film de Cimino prend une dimension lyrique avec quelques scènes inoubliables comme la chasse au cerf et évidemment les scènes de roulette russe.Porté par les prestations extraordinaires de De Niro , Walken et du regretté John Cazale , ce film mériterait une nouvelle sortie dans les grands circuits en ces temps de disette cinématographique.
Chef d'oeuvre parmi les chef d'oeuvres ! Les ravages de la guerre sur un groupe d'ami soudé et patriote. L'un des tout premier films à dénoncer frontalement le conflit au Vietnam et un choc émotionnel à chaque visionnage !
Le film a le mérite de nous présenter l'avant, le pendant et l'après de la guerre.
Le film est magistral et la séquence choc de la roulette russe est entrée dans l'histoire du cinéma.
Jamais De Niro n'a été aussi juste dans son jeu d'acteur et Christopher Walken est tout aussi impressionnant.
Cimino est un immense cinéaste, maudit nous montrera la suite.
Il signe ici son meilleur film.
Œuvre majeure du cinéma américain.
Le film est magistral et la séquence choc de la roulette russe est entrée dans l'histoire du cinéma.
Jamais De Niro n'a été aussi juste dans son jeu d'acteur et Christopher Walken est tout aussi impressionnant.
Cimino est un immense cinéaste, maudit nous montrera la suite.
Il signe ici son meilleur film.
Œuvre majeure du cinéma américain.
The deep Hunter est un film d une beauté sans nom : Oui la 1ere heure est ennuyante et est une introduction des personnages , mais le reste.... WOW . L un des plus beaux films de l histoire du cinéma avec De Niro extraordianire . LE meilleur de film de guerre sur la guerre du Vietnam ( avec Platoon) Chef d oeuvre absolu
Il s'agit plus d'un film sur la guerre et surtout sur ses ravages physiques et psychologiques, que sur la guerre du Vietnam (le film n'en présente aucune tentative d'analyse, ni position idéologique ou militante).
Les victimes en sont les membres d'une communauté ouvrière d'origine Russe qui vit en Pennsylvanie. Le film va montrer leur vie avant le départ à la guerre, puis l'évolution de leur psychologie et de leurs relations lors de leur confrontation à celle-ci.
La construction du film est admirable, relevant de la symphonie : les trois parties (mouvements) du film (avant, pendant et après la guerre) sont en parfaite cohérence et jouent sur des correspondances (reprise des thèmes) multiples : les deux cérémonies à l'église orthodoxe, les deux face à face Michael-Nick à la roulette Russe, les deux parties de chasse, ...
Les dialogues sont restreints, l’expression passant avant tout par la mise en scène.
La photographie est magnifique, et la réalisation exemplaire, avec des longs et amples plans généraux quand il s'agit de situer les personnages dans leur communauté, et des gros plans secs st serrés quand ils se retrouvent seuls face à eux-mêmes.
Presque toutes les scènes sont anthologiques : la longue scène du mariage où l'on perçoit déjà les angoisses et prémonitions d'un avenir proche dramatique, la dernière "veillée" musicale et alcoolisée avant le départ, l'hallucinante scène de la roulette Russe entre les prisonniers, les déchirantes retrouvailles progressives avec Steeve, ....
Le ressort dramatique de la roulette Russe est extrêmement pertinent. Ce jeu est tout à fait symbolique de l'envoi à la guerre d'une partie de la jeunesse, et de la part de hasard qui fait qu’on en reviendra ou pas.
Tout cela fait de l'œuvre de Cimino un véritable classique du cinéma Américain, qui reste aussi fort quarante ans après sa réalisation. L'un des plus grands.
Les victimes en sont les membres d'une communauté ouvrière d'origine Russe qui vit en Pennsylvanie. Le film va montrer leur vie avant le départ à la guerre, puis l'évolution de leur psychologie et de leurs relations lors de leur confrontation à celle-ci.
La construction du film est admirable, relevant de la symphonie : les trois parties (mouvements) du film (avant, pendant et après la guerre) sont en parfaite cohérence et jouent sur des correspondances (reprise des thèmes) multiples : les deux cérémonies à l'église orthodoxe, les deux face à face Michael-Nick à la roulette Russe, les deux parties de chasse, ...
Les dialogues sont restreints, l’expression passant avant tout par la mise en scène.
La photographie est magnifique, et la réalisation exemplaire, avec des longs et amples plans généraux quand il s'agit de situer les personnages dans leur communauté, et des gros plans secs st serrés quand ils se retrouvent seuls face à eux-mêmes.
Presque toutes les scènes sont anthologiques : la longue scène du mariage où l'on perçoit déjà les angoisses et prémonitions d'un avenir proche dramatique, la dernière "veillée" musicale et alcoolisée avant le départ, l'hallucinante scène de la roulette Russe entre les prisonniers, les déchirantes retrouvailles progressives avec Steeve, ....
Le ressort dramatique de la roulette Russe est extrêmement pertinent. Ce jeu est tout à fait symbolique de l'envoi à la guerre d'une partie de la jeunesse, et de la part de hasard qui fait qu’on en reviendra ou pas.
Tout cela fait de l'œuvre de Cimino un véritable classique du cinéma Américain, qui reste aussi fort quarante ans après sa réalisation. L'un des plus grands.
Scène de mariage interminablement longue et ennuyeuse puis soudainement arrivé au Vietnam on ne sais pas ou ni comment .. Étape suivante capturé par l'ennemi encore une fois on ne sais pas ou ni comment a ce moment j'étais déjà convaincu que c'est probablement le film de guerre le plus lamentable que j'ai jamais vue et ne le recommanderait même pas a mon pire ennemis.
Film : Voyage au bout de l'enfer
J aime le cinéma depuis mon enfance! Mon père, cinéphile, nous a emmené mon frère et moi très tôt dans les salles obscures et nous a ainsi donné le goût du 7ème art! J aime tous les genres tant quil y a un réel point de vue de la part du réalisateur
Le film que j ai choisi est " Voyage au bout de la nuit" ( deer hunter) de Cimino avec Robert de Niro, Meryl Streep et Christopher Walken.
Une bande de copains d une communauté ouvrière dans le nord industriel des Etats- Unis qui se débat dans des vies étriquées sans avenir radieux mais soudée et qui voit la guerre du Vietnam bousiller leur jeunesse! Une vraie claque! J avais 20 ans quand j ai vu pour la premier fois ce film et je l ai encore souvent en-tête! J espère qu'il vous plaira aussi! Bon film!
J aime le cinéma depuis mon enfance! Mon père, cinéphile, nous a emmené mon frère et moi très tôt dans les salles obscures et nous a ainsi donné le goût du 7ème art! J aime tous les genres tant quil y a un réel point de vue de la part du réalisateur
Le film que j ai choisi est " Voyage au bout de la nuit" ( deer hunter) de Cimino avec Robert de Niro, Meryl Streep et Christopher Walken.
Une bande de copains d une communauté ouvrière dans le nord industriel des Etats- Unis qui se débat dans des vies étriquées sans avenir radieux mais soudée et qui voit la guerre du Vietnam bousiller leur jeunesse! Une vraie claque! J avais 20 ans quand j ai vu pour la premier fois ce film et je l ai encore souvent en-tête! J espère qu'il vous plaira aussi! Bon film!
Voilà un film qui m’effrayait un peu. Après ma déception de La Porte du paradis et avec en tête l’indétrônable Apocalypse Now, j’avais un peu peur de rester insensible à ce monument du cinéma. J’ai donc été soulagé de constater que le film était beaucoup moins tape-à-l’oeil, beaucoup plus simple, direct (et donc émouvant) que La Porte du paradis. Sa simplicité est même sa plus grande force, avec sa structure en trois temps et sa chronique relativement peu spectaculaire d’une guerre dont l’absurdité aura rarement été aussi bien exprimée que par ce jeu de roulette russe. Visuellement, c’est vraiment somptueux, mais là encore dans une certaine sobriété (le budget est clairement là, mais il n’est pas exhibé), avec des atmosphères de tombée du jour qui sont captées dans toute leur beauté éphémère. Côté scénario, la confiance dans le tacite (donc dans l’intelligence du spectateur) est l’une des forces du Nouvel Hollywood et elle fait plus que jamais des merveilles ici. Pour qu’elle fonctionne, il faut des acteurs à la hauteur, et ça tombe bien: De Niro, Streep et Walken forment l’un des trios de cinéma les plus intenses que j’aie pu voir au cinéma. J’ai une petite réserve sur la troisième partie, un peu plus longue que nécessaire à mon avis, moins resserrée et plus erratique que les deux autres.
L'idée de prendre son temps pour nous présenter les protagonistes est plutôt judicieuse. Le problème c'est que ça ne fonctionne pas. Certes c'est bien filmé, mais à part nous présenter une bande de beaufs soiffards à travers une
spoiler:
interminable scène de mariage
on apprend pas grand-chose sur les personnages. En plus il faut se farcir une séance spoiler: de chasse (on n'en comprend qu'à la fin le symbolisme, tu parles !)
Arrive ensuite le Vietnam, et la Cimino qui avait oublié le sens de l'éclipse dans le prologue se rattrape à tel point qu'on ne comprend pas comment les scènes s'articulent entre-elles, certes la scène spoiler: de la roulette
a de la gueule, mais bon… spoiler: Sinon si vous avez compris pourquoi et comment Walken se fait embrigader dans ce jeu clandestin
merci de me prévenir parce que ce n'est pas clair du tout. Le retour au pays aurait pu être intéressant, on devine d'ailleurs que le sujet est là ! Mais non, ça piétine, et DeNiro s'en va récuperer Walken. Alors là c'est le pompon, spoiler: comment fait-il pour survivre ? Statistiquement à partir du 6ème jeu une personne qui joue à la roulette russe ne peut survivre, or il fait ça tous les jours ! Alors il triche ? Mais alors pourquoi meurt-il à la fin ? Et de Niro qui accepte de jouer sa vie rien que pour ramener son pote ? Beaucoup ont relevé cette facilité de scénario, mais ceux qui aiment le film ont décrété que ce n'était pas grave. Je sais bien que le cinéma peut tout se permettre, mais il y a des limites tout de même ! Bon, bref j'ai pas aimé. PS : on me souffle que la "grande amitié" de DeNiro pour Walken serait en fait de l'homosexualité, une grille de lecture intéressante mais bien camouflée.
on apprend pas grand-chose sur les personnages. En plus il faut se farcir une séance spoiler: de chasse (on n'en comprend qu'à la fin le symbolisme, tu parles !)
Arrive ensuite le Vietnam, et la Cimino qui avait oublié le sens de l'éclipse dans le prologue se rattrape à tel point qu'on ne comprend pas comment les scènes s'articulent entre-elles, certes la scène spoiler: de la roulette
a de la gueule, mais bon… spoiler: Sinon si vous avez compris pourquoi et comment Walken se fait embrigader dans ce jeu clandestin
merci de me prévenir parce que ce n'est pas clair du tout. Le retour au pays aurait pu être intéressant, on devine d'ailleurs que le sujet est là ! Mais non, ça piétine, et DeNiro s'en va récuperer Walken. Alors là c'est le pompon, spoiler: comment fait-il pour survivre ? Statistiquement à partir du 6ème jeu une personne qui joue à la roulette russe ne peut survivre, or il fait ça tous les jours ! Alors il triche ? Mais alors pourquoi meurt-il à la fin ? Et de Niro qui accepte de jouer sa vie rien que pour ramener son pote ? Beaucoup ont relevé cette facilité de scénario, mais ceux qui aiment le film ont décrété que ce n'était pas grave. Je sais bien que le cinéma peut tout se permettre, mais il y a des limites tout de même ! Bon, bref j'ai pas aimé. PS : on me souffle que la "grande amitié" de DeNiro pour Walken serait en fait de l'homosexualité, une grille de lecture intéressante mais bien camouflée.
Un des nombreux films qui abordent la guerre du Vietnam mais dans cette oeuvre, Michael Cimino décide de laisser le contexte de la guerre comme toile de fond du film et de se focaliser en priorité sur les relations et péripéties des protagonistes.
Cela justifie toutes les activités plus quotidiennes des personnages dans le but de nous les familiariser et de comprendre qui compte pour qui.
Au bout du compte, la guerre reste la principale fautive de tous les problèmes que subissent les personnages, ce qu'appuie le montage et la narration
Avec un montage propre et linéaire lorsque des scènes tournées en Amérique et plus décousues au Vietnam.
Le plus admirable est d'avoir supprimé la plupart des scènes de fusillades habituelles par la roulette russe, jeu mortel plus intimiste et psychologique qui ressert la tension sur les personnages, la décuplant dans le même temps.
C'est surprenant de voir à quel point les armes se retrouvent dans les scènes les plus importantes du film.
Celles-ci se contrastant beaucoup entre les scènes de chasse, paisibles et festives et les scènes de roulette russe, insoutenables et brutales.
Bien entendu, notre duo de tête De Niro/Walken est excellent et le film est techniquement parfait.
Un très grand film qui mérite sa réputation et dont je suis sur le theme principal résonnera dans vos oreilles lorsque vous repenserez au film et à son climax déchirant.
Cela justifie toutes les activités plus quotidiennes des personnages dans le but de nous les familiariser et de comprendre qui compte pour qui.
Au bout du compte, la guerre reste la principale fautive de tous les problèmes que subissent les personnages, ce qu'appuie le montage et la narration
Avec un montage propre et linéaire lorsque des scènes tournées en Amérique et plus décousues au Vietnam.
Le plus admirable est d'avoir supprimé la plupart des scènes de fusillades habituelles par la roulette russe, jeu mortel plus intimiste et psychologique qui ressert la tension sur les personnages, la décuplant dans le même temps.
C'est surprenant de voir à quel point les armes se retrouvent dans les scènes les plus importantes du film.
Celles-ci se contrastant beaucoup entre les scènes de chasse, paisibles et festives et les scènes de roulette russe, insoutenables et brutales.
Bien entendu, notre duo de tête De Niro/Walken est excellent et le film est techniquement parfait.
Un très grand film qui mérite sa réputation et dont je suis sur le theme principal résonnera dans vos oreilles lorsque vous repenserez au film et à son climax déchirant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse