Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 mai 2011
Une peinture du monde ouvrier américain, de ses immigrés et une évocation sidérante de la guerre du Vietnam dans toute son horreur. Un film débordant, poignant, perturbant, beau, grandiose. Des acteurs d'une délicatesse de jeu absolument extraordinaire (De Niro dans ses scènes avec Meryl Streep, Christopher Walken complètement habité par le rôle de Nick, John Savage écorché vif...). MAGNIFIQUE. INOUBLIABLE.
Le départ à la guerre, l'horreur de la jungle, et le traumatisme du Viet Nam. Un fresque de 3h à peine trop longue à vous retourner la cervelle. La tension est d'autant plus forte dans la première partie du film car le spectateur SAIT ce qui les attends. Les scènes de roulettes sont tout simplement insoutenables. La vie semble devenir un jeu de hasard plus que de bravoure. Dans ce tourbillon de guerre psychologique, on se demande : pourquoi cette guerre déjà? Au nom de quelles idéologies? Le traumatisme est joué de façon très retenue. Pas de grands pétage de boulons, aucune fusillade, aucun bains de sangs. Seulement des hommes détruits de l'intérieur (et certains de l'extérieur) par ce qu'il ont vu ou vécu.
Ce film m'avait marqué lorsque petit je l'avais vu. Depuis à chaque fois que je le vois il me fait le même effet. Les acteurs principaux à savoir De Niro et Walken jouent très bien (De Niro on pouvait s'y attendre); Christopher Walken mérite amplement son oscar. Composé de 3 parties: L'avant guerre du Vietnam (pour les personnages qui viennent de s'engager) où la tension commence déjà à monter dans cette atmosphère faussement tranquille (mariage, chasse au daim, etc.). Pour ceux qui auraient abandonner lors de cette première partie, qui est très lente il faut l'avouer, c'est dommage car elle pose réellement les base de l'amitié entres les trois futurs soldats. Dans un deuxième temps la guerre. Cette partie est excellente (avec quelques scènes cultes comme les duels à la roulette russe) et d'une rare atrocité. Et oui c'est la guerre en même temps. Torture physique et psychologique pour les personnages mais parfois aussi pour le spectateur!La dernière partie, post-guerre, est tout bonnement horrible pour le personnage qu'incarne De Niro, traumatisé et pour qui rien ne sera jamais plus pareil (et implicitement aussi pour les nombreux rescapés de cette guerre)... Très bon film, si vous avez trois heures devant vous, n'hésitez pas!
1h30 de film avec des alcoolos qui hurlent et dansent comme des idiots, 20 minutes au vietnam avec un montage désastreux et puis retour maison. Un film d'un ennui mortel, bruyant, confus, lent et manichéen. atroce
Voyage au bout de l'enfer... La traduction française de Deer Hunter fait-elle un clin d'oeil volontaire au livre "Voyage au bout de la nuit"? Quand on compare les 2 oeuvres, pourtant a priori peu semblables, on peut raisonnablement le penser. Car ce film et le chef d'oeuvre de Céline parlent moins de la guerre que de ces ravages. Ici, Cimino fait le choix de ne pas parler de la guerre comme d'un début ni comme d'une fin, mais comme d'une rupture qui vient briser des destinées. Celles de jeunes ouvriers de Pennsylvanie, fils d'émigrés russes qui plus est. Ben sûr le sujet est sublimé par les prestations de De Niro (fabuleux, as usual), Walken (hypnotique) mais également Cazale, dont certaines scènes sonnent comme une oraison funèbre à quelques mois de la mort de l'acteur. Au-delà des fameuses scène de roulette russe, ce film marque par son message toujours universel: quelle place pour l'individu dans les abîmes de l'histoire? La réponse est funeste mais toujours essentielle.
On ne peut que saluer ici le génie de Michael Cimino, un réalisateur trop souvent critiqué. Concernant voyage au bout de l’enfer, il traite avec brio, plus l’impact psychologique de la guerre, que la guerre en elle-même. D’où ce découpage du film intéressant : avant, pendant et après la guerre. Ceux qui aiment les films de guerre uniquement pour les scènes de batailles (pas mon cas) risquent d’être déçus. La prestation de De Niro est (pour la énième fois) excellente. Mais Christopher Walken est lui aussi très bon. Pour moi, ce film est tout simplement un des meilleurs films de guerre à ce jour. A voir absolument.
Un film sur la guerre du Vietnam, intelligemment traité, la violence n'est pas là où on pourrait s'y attendre, elle est dans les têtes, elle est psychologique. Il montre donc la cruauté du combat, mais aussi, et surtout, ses dommages collatéraux. Les acteurs sont formidables et certaines scènes sont très fortes, il s'y dégage une sorte de beauté mélancolique qui rend l'expérience d'autant plus prenante. On peut trouver quelques longueurs peu utiles mais le récit n'en souffre pas. C'est un film marquant, pas étonnant donc qu'on le cite encore de nos jours.
Une oeuvre magistrale en tryptique , passage de vies qui n'ont rien d'héroïques, et qui par tous les évènements traversés vont se façonner de façon irréversible...
Unique film qui relate l'avant, pendant, et l'après-guerre du Vietnam. Robert De Niro (acteur préféré, normal) signe un de ses plus beaux films. La souffrance est ressentie, des hommes qui deviennent des soldats, puis des soldats qui deviennent des zombies. Les effets néfastes de la guerre sont parfaitement retranscrits, lorsqu'on vit cela, on ne connaît plus que ça, à tel point d'en redemander pour se sentir vivant. Merci Michael Cimino pour cette réalisation unique et grandiose.
Coup de cœur pour la scène mythique de la roulette russe.
Un film fort, qui marque les esprits. Cimino retranscrit avec beaucoup d'à propos, les séquelles engendrées par les atrocités de la guerre, qu'elles soient psychologiques ou bien physiques, sur des "petites gens". Pour autant, le film ne sombre jamais dans le mélo le plus racoleur comme nous savons si bien le faire dans l'hexagone (n'est ce pas monsieur Canet....), mais reste toujours sobre, élégant et juste. D'autre part, j'ajouterai, que de par son antimilitarisme à peine dissimulé, ce film ,aux antipodes des productions américaines manichéennes et patriotiques habituelles, doit également être jugé comme une critique de cette guerre du Vietnam, mais surtout plus généralement, de la guerre de manière générale; et de par cette audace à contre-courant, doit être salué comme une oeuvre engagée qui n'a pas dû valoir à Cimino que des admirateurs.... Pour terminer, les acteurs sont vraiment excellents, De Niro et Walken en tête; et j'affirme ici mon admiration pour la dernière scène, toute en subtilité et en cynisme. Un film qui marque au fer rouge.
Un grand film, marquant et bien joué avec une brochette d'acteurs au top ils sont tous dans leur rôle. Les meurtres sont atroces, le film est d'ailleurs assez gore quand même mais vraiment réaliste. Il est composé de 3 parties, l'avant, la guerre et l'après guerre et ces trois éléments sont bien maitrisés pour nous faire ressentir chaque émotions que ce soit de bonheurs ou de malheurs. Les musiques sont belles également et des scènes vraiment cultes, cependant le début est assez long entre les fêtes, mariage et tournées au bar mais c'est normal car c'est pour nous accrocher aux personnages qui sont tous amis les uns des autres. Et pour finir, le film mérite bien ses 5 oscars même si les batailles au Vietnam sont assez courtes mais c'est un film ''sur'' la guerre et ses conséquences désastreuses et non un film ''de'' guerre! Et Christopher Walken franchement, rien à dire!!!