AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
17648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au bout de l'enfer ?
5
363 critiques
4
167 critiques
3
41 critiques
2
46 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
«
spoiler:
Cela arrive chaque mois de Saigon. Je ne comprends pas... Cet endroit va tomber d'un jour à l'autre.
»
De la fin d'une spoiler: journée de travail à une cérémonie de mariage dans une communauté de métallurgistes slaves-américains en Pennsylvanie, puis à une partie de chasse en montagne
, Michael Cimino présente ses personnages, avant que spoiler: le trio principal ne soit envoyé au Vietnam
.
Les trois métallurgistes enrôlés dans les forces armées sont incarnés par Robert De Niro, Christopher Walken et John Savage. Meryl Streep et George Dzundza interprètent des seconds rôles, et John Cazale joue son dernier rôle.
Les plans sont spoiler: plus longs, et les coupes lentes plus fréquentes, lors du premier acte. Avant d'accélérer lors des deuxièmes et troisièmes actes de ce voyage au bout de l’enfer, pour mieux cerner et souligner les horreurs de la guerre, et leur impact physique et psychologique sur ces trois soldats. En particulier, l’écart entre les personnes ayant subi un traumatisme et celles qui ont continué à mener une vie normale
.
Car, ces trois hommes spoiler: souffrent tous de troubles du stress post-traumatique (TSPT), l'un d'entre eux a perdu ses deux jambes et le troisième est décédé lors de la Chute de Saigon, avant d'être ramené chez lui pour être enterré dans sa petite ville industrielle natale
.
Une œuvre cinématographique essentielle, qui a remporté cinq Oscars dans les catégories majeures.
4.8/5
»
De la fin d'une spoiler: journée de travail à une cérémonie de mariage dans une communauté de métallurgistes slaves-américains en Pennsylvanie, puis à une partie de chasse en montagne
, Michael Cimino présente ses personnages, avant que spoiler: le trio principal ne soit envoyé au Vietnam
.
Les trois métallurgistes enrôlés dans les forces armées sont incarnés par Robert De Niro, Christopher Walken et John Savage. Meryl Streep et George Dzundza interprètent des seconds rôles, et John Cazale joue son dernier rôle.
Les plans sont spoiler: plus longs, et les coupes lentes plus fréquentes, lors du premier acte. Avant d'accélérer lors des deuxièmes et troisièmes actes de ce voyage au bout de l’enfer, pour mieux cerner et souligner les horreurs de la guerre, et leur impact physique et psychologique sur ces trois soldats. En particulier, l’écart entre les personnes ayant subi un traumatisme et celles qui ont continué à mener une vie normale
.
Car, ces trois hommes spoiler: souffrent tous de troubles du stress post-traumatique (TSPT), l'un d'entre eux a perdu ses deux jambes et le troisième est décédé lors de la Chute de Saigon, avant d'être ramené chez lui pour être enterré dans sa petite ville industrielle natale
.
Une œuvre cinématographique essentielle, qui a remporté cinq Oscars dans les catégories majeures.
4.8/5
Le film me semble sur côté ! Il est très très lent et ça dès le départ avec le mariage qui n'en finit pas. Il y a eu énormément de bons films de guerre tournés avant et après. Celui-ci aurait pu être concentré en 2 heures pour être plus digérable et moins nous perdre...
3,4/5
3,4/5
Je n'ai pas ressenti la passion du chef d’œuvre que j'ai pu lire . la première partie est longue, ennuyeuse puis on bascule on ne sait pourquoi au Vietnam alors que les intéressés y sont depuis fort longtemps, quelques scènes de roulette russes puis retour aux states. Soit le montage a foiré soit le réalisateur s'est planté.
Le film comprend trois volets : avant, pendant et après la participation de trois Américains à la guerre du Vietnam. La première partie paraît longue, développée autour du quotidien d’amis dans l’Amérique profonde (entre travail, fêtes, parties de chasse, amours naissants) et d’une séquence de mariage orthodoxe dans la communauté des Russes blancs. C’est long mais ça remplit sa fonction : rendre les personnages familiers et préparer le jeu des différences avec la situation d’après-guerre. Michael Cimino excelle, dans la séquence de mariage, à décrire une ambiance de fausse légèreté, à montrer une certaine façon de conjurer la peur, à distiller quelques signes annonciateurs du pire. Ensuite, c’est le choc : l’horreur de la guerre, in medias res, sans transition. Et une tension extrême autour d’une pratique qui allie torture, jeu de hasard, jeu d’argent et déshumanisation. Le troisième volet poussera le drame à un sommet de lyrisme tragique, autour d’une table, dans un tripot.
L’auteur ne porte pas de jugement sur la guerre du Vietnam en soi, mais, en focalisant sur ses conséquences, procède à une condamnation indirecte de la guerre en général. Voyage au bout de l’enfer est un film traumatisant sur les traumatismes de la guerre. Qui terrasse et laisse une amertume infinie. Et jette aussi un trouble dans sa scène finale, avec ce God Bless America entonné malgré tout. D’une contradiction déchirante.
Porté par un casting magnifique (Robert De Niro, Christopher Walken et Meryl Streep en tête), ce deuxième long-métrage de Michael Cimino (après Le Canardeur) a consacré un talent qui se déploiera ensuite dans La Porte du paradis, avec tout autant de qualités sur pellicule mais beaucoup moins de succès.
L’auteur ne porte pas de jugement sur la guerre du Vietnam en soi, mais, en focalisant sur ses conséquences, procède à une condamnation indirecte de la guerre en général. Voyage au bout de l’enfer est un film traumatisant sur les traumatismes de la guerre. Qui terrasse et laisse une amertume infinie. Et jette aussi un trouble dans sa scène finale, avec ce God Bless America entonné malgré tout. D’une contradiction déchirante.
Porté par un casting magnifique (Robert De Niro, Christopher Walken et Meryl Streep en tête), ce deuxième long-métrage de Michael Cimino (après Le Canardeur) a consacré un talent qui se déploiera ensuite dans La Porte du paradis, avec tout autant de qualités sur pellicule mais beaucoup moins de succès.
La réalisation est impressionnante, la mise en scène est picturale, chaque plan pourrait être peint. La nature est magnifique, les acteurs jouent très bien, et puis le sujet est évidemment pertinent. Le fait que le film dure 3h est le seul défaut. le film aurait pu être un peu plus concis. Un très grand et beau film notamment grâce à une colorimétrie somptueuse.
Michael Cimino nous offres un chef d'œuvre sur les horreurs psychologique de la guerre du Vietnam à partir de trois temps différents avant, pendant et après . Avant nous voyons bien que ce sont les beaux jours avec une bande d'amis qui vont tête baisser dans la guerre sans ce rendre compte des conséquences. Puis pendant avec des personnages totalement terrifié par les horreurs de la guerre avec la fameuse scène de la roulette russe. Troisième et dernière étape le retour à la société [ Spoiler] Nick totalement tromatisé par la guerre reste au Vietnam pour les roulettes russe . Mick tentera de le ramener en l'affrontement en vain car Nick se donne la mort [ fin du Spoiler] . Ce que nous offres Cimino est super bien travaillé sur le fait que les horreurs d'une guerre peuvent détruire ta vie pour l'éternité.
Je viens de revoir ce film à la télé, et quelle déception !!!!
J'avais le souvenir d'un chef d'oeuvre des années 70, mais en fait c'est un navet sans aucun intérêt : une première partie interminable où l'on assiste à un mariage russe où une bande d'alcoolos se défoulent à souhait,.
En fait je me suis arrêté là, car la suite m'avait laissé d'avantage de souvenirs, mais que nenni, rien de passionnant.
Comment pouvait on attribuer des Oscars à ce style de films soit disant culte !!!!
J'avais le souvenir d'un chef d'oeuvre des années 70, mais en fait c'est un navet sans aucun intérêt : une première partie interminable où l'on assiste à un mariage russe où une bande d'alcoolos se défoulent à souhait,.
En fait je me suis arrêté là, car la suite m'avait laissé d'avantage de souvenirs, mais que nenni, rien de passionnant.
Comment pouvait on attribuer des Oscars à ce style de films soit disant culte !!!!
un jeu d'acteurs convaincant, des scènes d'anthologie qui ne peuvent pas faire oublier l'insupportable lenteur de ce film, la première partie notamment et les festivités interminables du mariage. Une mise en scène dynamique en aurait sans doute fait un chef d'oeuvre mais là le terme est galvaudé.
Je vois que beaucoup de personnes ont trouvé la première heure trop longue. Pour ma part j'ai beaucoup apprécié la présentation de cette communauté russophone de la région ouvrière de Clairton, PA près de Pittsburg, ce contexte est important pour contraster avec le monde différent dans lequel ils sont projetés. Passer directement à des scènes de guerre aurait été moins impressionnant.
Un grand film proche du chef d'œuvre , même si celui-ci a un peu vieilli . Après la présentation des protagonistes dans leurs boulots , puis du mariage de l'un des leurs et de la partie de chasse , le trait d'union se fait par la partition au piano pour basculer directement dans le cauchemar du Viêtnam . De Niro , Walken , et Savage doivent survivre à la torture physique et psychologique ( La roulette russe ). Tous les acteurs sont formidables . Cimino réalise un de ses meilleurs films . Sur la guerre du Vietnam suivront Outrage , Platoon , Né un 4 juillet tous excellents .
Un chef d'œuvre qui passe le temps et nous rappelle combien la guerre est une monstruosité humaine qui détruit à vie.
Et qu'on n'en revient jamais : surtout si on croyait s'en être sorti vivant.
Chef d'œuvre d'une profondeur inestimable.
Qui défie le temps.
Et qu'on n'en revient jamais : surtout si on croyait s'en être sorti vivant.
Chef d'œuvre d'une profondeur inestimable.
Qui défie le temps.
J'ai adoré la transition entre la joie de vivre de cette bande de copains et leur arrivée au Vietnam, comme passer du paradis à l'enfer.
Je n'ai pas vu de commentaires sur la prestation de john Cazale, qui joue très bien son rôle notamment lors de la partie de chasse où il se fait humilier par DeNiro. Ne pas oublier qu'il se savait condamné et qu'il a malgré tout accepté ce rôle, je dis Chapeau à lui car il savait qu'il allait affronter la mort, la vraie.
Je n'ai pas vu de commentaires sur la prestation de john Cazale, qui joue très bien son rôle notamment lors de la partie de chasse où il se fait humilier par DeNiro. Ne pas oublier qu'il se savait condamné et qu'il a malgré tout accepté ce rôle, je dis Chapeau à lui car il savait qu'il allait affronter la mort, la vraie.
Un chef d'œuvre de Michael Cimino sur la guerre du Viêtnam avec Robert De Niro, Christophe Walken, John Savage et Meryl Streep .
Alors jvous explique sur 3h y a 1h d'avant-guerre, 30min de guerre, 1h30 d'après-guerre, du coup bah moi qui m'attendait à un film de guerre pure sur le terrain ça m'a captivité que 30min quoi.
C'est quand même con pour l'un des premiers films sur la guerre du Vietnam d'y accorder aussi peu de temps à l'écran. C'est d'autant plus frustant quand on voit la longueur de la première partie (un mariage), même si c'est pour l'introduction et le développement des personnages faut pas abuser non plus, résultat on se retrouve avec une arrivée au Vietnam on ne sait comment et on ne sait pas non plus comment ils sont faits prisonniers, fallait réduire la durée du mariage interminable pour nous montrer le voyage et la capture.
Jvais m'arrêter là pour la critique sinon jvais spoiler tout le film mais y en a des choses à dire croyez-moi...
(PS : les scènes de roulette russe sont très réussies par contre)
C'est quand même con pour l'un des premiers films sur la guerre du Vietnam d'y accorder aussi peu de temps à l'écran. C'est d'autant plus frustant quand on voit la longueur de la première partie (un mariage), même si c'est pour l'introduction et le développement des personnages faut pas abuser non plus, résultat on se retrouve avec une arrivée au Vietnam on ne sait comment et on ne sait pas non plus comment ils sont faits prisonniers, fallait réduire la durée du mariage interminable pour nous montrer le voyage et la capture.
Jvais m'arrêter là pour la critique sinon jvais spoiler tout le film mais y en a des choses à dire croyez-moi...
(PS : les scènes de roulette russe sont très réussies par contre)
Film très long, avec un déséquilibre évident dans la durée des séquences. On passe 1h et qlq sur l avant guerre avec le mariage et bcp de scènes pas forcément nécessaires, puis en 2min on est plongé dans 1 jeu de roulette russe en pleine guerre ou les protagonistes sont prisonniers... Pourquoi ne pas amener mieux l entrée en guerre. Bref, on saisi la psychologie du film, les séquelles de la guerre, avant, pendant et après. Acting tres bon. La réalisation et les choix au montage sont ces défauts pour moi. Un film qui méritera un deuxième visionnage cependant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse