AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
17648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au bout de l'enfer ?
5
363 critiques
4
167 critiques
3
41 critiques
2
46 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un trés bon film de guerre,meme si generalement je suis pas trop client.Un tres grand De Niro et un tres grand Christopher Walken.
Sans doute l'un des plus grands films de guerres jamais réalisé à ce jours, je m'explique:
Tout d'abord pour le casting, De Niro, Walken, Savage, Streep et Cazale, une brochette d'acteur que beaucoup de réalisateur voudrait avoir dans un film.
Ensuite, parce que en plus de traiter la guerre dans sa plus simple cruauté ( même avec des incohérences) Cimino pousse son étude en traitant l'avant, le pendant et l'après. Ainsi grâce à ce cheminement le spectateur suit l'évolution psychologique des personnages et les acteurs gagnent en intensité et en crédibilité.
Et enfin pour cette incroyable scène culte ou spoiler: les trois protagonistes se retrouve prisonniers et ou il doivent se livrer à une scène de roulette russe d'une intensité hors-norme
Enfin mention spéciale pour John Cazale l'un des acteurs les plus brillants de sa génération qui mourut avant la fin du tournage.
Tout d'abord pour le casting, De Niro, Walken, Savage, Streep et Cazale, une brochette d'acteur que beaucoup de réalisateur voudrait avoir dans un film.
Ensuite, parce que en plus de traiter la guerre dans sa plus simple cruauté ( même avec des incohérences) Cimino pousse son étude en traitant l'avant, le pendant et l'après. Ainsi grâce à ce cheminement le spectateur suit l'évolution psychologique des personnages et les acteurs gagnent en intensité et en crédibilité.
Et enfin pour cette incroyable scène culte ou spoiler: les trois protagonistes se retrouve prisonniers et ou il doivent se livrer à une scène de roulette russe d'une intensité hors-norme
Enfin mention spéciale pour John Cazale l'un des acteurs les plus brillants de sa génération qui mourut avant la fin du tournage.
Voyage au bout de l'enfer fait partie de mes film de guerre favoris tout et presque parfait dans se
film et les acteurs sont exceptionnels,un chef d'oeuvre a voir et a revoir.
film et les acteurs sont exceptionnels,un chef d'oeuvre a voir et a revoir.
bsalvert
me performance de l'ensemble des acteurs, le film vous prend vraiment aux tripes;
PLV : ne vous laissez pas embobiner par le début tranquille du film.
PLV : ne vous laissez pas embobiner par le début tranquille du film.
Un film CULTE !
Même si le début du film était indispensable (l'avant-guerre) je l'ai trouvé très long et un peu pénible. en revanche, la suite dans les camps de prisonniers et l'après-guerre sont geniales. Très belle fin émouvante! Mention spéciale à Christopher Walken!
Abarai
Le film en lui-même est excellent, nous amenant au plus près de la psychologie des personnages. Les images sont très belles et un certain souffle poétique souffle parfois sur le film. Cependant, Voyage au bout de l'enfer est beaucoup trop long et la partie sur la guerre du Vietnam aurait mérité d'être plus approfondie.
C'est extremement bien filmé. L'idée de découper en trois partie est aussi excellente, mais j'ai pas tenu la longueur.
Malgré la qualité du film, on sait pas où le réalisateur veut en venir pendant un bon moment. La partie guerre au Vietnam tient en une seule partie de roulette russe pourtant les Vietnamiens n'avaient parait-il pas recours à ces pratiques !). La troisieme partie est interessante mais là encore trop longue.
Malgré la qualité du film, on sait pas où le réalisateur veut en venir pendant un bon moment. La partie guerre au Vietnam tient en une seule partie de roulette russe pourtant les Vietnamiens n'avaient parait-il pas recours à ces pratiques !). La troisieme partie est interessante mais là encore trop longue.
Le film porte bien son nom : en effet, il s'agit-là d'une véritable virée en enfer pour le cinéphile qui croyait trouver un bon film sur le Vietnam.
Un film interminable (plus de 3h), inutile, ennuyeux, du remplissage de pellicule pendant la quasi-totalité du film, dénué de tout intérêt.
On passe 1h30 de film avant la Guerre : on voit ces ouvriers de la sidérurgie au boulot, puis au bar, puis ils fêtent le mariage d'un des types et puis ils vont à la chasse.
Sans la moindre transition, on retrouve les types en plein Vietnam, prisonniers d'infâmes Viêt-Cong qui les torturent et s'amuser à jouer à la roulette russe avec eux (une énorme contre-vérité en passant).
Puis ils s'échappent et ils s'entre-aperçoivent à Saigon et se perdent.
Puis retour au bercail. Le gros dur (De Niro) se demande où sont passés les autres et les retrouve : l'un est mutilé de guerre, et l'autre est devenu cinglé et s'est tué en jouant à la roulette russe.
Finalement, ils chantent l'hymne à la gloire de la nation américaine. Et ça se finit aussi soudainement.
Donc, pour résumer : le vide pendant 3 heures tout en faisant du patriotisme totalement déplacé au vu du sujet (ils l'ont perdu cette guerre, mais comme le reste, on reste de marbre).
Le seul intérêt (et encore) serait de voir des acteurs aujourd'hui connus quand ils étaient jeune :
Walken jeune avec des cheveux, De Niro et Meryl Streep translucide et inattachant à souhait (mais ce n'est plus une découverte), et John Savage déjà habitué aux seconds rôles...
Un film à ranger dans la catégorie des plus grandes catastrophes cinématographiques avec Dune et Il était une fois en Amérique : films ratés et d'une longueur tuante, dont le budget à été dépassé et le tournage s'est allongé incroyablement, et ayant fait un bide (plus que mérité) au box-office.
Un film interminable (plus de 3h), inutile, ennuyeux, du remplissage de pellicule pendant la quasi-totalité du film, dénué de tout intérêt.
On passe 1h30 de film avant la Guerre : on voit ces ouvriers de la sidérurgie au boulot, puis au bar, puis ils fêtent le mariage d'un des types et puis ils vont à la chasse.
Sans la moindre transition, on retrouve les types en plein Vietnam, prisonniers d'infâmes Viêt-Cong qui les torturent et s'amuser à jouer à la roulette russe avec eux (une énorme contre-vérité en passant).
Puis ils s'échappent et ils s'entre-aperçoivent à Saigon et se perdent.
Puis retour au bercail. Le gros dur (De Niro) se demande où sont passés les autres et les retrouve : l'un est mutilé de guerre, et l'autre est devenu cinglé et s'est tué en jouant à la roulette russe.
Finalement, ils chantent l'hymne à la gloire de la nation américaine. Et ça se finit aussi soudainement.
Donc, pour résumer : le vide pendant 3 heures tout en faisant du patriotisme totalement déplacé au vu du sujet (ils l'ont perdu cette guerre, mais comme le reste, on reste de marbre).
Le seul intérêt (et encore) serait de voir des acteurs aujourd'hui connus quand ils étaient jeune :
Walken jeune avec des cheveux, De Niro et Meryl Streep translucide et inattachant à souhait (mais ce n'est plus une découverte), et John Savage déjà habitué aux seconds rôles...
Un film à ranger dans la catégorie des plus grandes catastrophes cinématographiques avec Dune et Il était une fois en Amérique : films ratés et d'une longueur tuante, dont le budget à été dépassé et le tournage s'est allongé incroyablement, et ayant fait un bide (plus que mérité) au box-office.
Long, très long......trop long....La première scène intéressante arrive au bout de 1h30mm puis ca repart, c 'est long..très long....trop long.
un jeu d'acteurs convaincant, des scènes d'anthologie qui ne peuvent pas faire oublier l'insupportable lenteur de ce film, la première partie notamment et les festivités interminables du mariage. Une mise en scène dynamique en aurait sans doute fait un chef d'oeuvre mais là le terme est galvaudé.
Bien que ce film a était récompensé de cinq Oscars et que De Niro et Meryl Streep sont les vedettes, ce film que je m'étais impatienté à regardé et qui est l'un des chefs d'oeuvre de film de guerre du Vietnam, et pour moi un navet. Le scénario qui ce passe avant, pendant et après la guerre, me semblais excellent, mais en ayant vu le résultat je fut déçus. La longueur du film, [spoiler]notamment au début, ou ils célèbrent une fête ( un mariage, il me semblent ) la longueur dure plus d'une heures, insupportable. Quand à la violence dans ce film est du délire, - 16 ans ou encore -12 ans, ce film ne contient aucune scène de violence, aucune. Bref bien que critiquer un chef d'oeuvre est mal vu, je donne seulement mon opignon.
Un film qui traite du traumatisme psychologique de la guerre du Vietnam ,mais le seul attrait pour moi fut les fameuses scènes de roulettes russes ,tout ce qui se déroule avant et après celle-ci ne m'a guère passionné ,n'ayant pas connu cette période il m'est parfois difficile de comprendre leurs significations ,en cela je trouve le film inégale et trop long
Je n'ai pas du tout accroché !! J'ai dormi pendant ce film, je m'attendais à un grand film d'action et bien j'ai bien été déçu !! On s'ennuie à mourir : la première scène d'action (et la seule d'ailleurs) on doit attendre plus d'une heure, elle dure 1 minute et le film dure 3h ! Sinon c'est des roulettes russes de temps en temps et de la papoterie ainsi que de la chasse. Noooooonnnn !!!
caro18
Quelle claque !!! Robert De Niro parfait dans ce film montrant les conséquences psychologiques désastreuses de la guerre. Toutefois, la première partie est un peu longue, notamment la fête lors du mariage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse