AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
97691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Sept Samouraïs ?
5
187 critiques
4
83 critiques
3
14 critiques
2
16 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film classique du cinéma japonais, difficile à critiquer tant l'écart temporel avec les réalisations actuelles est importante. Presque 60 ans déjà!
🎬 RENGER 📼
Film de légende pour une très grande partie du public, il existe pourtant une certaine catégorie de spectateurs (minime ceci dit) à ne pas avoir été emballé par l’œuvre dantesque de Akira Kurosawa. Sa fresque épique qui dépasse les 3h a le défaut de tourner à vide très rapidement, l’ensemble des acteurs n’étant guère convainquant (interprétant leur rôles grossièrement), Les Sept samouraïs (1954) s’avère être en fin de compte, un film lassant auquel on se force à rester jusqu’au bout au cas où le film parviendrait à nous surprendre, mais c’est peine perdue.
Quant à ceux qui crient au scandale face au remake U.S de John Sturges, on préfèrera amplement Les Sept mercenaires (1961) à l’original, le film étant moins long, avec des acteurs charismatiques et attachants, pour une fois qu’un remake en vaut la peine !
Quant à ceux qui crient au scandale face au remake U.S de John Sturges, on préfèrera amplement Les Sept mercenaires (1961) à l’original, le film étant moins long, avec des acteurs charismatiques et attachants, pour une fois qu’un remake en vaut la peine !
3,5 étoiles - les sept samouraïs
Film touchant d'humanité. La narration est académique, mais bien menée. La mise en scène est aussi bien pensée. Un reproche : c'est parfois théâtrale et donc artificiel. Reste des personnages (et donc des acteurs) d'une stupéfiante humanité (c'est là selon moi l'atout extraordinaire de ce film). Takashi Shimura est impressionnant de simplicité. Quant à Toshirô Mifune ... il se passe de commentaire tant il est surprenant dans son rôle. Du grand art. Bref, c'est un très bon film ; un classique qui doit être vu au moins une fois.
Film touchant d'humanité. La narration est académique, mais bien menée. La mise en scène est aussi bien pensée. Un reproche : c'est parfois théâtrale et donc artificiel. Reste des personnages (et donc des acteurs) d'une stupéfiante humanité (c'est là selon moi l'atout extraordinaire de ce film). Takashi Shimura est impressionnant de simplicité. Quant à Toshirô Mifune ... il se passe de commentaire tant il est surprenant dans son rôle. Du grand art. Bref, c'est un très bon film ; un classique qui doit être vu au moins une fois.
En tant que grand admirateur du remake de John Sturges, je me devais de voir l'oeuvre culte d'Akira Kurosawa. En effet c'est un très bon film, mais j'ai été déçu. Toshiro Mifune est un très bon acteur, mais son personnage m'a agacer par moment (et plu à d'autres). Les presque trois heures passent vite, grâce à la maitrise de son réalisateur. Donc pour moi c'est très réussi, mais pas aussi grandiose que ce que j'espérai.
Mon premier Kurosawa se résume, j'ai bien peur de le dire, à trois heures et treize minutes de longueurs et d'ennui. Techniquement, inutile de préciser que le film est aujourd'hui faible : le montage est bien en peine (à noter par exemple l'omniprésence de transitions par balayage, qui m'ont tristement rappelé un vulgaire document powerpoint...), et la discrétion de la bande-son n'est pas compensée par le cadrage et la mise en scène fantastique que m'avaient annoncé certaines critiques ! Modestement, je veux bien, devant tant d'avis contraires, supposer être passé un peu à côté sur ce point là. Mais là où on ne pourra rien faire pour sauver l'image que j'ai du film, c'est sur son écriture. Premièrement, si le pitch est intéressant, les tentatives de relancer la dramaturgie qui auraient pu, si elles avaient été une réussite, compenser la prévisibilité du script, n'en sont malheureusement pas une. Mais le vrai problème n'est pas là. Kurosawa, c'est une évidence tant le film est transparent, avait manifestement choisi de conter ici une histoire de vie, de mœurs et de rencontres entre des individualités aux visées différentes, et à leur union finalement triomphante. Un tel parti pris exige nécessairement une écriture soignée et des personnages travaillés. Hors, ceux-ci, si grossièrement esquissés, sans aucune retenue, incroyablement saccadés dans leur attitude, ne ressemblent qu'à de pâles pantins, des copies du modèle humain peintes par une main qui n'aurait pas su en saisir toute la finesse. Surjoués, mal dessinés (mis à part quelques uns), c'est du coup la pierre angulaire du film qui s'effrite. Et tout s'effondre ! Comment s'identifier à ces personnages, comment ne pas se perdre dans leur altercations, comme croire à leur histoire ?
Bref, ce Kurosawa m'a clairement refroidi. C'est peut-être une belle peinture du Japon de l'époque, mais quel chanbara ne l'est pas ? Je suis donc sujet à quelques hésitations : le consentement universel est-il une preuve de qualité et suis-je passé à côté du film ? C'est probable, le film étant aujourd'hui destiné à un public averti et non au premier spectateur venu. J'ai toutefois quelque peu l'impression que "parce que c'est Kurosawa" et "parce que c'est un film culte", certains préjugent du film et ne le voient qu'à travers un prisme inadéquat pour se faire un avis en tout objectivité. Quoi qu'il en soit, je crois que je me replonger dans "Les Sept samouraï" - ce que je ferais probablement dans quelques années, un peu honteux de ne pas avoir compris ce qui le rendait si apprécié - ne se fera qu'au pris d'un effort assez considérable !
Bref, ce Kurosawa m'a clairement refroidi. C'est peut-être une belle peinture du Japon de l'époque, mais quel chanbara ne l'est pas ? Je suis donc sujet à quelques hésitations : le consentement universel est-il une preuve de qualité et suis-je passé à côté du film ? C'est probable, le film étant aujourd'hui destiné à un public averti et non au premier spectateur venu. J'ai toutefois quelque peu l'impression que "parce que c'est Kurosawa" et "parce que c'est un film culte", certains préjugent du film et ne le voient qu'à travers un prisme inadéquat pour se faire un avis en tout objectivité. Quoi qu'il en soit, je crois que je me replonger dans "Les Sept samouraï" - ce que je ferais probablement dans quelques années, un peu honteux de ne pas avoir compris ce qui le rendait si apprécié - ne se fera qu'au pris d'un effort assez considérable !
Etant amateur de culture japonaise et de chambara, je me suis fait un point d'honneur à voir les 7 samourais. Je ne cache pas que les 2 premieres heures furent rudes et que l'heure de bataille m'a laissé un peu sur ma faim, je n'oublie bien évidemment pas l'age du film ni son aspect fondateur. Mes notes correspondent toujours au plaisir prit devant le film et non pas à la technique des cinéastes.
J'ai été séduit par ces sept samouraïs aux convictions fortes, qui se battent avec rage pour défendre de pauvres villageois parfois trop égoïstes. De nos jours il y a les Avengers qui se battent avec leur attirail moderne et leurs supers pouvoirs, avant il y avait des épéistes courageux qui rivalisaient à armes égales avec l'ennemi, et dont la volonté de l'âme dépassait celle d'une armée entière.
AMCHI
Ça fait déjà de nombreuses années que je souhaitais découvrir ce fameux Les 7 Samouraïs et si finalement je ne le trouve pas si exceptionnel que cela par contre ce film reste un grand moment de cinéma à voir. Durant 3h15 (nullement ennuyeuses) Kurosawa nous livre une belle fresque qui manque un peu d'émotions et qui a légèrement vieilli au niveau des scènes de combat mais ces petits défauts n'enlèvent rien à la grandeur de cette oeuvre baroque et pleine de bravoure.
On peut ne pas aimer le film mais de là à mettre nul c'est n'importe quoi...Certes ce n'est pas le meilleur Kurosawa à mes yeux, c'est aussi le plus populaire, mais on ne peut ignorer le travail effectué sur la mise en scène, la construction des personnages et le rythme donné au film (on voit pas défiler les trois heures). Il est intéressant car il montre le réalisme social (les paysans sont plus pauvres que les samourais) mais aussi des batailles (la stratégie est montrée de A à Z). La chorégraphie des scènes de bataille est exemplaire à ce titre. Le ballet tragique final est un grand moment. Il y a aussi beaucoup d'humour (Toshiro Mifune est excellent) dans le film ce qui permet de dédramatiser le récit. Ce film fondateur aura influencer beaucoup de réalisateurs.
Malgre quelques longueurs, la mise en scene reste esthetiquement tres belle. S il met du temps a se mettre en place, le denouement reste sympa a voir
Trés bon scénario, bon acteurs et tout le reste...
Un chef-d'oeuvre de légende ? Un des meilleurs films de tous les temps ? Franchement, j'ai du mal à le comprendre. Deux choses sont bien dans ce film : la première est son histoire, plutôt captivante, on comprend pourquoi elle a eu de l'influence sur le cinéma. La deuxième est son exotisme. Mais ce n'est pas une vocation du film, lui-même initialement japonais et pour son public Le monde nippon au fil des siècles est toujours intéressant à connaître, ça nous change de l'occident habituel. En dehors de ces deux éléments, C'est mitigé. C'est déjà visuellement assez mauvais. Ca ne dépasse pas la qualité de la réalisation d'un film hollywoodien du début des années 30. Les séquences de combats ont de nombreux défauts : les coups de sabres se font dans le vide (faut pas blesser les acteurs !), On n'entend jamais le bruit de choc d'une lame, certains plans se font sous forme elliptique : on voit les pattes d'un cheval et son cavalier qui tombe sans jamais y voir la manière dont cela a été provoquée ; l'incapacité d'achever un ennemi à terre (comment planter une lance ou un sabre dans un sans lui faire mal ? On ne peut pas, alors on ne le fait pas.)... Le film est également très long. Environ 3h15 alors que 2h40 m'auraient peut-être suffit. Pourtant, grâce à son histoire et un rythme correcte, j'ai pu le suivre sans grand problème. J'avais eu très peur à ce sujet après avoir vu Kagemusha, d'un ennui mortel bien pire qu'ici. Une épuration de quelques longueurs n'aurait malgré tout pas été de refus. Quant au jeu des acteurs, il est assez curieux. Certains personnages sont charismatiques et vraiment appréciables grâce à leur flegme et leur calme, mais la plupart des autres sont des hystériques qui ne savent pas dialoguer sans brailler et gesticuler exagérément. Bilan extrêmement mitigé. C'est justement le genre de film qui mériterait un vrai beau remake pour simplement le perfectionner. (Pas pour le transposer dans un autre environnement comme Les Sept mercenaires, simplement pour l'embellir et lui enlever tous ses défauts.)
épique et kitch a souhait un classique du genre!!!
Quelques bonnes scènes, bien qu'un peu long et pas aussi intéressant que sa renommée (je préfère autant le western -remake...)
Yves G.
"Les sept samouraïs" est ressorti cet été dans sa version originale de 3h26.
La lecture des encyclopédies du cinéma nous apprend qu'il s'agit d'un chef d'œuvre inégalé dont le remake américain n'est que la pâle copie.
Je ne suis pas d'accord. Je tiens "The Magnificent Seven" comme le plus grand des westerns.
Et le film de Kurosawa m'est apparu comme un interminable pensum où l'on voit des petits Japonais courir dans tous les sens en agitant les bras
La lecture des encyclopédies du cinéma nous apprend qu'il s'agit d'un chef d'œuvre inégalé dont le remake américain n'est que la pâle copie.
Je ne suis pas d'accord. Je tiens "The Magnificent Seven" comme le plus grand des westerns.
Et le film de Kurosawa m'est apparu comme un interminable pensum où l'on voit des petits Japonais courir dans tous les sens en agitant les bras
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse