AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolfs ?
5
10 critiques
4
27 critiques
3
41 critiques
2
29 critiques
1
19 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
Premièrement : l'affiche n'aurait jamais dû positionner les flingues à cet endroit, on a regardé trop vite, on a cligné des yeux (c'aurait été un tout autre film). Autrement, Georges Clooney et Brad Pitt se font plaisir, entre copains, à se retrouver (encore) dans un partage d'affiche de film d'action, mais contrairement à un Ocean's Eleven ou un Burn After Reading, le film n'a rien d'autre à vendre que les retrouvailles de son binôme d'acteurs. Les vannes sont un peu désuètes (punchlines qui ont vingt ans de retard), l'action a du mal à arriver (et ne dure pas très longtemps), les méchants sont vraiment très arrangeants (pas finauds pour deux sous, jamais là au bon moment...), et problème principal : le twist est un secret de polichinelle. On sent rapidement que l'on va nous refaire le coup d'un Ocean's Eleven, vers la fin, avec les flashbacks pour nous révéler une vérité qu'on n'a pas vue alors qu'elle était sous notre nez depuis le début, et ce n'est pas difficile de comprendre en avance la vérité, comme l'acteur en question (on va éviter de spoiler, pour les chanceux qui n'auront pas deviné) joue comme une quiche son "identité-couverture". Alors on l'a attendu tout le film, ce moment où l'on nous révèlerait enfin que la
spoiler:
"victime" est en réalité le commanditaire de toute cette opération, un loup caché sous une cape de laine,
et finalement cette révélation ne se fait que dans la dernière minute, ce qui est interminable (et oriente notre vision du film : on n'y a jamais cru, au numéro de spoiler: petit apprenti
, comme on avait en tête que tout cela n'était spoiler: que du pipeau depuis le début...
Bref, on s'est senti pris pour des bleus, et on s'est ennuyé). Ce twist se trouve donc malin, avec ce récapitulatif oral (même pas de flashbacks visuel, comme si Wolfs ne discutait pas déjà assez comme ça), tandis qu'on soupire un "Eh ben c'est pas trop tôt. Donc, comment ça va se passer, maintenant ?". Surprise : vous ne le saurez pas, la partie intéressante (après la révélation) est réservée pour un potentiel Wolfs 2, quelle joie. Cette comédie d'action reprend tous les codes des films prédécesseurs que ce binôme nous évoque, pour nous mettre à l'aise immédiatement, ce qui se traduit surtout par une impression de film passé de mode, mou, bavard, au twist prévisible, aux ressorts scénaristiques bien arrangeants, qui n'est qu'une longue introduction, et qui ne mise que sur ses deux vedettes (qui s'amusent, elles, au moins).
et finalement cette révélation ne se fait que dans la dernière minute, ce qui est interminable (et oriente notre vision du film : on n'y a jamais cru, au numéro de spoiler: petit apprenti
, comme on avait en tête que tout cela n'était spoiler: que du pipeau depuis le début...
Bref, on s'est senti pris pour des bleus, et on s'est ennuyé). Ce twist se trouve donc malin, avec ce récapitulatif oral (même pas de flashbacks visuel, comme si Wolfs ne discutait pas déjà assez comme ça), tandis qu'on soupire un "Eh ben c'est pas trop tôt. Donc, comment ça va se passer, maintenant ?". Surprise : vous ne le saurez pas, la partie intéressante (après la révélation) est réservée pour un potentiel Wolfs 2, quelle joie. Cette comédie d'action reprend tous les codes des films prédécesseurs que ce binôme nous évoque, pour nous mettre à l'aise immédiatement, ce qui se traduit surtout par une impression de film passé de mode, mou, bavard, au twist prévisible, aux ressorts scénaristiques bien arrangeants, qui n'est qu'une longue introduction, et qui ne mise que sur ses deux vedettes (qui s'amusent, elles, au moins).
Divertissant, sans être transcendant, ça fait plaisir de voir deux grandes stars à l'écran qui ont l'air de s'amuser.
Bonne idée de faire tourner de nouveau ensemble George Clooney et Brad Pitt qui n’avaient pas partagé l’écran depuis quinze ans et le « Burn after reading » des frères dans quelques séquences et, si on remonte à plus loin et plus de temps d’écran, avec la saga des « Ocean’s ». C’est donc Jon Watts, réalisateur de la trilogie « Spider-Man » pour le Marvel Cinematic Universe, qui a eu l’idée et les réunit à nouveau pour un mélange de polar et de comédie presque à l’ancienne tant ce genre de films fait penser à un certain cinéma de la fin des années 90 voire du début des années 2000. Les deux grands acteurs, aussi célèbres pour leurs rôles que pour leur charme inné ont une complicité à l’écran indéniable et « Wolfs » va tenter de capitaliser dessus. Un peu trop peut-être. Et si la séquence d’introduction dans la chambre d’hôtel qui pose les enjeux et les présentent comme des nettoyeurs de scène de crime est très réussie et intrigante augurant du meilleur pour la suite, le reste du long-métrage est bien moins heureux et capitalise presque uniquement sur leur association. Ce qui ne suffit malheureusement pas.
Alors oui, quelques bons dialogues et situations amusantes les mettent en valeur par instants on ne peut le nier. Leur opposition, la jalousie qui les met en compétition puis leur entente attendue occasionne un paquet de séquences agréables mais tout cela ne suffit pas à faire un bon film. Et l’un comme l’autre semblent paradoxalement contents d’être là tout autant qu’en vacances. En gros, les deux comédiens ne prennent pas de risques, semblent faire le minimum syndical et on peut reprocher à « Wolfs » de ne pas avoir un script qui creuse et tranche plus leurs deux personnages aux caractères finalement fort semblables. Et s’ils enfourchent ces deux personnages comme un cavalier monterait à cheval, la prise de risque est minime et l’investissement véritable laisse à désirer. On se rattrape sur la manière dont Watts filme un New-York nocturne et enneigé en période de Noël. Racée et raffinée, sa mise en scène est de toute beauté, filmant la ville de qui ne dort jamais de manière interlope et assez originale sans pour autant inventer quoi que ce soit. Mais visuellement c’est plutôt réussi et pertinent.
Avec « Wolfs » c’est davantage du côté de l’histoire que le bât blesse. Assez captivante dans ses prémisses, elle finit vite par tourner en rond et devenir quelque peu triviale et basique. Une affaire de drogue, de gangsters et de faux-semblants déjà vue mille fois ailleurs qui rend ce long-métrage finalement tout à fait classique et générique. À tel point que le fin mot de l’histoire nous stimule de moins en moins plus les minutes passent. Et le peu de séquences d’action qui garnissent cette errance nocturne qui voudrait se la jouer « Midnight Run » ne sont guère palpitantes. Alors quand le script nous assène une pirouette finale en forme de retournement de situation inattendu, on a déjà décroché, pressé que le film finisse. Et cette pirouette de scénario est tellement tarabiscotée et expliquée à l’emporte-pièce qu’elle assène une balle dans le pied à un film déjà pas terrible et décevant sur bien des aspects. Les retrouvailles de ces deux grands acteurs méritaient un bien meilleur écrin que ce polar vaguement drôle qui sera vite oublié.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Alors oui, quelques bons dialogues et situations amusantes les mettent en valeur par instants on ne peut le nier. Leur opposition, la jalousie qui les met en compétition puis leur entente attendue occasionne un paquet de séquences agréables mais tout cela ne suffit pas à faire un bon film. Et l’un comme l’autre semblent paradoxalement contents d’être là tout autant qu’en vacances. En gros, les deux comédiens ne prennent pas de risques, semblent faire le minimum syndical et on peut reprocher à « Wolfs » de ne pas avoir un script qui creuse et tranche plus leurs deux personnages aux caractères finalement fort semblables. Et s’ils enfourchent ces deux personnages comme un cavalier monterait à cheval, la prise de risque est minime et l’investissement véritable laisse à désirer. On se rattrape sur la manière dont Watts filme un New-York nocturne et enneigé en période de Noël. Racée et raffinée, sa mise en scène est de toute beauté, filmant la ville de qui ne dort jamais de manière interlope et assez originale sans pour autant inventer quoi que ce soit. Mais visuellement c’est plutôt réussi et pertinent.
Avec « Wolfs » c’est davantage du côté de l’histoire que le bât blesse. Assez captivante dans ses prémisses, elle finit vite par tourner en rond et devenir quelque peu triviale et basique. Une affaire de drogue, de gangsters et de faux-semblants déjà vue mille fois ailleurs qui rend ce long-métrage finalement tout à fait classique et générique. À tel point que le fin mot de l’histoire nous stimule de moins en moins plus les minutes passent. Et le peu de séquences d’action qui garnissent cette errance nocturne qui voudrait se la jouer « Midnight Run » ne sont guère palpitantes. Alors quand le script nous assène une pirouette finale en forme de retournement de situation inattendu, on a déjà décroché, pressé que le film finisse. Et cette pirouette de scénario est tellement tarabiscotée et expliquée à l’emporte-pièce qu’elle assène une balle dans le pied à un film déjà pas terrible et décevant sur bien des aspects. Les retrouvailles de ces deux grands acteurs méritaient un bien meilleur écrin que ce polar vaguement drôle qui sera vite oublié.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Une comédie/action qui ne tient que par le duo George Cloney et Brad Pitt et leur cabotinage complice et jouissif.
“Wolfs” de Jon Watts, avec Brad Pitt et George Clooney, propose une comédie d’action divertissante, même si elle manque parfois de profondeur. Le duo d’acteurs fonctionne bien, et leur alchimie est un des points forts du film. Cependant, le scénario peine à captiver sur toute la longueur, et certaines scènes semblent répétitives. Le film s’appuie beaucoup sur l’humour et les dialogues entre les deux stars, ce qui plaira aux fans, mais l’intrigue reste légère. Au final, un bon moment de cinéma, sans être révolutionnaire. 3/5 pour son charme rétro et la performance des acteurs
c'est raté, tout tombe à plat , l'humour, les scènes d'action, le " jeu" des acteurs et pour couronner le tout, le scénario est inexistant.
Ça demare plutôt bien avec ce scénario ou 2 "fixers" sont appellés sur la même scène à "nettoyer" pour le compte d'une proc cougar ...
La coolitude du duo George Clooney et Brad Pitt fait mouche direct et puis dès la sortie du parking de l'hotel ...
Le film s'enlise alors dans une histoire plate , à l'humour balourd , qui sait pas ou elle veut aller : Humour ou thriller??
A noter que le kid Austin Abrams est très attachant , à mon avis ,on le revera celui là !
Une suite possible>? Oui mais alors ,il faudra faire de gros efforts pour s'en sortir par le haut .
La coolitude du duo George Clooney et Brad Pitt fait mouche direct et puis dès la sortie du parking de l'hotel ...
Le film s'enlise alors dans une histoire plate , à l'humour balourd , qui sait pas ou elle veut aller : Humour ou thriller??
A noter que le kid Austin Abrams est très attachant , à mon avis ,on le revera celui là !
Une suite possible>? Oui mais alors ,il faudra faire de gros efforts pour s'en sortir par le haut .
Le pitch de base est source de plein de moments comiques : on peut en apprendre un peu plus sur le métier de nettoyeur et cette situation est complètement folle et c’est une des premières qualités du film. Ce qui est intéressant aussi, c’est qu’on ne dévoile pas tout d’un coup, Jon Watts garde un certain mystère, mais ça devient frustrant au final : c’est comme si ce film était une sorte de bande-annonce pour une éventuelle suite qui très peu de chance de voir le jour.
Revoir Brad Pitt et George Clooney dans un même film fait tellement du bien et on a droit à des échanges lunaires qui n’ont cessé de me faire sourire. Si on ne sait pas grand chose sur eux, on peut en déduire un certain développement, surtout pour Clooney. Même le Gamin a ses propres moments cultes, devenant quelque fois le portrait du public. Avec le recul, je me demande si c’est pas une habitude de Jon Watts de faire jouer des personnages surexcités comme Spider-Man dans sa trilogie "Home".
Certes Watts n’est pas un grand metteur en scène, mais il faut reconnaître qu’il a un certain sens de l’efficacité avec ses mouvements de caméra qui suivent l’action tout en encrant ses personnages dans le paysage et en utilisant une certaine narration visuelle. Au niveau éclairage, c’est très coloré et ça donne un style particulier au métrage. Comme dit plus haut, l’humour est bon mais c’est parfois en dent-de-scie : il y a un certain problème de rythme car on peut s’ennuyer en attendant la prochaine blague. Musicalement, ce n’est pas une bande narrative mais ça accompagne bien les scènes et correspond aux différentes ambiances.
"Wolfs" ne révolutionne pas la comédie mais a le mérite de proposer un concept original, chapeauté par un duo de comédiens légendaire qu’on a adoré depuis la trilogie "Ocean’s", qui est sorti en streaming 😖. J’espère que la suite est en développement, mais vu l’hypocrisie d’Apple et sa tension avec Jon Watts, le film nous laissera un goût amer. Quoi qu’il en soit, c’est le film le plus original de Jon Watts que j’ai vu, mieux que ses "Spider-Man : Homecoming et No Way Home", mais moins surprenant que "Far from Home".
Revoir Brad Pitt et George Clooney dans un même film fait tellement du bien et on a droit à des échanges lunaires qui n’ont cessé de me faire sourire. Si on ne sait pas grand chose sur eux, on peut en déduire un certain développement, surtout pour Clooney. Même le Gamin a ses propres moments cultes, devenant quelque fois le portrait du public. Avec le recul, je me demande si c’est pas une habitude de Jon Watts de faire jouer des personnages surexcités comme Spider-Man dans sa trilogie "Home".
Certes Watts n’est pas un grand metteur en scène, mais il faut reconnaître qu’il a un certain sens de l’efficacité avec ses mouvements de caméra qui suivent l’action tout en encrant ses personnages dans le paysage et en utilisant une certaine narration visuelle. Au niveau éclairage, c’est très coloré et ça donne un style particulier au métrage. Comme dit plus haut, l’humour est bon mais c’est parfois en dent-de-scie : il y a un certain problème de rythme car on peut s’ennuyer en attendant la prochaine blague. Musicalement, ce n’est pas une bande narrative mais ça accompagne bien les scènes et correspond aux différentes ambiances.
"Wolfs" ne révolutionne pas la comédie mais a le mérite de proposer un concept original, chapeauté par un duo de comédiens légendaire qu’on a adoré depuis la trilogie "Ocean’s", qui est sorti en streaming 😖. J’espère que la suite est en développement, mais vu l’hypocrisie d’Apple et sa tension avec Jon Watts, le film nous laissera un goût amer. Quoi qu’il en soit, c’est le film le plus original de Jon Watts que j’ai vu, mieux que ses "Spider-Man : Homecoming et No Way Home", mais moins surprenant que "Far from Home".
Jon Watts s'est dit qu'il allait réunir les deux vieux beaux amis que sont Georges Clooney et Brad Pitt et qu'il va les faire s'affronter mais de façon gentillet.
Et cela n'est pas une réussite. Les acteurs cabotinent. Ils sont prisonniers d'un film manquant d'un réel scénario. On a une absence d'énergie.
Cela sera vite oublié.
Et cela n'est pas une réussite. Les acteurs cabotinent. Ils sont prisonniers d'un film manquant d'un réel scénario. On a une absence d'énergie.
Cela sera vite oublié.
Pourquoi ce film m'a séduit ? La photographie, entièrement de nuit, est belle, le tempo est rythmé, la musique originale et bien entendu, le duo Pitt/Clooney fonctionne toujours bien. On peut même parler de trio car le jeune Austin Abrams se montre résolument à la hauteur de ses aînés.
spoiler:
Son monologue dans la chambre d'hôtel miteuse est particulièrement amusant.
Les dialogues assez minimalistes fonctionnent bien.
Ce qui fonctionne moins bien, c'est l'histoire dont je n'ai pas compris toutes les ramifications. Mais c'est secondaire car au fond, elle est juste un prétexte pour mettre en scène nos protagonistes.
La fin, me semble t-il, appelle une suite. Ce n'est absoluement pas indispensable, mais pourquoi pas.
Un bon divertissement.
Les dialogues assez minimalistes fonctionnent bien.
Ce qui fonctionne moins bien, c'est l'histoire dont je n'ai pas compris toutes les ramifications. Mais c'est secondaire car au fond, elle est juste un prétexte pour mettre en scène nos protagonistes.
La fin, me semble t-il, appelle une suite. Ce n'est absoluement pas indispensable, mais pourquoi pas.
Un bon divertissement.
un film qui sans sort surtout grâce à son duo clooney/brad Pitt, l'histoire est plutôt pas mal mais on s'ennuie un peu, le film manque de rebondissements et de rythme, ça ce laisse regarder
A part le plaisir de retrouver le duo Clooney-Pitt et de sourire à deux ou trois répliques et situations amusantes, ce film n'a aucun intérêt. Scénario qui ne tient pas la route (
spoiler:
pourquoi les deux nettoyeurs n'arrêtent-ils pas tout simplement leur mission dès l'instant que leur "client" n'est pas vraiment mort ?
), réalisation sans aucune imagination, musique d'ascenseur... Bref, une énième pellicule gâchée par une plate-forme.
), réalisation sans aucune imagination, musique d'ascenseur... Bref, une énième pellicule gâchée par une plate-forme.
Thriller qui a comme vocation première de réunir Pitt et Clooney, car le scénario est somme toute assez léger. Les dialogues sont bons et partiellement amusants, et c'est la principale qualité de ce polar. C'est agréable à regarder, mais ne me dites de grâce quand même pas que c'est un chef d'œuvre du cinéma. C'est un bon divertissement, point final.
Une comédie d'action sympathique mais très convenue qui a pour principal atout George Clooney et Brad Pitt.
Ouh que c est flemmard! On se lasse tres vite du combat de coqs entre Brad et George. L un comme l autre dans la caricature de leur jeu: on s attend à se voir proposer un nespresso d une part, de voir Tyler Durden resurgir d autre part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse