AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
13917 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Highlander ?
5
72 critiques
4
85 critiques
3
70 critiques
2
56 critiques
1
22 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film qui fit passer Christophe Lambert de l'ombre à la lumière. Certes, ce dernier se débrouille pas trop mal en héros immortel, mais le film vaut surtout par la mise en scène de Russell Mulcahy qui réalise là son meilleur film. A ne surtout pas manquer les scènes de poursuite et de combat au sabre, sans oublier l'incontournable Sean Connery. Du très bon cinéma d'action, même si l'ensemble a un peu vieilli.
Fiouuu. Le film a vraiment mal vieilli. Plus de 20 ans ont passé mais il y a toujours l'effet culte qui peut relativement marcher. Cependant, les dialogues (vf) foireux, les combats réalisés par des amateurs font de Higlander un filme culte certes mais un film qui commence sérieusement à prendre la poussière.
Hightlander est un chef-d'œuvre, culte qui ne vieillit pas et cela plus de 20 après sa sortie. On ne se las pas de le voir et de le revoir, et la musique y est envoutante: surtout le titre "who wants to live forever".
Malgré une esthétique typique des années 80, perso je trouve que ça n’a pas trop vieilli, la mise en scène de Russell Mulcahy est aérienne et punchie, il y a un vrai souffle, les scènes de transitions entre le présent et le passé sont fluides. La musique de Queen transcende le tout.
Le scénario est bien ficelé et rythmé, le film nous racontant deux histoires en parallèle on n’a pas le temps de s’ennuyer.
Après niveau acteurs, autant je trouve Clancy Brow parfait en bad guy sadique, autant la tête de con de Lambert doublée avec son vieux rire moisi, ça le fait pas (surtout pour un mec qui est censé avoir tous vécus, il manque de charisme). les acteurs étant apparemment des quiches en maniement des armes, les combats frôlent l'amateurismes pas aidés par des chorégraphies moles.
Le scénario est bien ficelé et rythmé, le film nous racontant deux histoires en parallèle on n’a pas le temps de s’ennuyer.
Après niveau acteurs, autant je trouve Clancy Brow parfait en bad guy sadique, autant la tête de con de Lambert doublée avec son vieux rire moisi, ça le fait pas (surtout pour un mec qui est censé avoir tous vécus, il manque de charisme). les acteurs étant apparemment des quiches en maniement des armes, les combats frôlent l'amateurismes pas aidés par des chorégraphies moles.
Highlander fait partie de mes films cultes. C'est pourquoi il est difficile d'être totalement objectif dans ces cas là. La cause à l'effet qu'il m'a fait lorsque je l'ai vu à sa sortie, en 1986. J'étais jeune, je découvrais presque le cinéma dans les salles obscures. Dès le générique, ça été le coup de foudre et le début de mon histoire d'amour pour Queen. Ensuite, passionné de chevalerie et d'épées, j'ai trouvé géniale cette idée de les transposer dans les temps modernes. Enfin, j'avais vu Christophe Lambert dans Greystoke deux ans auparavant. Cet acteur m'avait alors captivé par le magnétisme de son regard, plus que par son jeu (malheureusement ici pour la dernière fois).
Avec le recul et de multiples visionnages, il serait malhonnête de dire que Highlander est un film parfait. Il est daté "années 80", c'est indéniable. Certains détails incohérents font sourire. Les effets spéciaux ont certes vieillis. Mais il reste un film très efficace.
Pourquoi ? Pour plusieurs raisons.
D'une part, le scénario est original. Il se tient, du début à la fin. Il retrace le parcours de personnages extraordinaires au fil des siècles, sources d'aventures riches et variées. Il y a un fil conducteur permanent, celui des duels successifs, jusqu'à la rencontre finale.
Deuxièmement, la mise en scène de Russell Mulcahy est formidable. Ne suivant pas des codes établis, elle parvient, sans être d'une maîtrise constante, à innover dans les changements de plan entre les époques, tout en gardant un rythme qui tient en haleine le spectateur. Certains plans de caméras sont franchement uniques pour l'époque (le 360° pendant le match de catch), et autant l’Écosse que New York sont magnifiquement mis en valeur.
Troisièmement, les personnages sont réussis et bien incarnés. Du mélancolique et ironique Mc Leod, en passant par l’excentrique Ramirez, jusqu'au Kurgan sans pitié, on arrive à adhérer à chacun d'entre eux, sans discrimination. Même les personnages secondaires, notamment féminins sont réussis.
Enfin, la musique de Queen donne une saveur particulière à ce film. Un groupe de légende qui a su trouver l'essence du film tout en y apposant son propre style.
En conclusion, Highlander est à la fois un film de son époque bien sûr, mais aussi intemporel. Il explore l'immortalité d'une façon guerrière, sans pour autant en mettre de côté les aspects émotionnels. Il donnera naissance à de nombreuses suites ratées, une série télé et de nombreux produits dérivés, qui n'égalerons jamais l’œuvre originale, preuve de son influence mais aussi de sa singularité.
Avec le recul et de multiples visionnages, il serait malhonnête de dire que Highlander est un film parfait. Il est daté "années 80", c'est indéniable. Certains détails incohérents font sourire. Les effets spéciaux ont certes vieillis. Mais il reste un film très efficace.
Pourquoi ? Pour plusieurs raisons.
D'une part, le scénario est original. Il se tient, du début à la fin. Il retrace le parcours de personnages extraordinaires au fil des siècles, sources d'aventures riches et variées. Il y a un fil conducteur permanent, celui des duels successifs, jusqu'à la rencontre finale.
Deuxièmement, la mise en scène de Russell Mulcahy est formidable. Ne suivant pas des codes établis, elle parvient, sans être d'une maîtrise constante, à innover dans les changements de plan entre les époques, tout en gardant un rythme qui tient en haleine le spectateur. Certains plans de caméras sont franchement uniques pour l'époque (le 360° pendant le match de catch), et autant l’Écosse que New York sont magnifiquement mis en valeur.
Troisièmement, les personnages sont réussis et bien incarnés. Du mélancolique et ironique Mc Leod, en passant par l’excentrique Ramirez, jusqu'au Kurgan sans pitié, on arrive à adhérer à chacun d'entre eux, sans discrimination. Même les personnages secondaires, notamment féminins sont réussis.
Enfin, la musique de Queen donne une saveur particulière à ce film. Un groupe de légende qui a su trouver l'essence du film tout en y apposant son propre style.
En conclusion, Highlander est à la fois un film de son époque bien sûr, mais aussi intemporel. Il explore l'immortalité d'une façon guerrière, sans pour autant en mettre de côté les aspects émotionnels. Il donnera naissance à de nombreuses suites ratées, une série télé et de nombreux produits dérivés, qui n'égalerons jamais l’œuvre originale, preuve de son influence mais aussi de sa singularité.
Highlander est très difficilement regardable aujourd'hui. Très.
Même si Christophe Lambert est quelqu'un de plutôt agaçant dans sa façon de jouer, il trouve là son meilleur rôle, je trouve. L'idée est très bonne, HighLander est maintenant un classique du cinéma et je trouve qu'il n'a pas vieilli, même s'il a 20 ans. Vraiment pas mal du tout.
Quelle Claque, à sa sortie cinéma, Highlander a été une véritable claque tant l'histoire était originale et servie par un casting convainquant et tres impliqué. Christophe Lambert dans son meilleur rôle, Sean Connery en état de grace dans son rôle de mentor immortel et Russel Mulcahy ne retrouvera jamais la magie de ce film dans ses autres réalisations.
Dommage que le mythe a été massacré par 3 suites indigestes. La série est pas si mal mais en bien en deçà de ce chef-d'œuvre plein de magie, de mystère, de violence âpre et de romantisme chevaleresque à travers plusieurs époques.
De plus, Clancy Brown est un terrible et impressionant Kurgan mis en valeur par la musique déchainé de Queen...
Un 5Eme opus est soi-disant en chantier, si on pouvait retorouver la magie de celui-ci ce serait ...a Kind of Magic
Dommage que le mythe a été massacré par 3 suites indigestes. La série est pas si mal mais en bien en deçà de ce chef-d'œuvre plein de magie, de mystère, de violence âpre et de romantisme chevaleresque à travers plusieurs époques.
De plus, Clancy Brown est un terrible et impressionant Kurgan mis en valeur par la musique déchainé de Queen...
Un 5Eme opus est soi-disant en chantier, si on pouvait retorouver la magie de celui-ci ce serait ...a Kind of Magic
"Il ne peut en rester qu'un", c'est la phrase clé du film mais je dirais aussi la seule réussite de la saga comprenant trois suites à mettre aux oubliettes et une série télévisée qui diffusa autrefois M6 dont le héros est incarné par Adrian Paul mais le résultat est un gachit. Sortit en 1986 ,qui propulsa Christophe Lambert aux rangs de star internationale aprés "Greytoke, la légende de Tarzan" de Hugh Hudson, "Highlander" est un film magnifique à l'histoire et au visuel assez remarquable. On navigue entre le présent et les siècles passés avec un homme qui ne peut mourrir et perdre son pouvoir que s'il se fait trancher la tete par un concurrent immortel. Plusieurs immortels vivent sur notre terre mais il ne peut en rester qu'un. Connor Mac Léod, en subira les joies et les inconvénients de son immortalité, lui qui a connu et aimé une femme en la voyant vieillir et mourrir dans ses bras. Le jeune homme est la cible de d'autres immortels mais est heureusement formé par un cavalier Espagnole du nom de Ramirez pour affronter un guerrier cruel et colossale nommé Kurgan qui le pourchasse depuis toujours meme dans le présent... Premier film réalisé par un metteur en scène venant du clip, Russell Mulcahy, "Highlander" est un film qui possède un charme médiéval mélangé avec du fantastique accompagné par l'excellente musique du groupe légendaire "Queen". Christophe Lambert brille avec l'un des meilleurs roles de sa carrière face à Clancy Brown qui a une carrure et un visage qui colle parfaitement au méchant du film. Sean Connery, dans un role secondaire, apporte le glamour comme il sait si bien le faire. Un film à voir.
Qui ne connait pas "Highlander", ce film fantastique où Christophe Lambert se déchaine. Le film est prenant en tout point de vu. Les Immortels se battent à l'épée, jusqu'à ce que l'un des combattants soit décapité. Car, seul la décapitation permet la mort d'un immortel. Tel est le but de l'un d'entre eux, Kurgan, un être immonde, qui ne reculera devant rien pour être le premier. Ce sadique, parcourant les pays et tuant les meilleurs highlander, veut un combat à la hauteur, le combat le plus important des combats du monde des mortels, un affrontement avec Connor MacLeod. Une petite réussite.
Ce premier épisode de la saga highlander est sans aucun doute à mes yeux le seul épisode de la saga qui mérite d'être vu. les autres films sont tous plus nul les uns que les autres.
Le scénario de ce HIGHLANDER est bien pensé. Exploiter le mythe de l'immortalité en le transposant dans un environnement contemporain m'a séduit.
Le décore urbains est une bonne idée, ainsi que les flashback dans le passer.
Je pense que ce film se suffit à lui même et ne nécessitait pas forcément une quelconque suite.
Le scénario de ce HIGHLANDER est bien pensé. Exploiter le mythe de l'immortalité en le transposant dans un environnement contemporain m'a séduit.
Le décore urbains est une bonne idée, ainsi que les flashback dans le passer.
Je pense que ce film se suffit à lui même et ne nécessitait pas forcément une quelconque suite.
NON DE DIEU !!!
mais quelle nullité ce film. C'est la premiere fois que je ne peux pas voir un film jusqu'au bout. Je pensais enfin voir un film ou Cristophe Lambert etait un bon acteur mais c'est raté !
Tout les acteurs sont mauvais, mais qu 'est venu faire sean connery dans cette daube ??? Les décors sont affreux on y croit pas du tout, les combats à l'epée sont pire que ridicule. C'est mou, ennuyant, ca part dans tous les sens et les dialogues sont pitoyable.
Bref passez votre chemin, sauf si c'est pour ecouter la bande son ou la il n'y rien à dire, heuresement que le groupe Queen sauve ce qui peut etre sauvé de ce film
mais quelle nullité ce film. C'est la premiere fois que je ne peux pas voir un film jusqu'au bout. Je pensais enfin voir un film ou Cristophe Lambert etait un bon acteur mais c'est raté !
Tout les acteurs sont mauvais, mais qu 'est venu faire sean connery dans cette daube ??? Les décors sont affreux on y croit pas du tout, les combats à l'epée sont pire que ridicule. C'est mou, ennuyant, ca part dans tous les sens et les dialogues sont pitoyable.
Bref passez votre chemin, sauf si c'est pour ecouter la bande son ou la il n'y rien à dire, heuresement que le groupe Queen sauve ce qui peut etre sauvé de ce film
Sans conteste le meilleur film fantastique des années 80. L'histoire intelligente, la beauté des images (que se soit la partie écossaise ou le New-York baroque et montré ici dans son aspect le plus monumental), l'esthétique trés "eighties" font de ce film le sommet du genre. A cette époque, Christophe Lambert était encore un bon acteur. Il est en effet très convaincant dans le rôle de Connor Mcleod, immortel qui découvre au fil des années que ce pouvoir est plus un fardeau qu'autre chose. Avec en prime la musique de Queen et Micheal Kamen. Un chef-d'oeuvre, à voir absolument. CULTE !!!!
Le scénario de base est prenant, mais la réalisation vraiment nul. A part le personnage de Clancy Brown, tout est superficiel. Les scène d'action ont très mal vieillit c'est assez ridicule. Dommage l'idée de base était interessante.
Essentiellement pour ses "antiquités" ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse