Mon compte
    Highlander - Le retour
    Note moyenne
    1,3
    1916 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Highlander - Le retour ?

    132 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    2 critiques
    3
    6 critiques
    2
    15 critiques
    1
    34 critiques
    0
    66 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 avril 2009
    Le retour du n'importe quoi, CHRISTOPHE LAMBERT est pitoyable!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 mars 2008
    A voir rien que pour la scène du métro !!! a l'époque ils avaient de la bonne came et visiblement toute la production y a eu droit :-), je ne comprend pas que j'ai peu attendre si longtemps pour le voir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 2 mars 2008
    Un chef-d'oeuvre... du nanar ou comment démonter une franchise géniale en 1h20. Cet épisode est tellement con qu'il en devient risible. L'histoire n'a strictement rapport avec le premier opus (eh oui les immortels sont en fait des extra-terrestres, ce qui ont vu le premier ne peuvent que trouver cette explication incohérente). Le but était d'expliquer l'origine des immortels car le premier opus ne le faisait pas. L'intention était certes très louable mais il aurait du confier le travail à un vrai scénariste, pas à un mome de trois ans. Le ponpon est atteint quand l'extra-terrestre Ironside, qui a chassé Mcleod et Ramirez de sa planète Zeist, décide au bout de 500 ans de "tuer le Highlander" (c'est la qu'on voit que le scénariste avait vraiment trois ans), c'est à dire en 2024. Mcleod, qui n'est plus qu'un vieux débris, va les neutraliser dans le combat le plus mou jamais vu au cinéma, puis eballer une écologiste qui passé par là et qui va l'aider à détruire le bouclier qu'il a construit pour protéger la terre de la destruction de la couche d'ozone mais ça en fait beaucoup des coïncidences dîtes-moi !!! En plus c'est tout le temps comme çà dans le film, ce qui fait qu'on ne le remarque même plus. Pour finir, mention spéciale au jeu de Sean Connery, qui a du bien se marer sur le tournage, et à la prestation de Micheal Ironside, qui cabotine comme un malade et fait de se film une super comédie à lui tout seul. ENORME !!!!
    Peichan2
    Peichan2

    63 abonnés 1 431 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 février 2008
    Je suis plutot d'accord avec le public. Malgrè la présence de sean connery et michael ironside, tout est gaché par christophe lambert et l'atmosphère du film est nulle (un genre de pseudo tim burton raté genre mario bross) Ainsi que des effets spéciaux trop anciens.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 février 2008
    Moi, j'aime pas les navets.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 février 2008
    ATTENTION GROS NANARD EN LIGNE DE MIRE!!!

    Voici donc la suite du premier higlander, suite pas vraiment direct puiqu'elle nous propose un bond dans le futur pour d'abord nous révéler d'ou viennent l'origine des "Higlander" parsemé d'une hsitoire farfelue de bouclier protégeant la couche d'ozone...
    La première intrigue est très mauvaise, sous prétexte que certains "fans" attendaient cette suite pour nous apporter un gros point explicatif sur nos amis immortels, le scénariste nous pond une histoire d'extras terrestres venu de la planète Zoltan , très palpitant n'est ce pas?
    La réalisation bien qu'on peut la trouver honnête peche par ses effets de caméra grotesque et son scénario bas de gamme.
    Cri-Cri en fait un peu des tonnes mais son charisme passe ,quant au jeu de Michael Ironside, il est tout bonnement ridicule, cabotinant en veux tu en voila...
    Cette suite était attendu au tournant, on se retrouve avec un navet, on en rigole meme à force tellement le scénario se plait à suivre son petit fil conducteur sans vraiment de surprises...
    Grotesque et insipide, il ne reste pas grand chose à ce ratage totalement justifié, les suites lui donneront raison....
    Une franchise à vendre, un repreneur?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 février 2008
    Même si l'idée de faire une suite à Highlander n'était pas vraiment bonne et totalement en désaccord avec la fin du premier volet, le scénario de ce "Retour" aurait mérité un tout autre sort que cette histoire ridicule qui coule définitivement la franchise et le mythe.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 31 janvier 2008
    A voir à tout prix! Les acteurs sont exceptionnels, surtout Christophe Lambert qui montre l'étendue de son talent.
    Des scènes d'anthologie et un scénario philosophiquement très poussé font de ce film un véritable chef d'oeuvre !
    Renaud81
    Renaud81

    27 abonnés 83 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 mars 2008
    Après 5 minutes de film, vous comprenez que ce film est une catastrophe, tous les éléments sont réunis pour en faire un ratage TOTAL : acteurs lamentables, décors médiocres, scénario invraisemblable et en contradiction totale avec le premier épisode, incohérences multiples, effets spéciaux piteux, etc.etc. Effroyable !!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 février 2013
    oulala que c'est mauvais!!!ca fait rire si on est a plusieurs,ca endort si on est tout seul!ya que sean connery qui est bon,mais c du gaspillage dans une bouse pareille! et sinon les highlanders sont en fait des extraterrestres ???ils ont pris quoi quand ils ont fait le scénario ??donc il est né en écosse il meurt et ressusite en highlander mais nan en fait c'est un alien qu'on a banni sur terre .comment en plus de faire une bouse on ridiculise le 1 qui lui était un bon film...
    Tedy
    Tedy

    255 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 janvier 2008
    Une suite qui bizarrement diverge de l'histoire du premier volet, pour faire dans le grand n'importe quoi. Les scènes avec Sean Connery sauvent un peu ce film du désastre total.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 décembre 2007
    Une daube effroyable comme j'en ai rarement vu.
    Pourtant ce n'est pas les bonnes idées scénaristiques (l'origine extra-terrestre des Immortels, le bouclier supplantant la couche d'ozone donnant des vues d'un ciel aux allures de vortex...) qui manquent mais leur exploitation combinée aux péripéties incohérentes et illogiques du récit donnent un résultat affligeant.
    Les acteurs jouent correctement et c'est à se demander comment ils ont pu s'investir ainsi dans un tel navet...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 décembre 2007
    Non mais quelle merde on nous prends pour des cons Vous etes vous comme moid emander comment il se fais que vu que Mcleod et Ramirez n'avais jamais mis les pieds sur Terre ils pouvais avoir leur noms espagnol et ecossais ?..Pathetique !! On apprend aussi que Mcleod a des talents de scientifique , pas mal pour un highlander que se battais a l'epee ! et j'ai aussi appris que le metro pouvais rouler a 300 km heure !!! Ramirez qui reviens des morts en plus , bon eh bien j'en ai assez dis Fuyez bonnes gens !!!!
    Parkchann
    Parkchann

    21 abonnés 29 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 novembre 2007
    Rien que pour la déconne le film merite une vision, le scénar est d'une débilité incroyable c'est à en mourir, on croirerait que c'est Ed Wood qui l'a ecrit, pour la mise en scene ce n'est meme pas la peine d'en parler.. Sinon voila, la difference avec le 1er opus et la "mythologie" éxtraterro-highlandesque que nous donne Mulcahy est à se pisser dessus tellement c'est ridicule. Un vrai nanar pas méchant du tout et rigolo, par contre pour les amoureux du 1er cela doit etre un calvaire.
    willnot94
    willnot94

    150 abonnés 276 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 octobre 2010
    Après une version cinéma dès plus catastrophique charcutée par les producteurs, cette version Renégade ajoutée de 10 minutes et remontée par le réalisateur australien Russell Mulcahy est meiux aboutie. Certes le scénario garde ses incroaybles incohérences avec des enchaînements d'une scène à l'autre sans explication, mais l'histoire prend un peu plus de consistance, car l'idée de base écologique où la couche d'ozone ayant été détruite, la terre se meurt sous un bouclier contenait franchement un vivier d'idée qui aurait pu donner un film de science-fiction de haute teneur si cela avait été mieux exploité surtotu avec la combinaison de la mythologie Highlander. On pourra bien se consoler avec des effets speciaux corrects, une très belle photographie dans des décors réussis, quelques très bonnes scènes d'actions et surtout le flegme britanique de Sean Connery ou la beauté de Virginia Madsen. Pas un grand film, quelque peu bancal mais qui se laisse mieux regarder que sa première horrible version.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top