Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 3

Le deuxième épisode est une belle déception . Après avoir vaincu le Kurgan , Connor Macleod est le dernier des immortels . Eh là on nous fait marinés une histoire tiré par les cheveux selon laquelle tous les immortels viennent de l'espace. Hein quoi ?!! . Le mythe du premier film est vite gâché par cette histoire ridicule, pour donner un film ridicule qui accumule des clichés pourrie et des intrigues minables . Les flashbacks de cette suite encore plus . Même Christophe Lambert et Sean Connery , qui celui-ci apparait bizarrement alors qu'il s'est fait tué par Kurgan , revient comme si rien que rien ne c'était produit ! , ne sauve pas le film d'un tel désastre . Les combats ne sont plus du tout chorégraphiés , ils sont complétement merdiques et les effets - spéciaux spéciaux n'ont plus la même épaisseur que le film original. Mais qui as écrit une grosse merde pareil ?!!!!! Le seul point positif : le bouclier nous protégeant de la couche d'Ozone est une idée intéressante, pas assez exploité . Une suite au scénario infligeant qui aurait bien mérité de rester au fond d'une poubelle.

Comment ruiner en un film, une franchise (celle d'Highlander), une carrière (celle de Christophe Lambert) et notre foi au cinéma ? Highlander 2 réussit tout ça en étant laid et bancal, affublé d'un scénario pensé et écrit en dépit du bon sens.

Malgré la fin du premier qui concluait l'histoire de Connor McLeod, Highlander le Retour vit le jour. Plus qu'une mauvaise suite, Highlander 2 n'est qu'une infâme insulte au premier film.
Virant dans la science-fiction ( spoiler: les immortels sont en réalités des extra-terrestres
), le scénario, en plus d'être ennuyeux, n'est qu'un enchaînement d'incohérences et d'idées toutes plus grand-guignolesques les unes que les autres ( spoiler: le bouclier pour protéger la couche d'ozone
). Évoluant cette fois en 2024 les personnages, mal écrits et inintéressants, sont totalement illogiques avec leurs personnalités du premier film (McLeod est ici un scientifique).
Lambert est en roue libre, Ironside, d'habitude excellent, est ici mauvais, et Connery, spoiler: pourtant mort dans le premier mais qui ressuscite comme si de rien n'était
, revient pour deux-trois minutes inutiles. Les effets spéciaux sont mauvais, très mauvais, tout comme les maquillages, pitoyables ( spoiler: le Lambert âgé est immonde
). Les scènes d'actions sont ridicules et ennuyeuses, particulièrement le combat contre les 2 immortels.
Une suite grotesque et honteuse, qui, contrairement à d'autres nanards, ne fait même pas rire par sa nullité.
1 toute petite étoile pour Connery, qui malgré sa très courte apparition, reste aussi bon.

Quand j'ai décidé d'aborder la critique de ce Highlander II, deux choix se sont offert à moi : le premier consistait à sublimer la médiocrité de cette oeuvre à coup de comparaisons douteuses et d'éloges sarcastiques. Un peu du genre : la stature monolithique d'un Christophe Lambert est sans nul doute le plus bel hommage que l'on puisse rendre à l'art sublime de Michel Ange et de son David... sauf que Lambert ne se promène pas la zigounette à l'air libre. Voilà cela aurait donné quelque chose dans ce genre là. En revanche la seconde option consiste à tenter l'exercice de la critique "objective" voir informative. Bizarrement, bien qu'évoquer les attributs de Lambert puisse être un exercice amusant, j'ai préféré la seconde option.

Ce Highlander II est le produit typique détruit par des marketeux sans talent décidant de s'improviser cinéastes. Ainsi on ne peut pas totalement attribuer le désastre de cette horreur à son réalisateur Russell Mulcahy qui s'est fait déposséder de son film. Si l'idée d'une suite au premier épisode semblait malvenue, Connor McLeod étant sensé être devenu le dernier Immortel après son combat contre le Kurgan, on peut reconnaitre que ce second opus à tenté de rester cohérent avec la fin du premier film. Certes pour cela, les scénaristes ou plutôt les assureurs qui ont eu la main mise sur le scénario, ont inventé ce prétexte vaseux d'Immortels extraterrestres... mais au moins l'idée d'un nouveau combat contre un antagoniste immortel est "justifiée". Voilà je viens de citer la seule qualité de ce long métrage qui n'est au final qu'une longue descente aux enfers.

Car tout est mauvais. D'une part le scénario empile les absurdités scénaristiques telles que le retour de Ramirez, incarné par un Sean Connery qui semble se dire qu'il en a fait une belle en acceptant de jouer dans ce film. Bien sur je ne reviendrais pas sur la justification des origines des Immortels que j'ai cité plus haut. Sauf bien sur pour dire qu'en soi chercher à expliquer le pourquoi de la présence de cette "race" sur Terre est totalement débile. C'est bel et bien la chose à ne pas expliquer. Bordel le mystère c'est quand même quelque chose qui se cultive... Et le pire est lorsque pour démystifier les origines on rend la chose ridicule au possible. Autre détail : l'univers Science Fiction ne va absolument pas à la saga... mais vraiment pas. De plus le film se déleste de l'un des plus gros intérêt du premier épisode : les flashbacks dans des contextes historiques différents. Là nada, il n'y en a plus...

Sans transition je vais enchainer sur les interprètes. Ils ne sont pas mauvais, ils sont juste perdus. On ressent sans peine le fait que les ennuis de production ont sapé le moral de ces acteurs et leur conviction dans le projet. Ainsi ils jouent sans motivation, sans envie, sans volonté. Leur jeu est fade. De plus il faut admettre que le scénario est tellement mal écrit ceci impliquant la construction des personnages qui est ridicule. Rien n'est crédible dans leur réaction. Une des plus amusante étant le coït dans la rue entre Cricri Lamberrounet et le premier rôle féminin quelconque alors qu'ils se sont rencontrés 10 minutes auparavant. Ajoutons le fait et que l'on peut décemment considérer que la femme soit choquée après avoir vu un vieillard se battre contre deux punks en skateboards volant. Même vieillard qui après avoir décapité les inopportuns délinquants sniffeurs de cocaïne aux tenues et à la coiffure ridicule, rajeunit de presque 30ans après avoir absorbé tout un tas d'électricité. Non bien sur c'est tout à fait normal comme situation et forcément, mesdames vous qui me qui lisez avec délectation, vous auriez envie de vous engager dans une étreinte sauvage avec ce prototype de mâle alpha véritable croisement entre le chanteur de Europe (pour la coupe de cheveux) et DSK (pour la méthode de séduction).

Et au ridicule des situations ajoutons le fait que la réalisation est calamiteuse. Ce n'était déjà pas le point fort du premier épisode, mais dans ce Highlander le Retour, ces dernière devient un boulet accentuant le côté irregardable si l'on n'est pas en état d'ébriété de l'oeuvre. C'est mou, paresseux et là encore ça manque de ne développerais pas davantage sur cette dernière, sachez toutefois que si vous cherchez des combats à l'épée viscéraux et prenant, il est de l'ordre de l'évidence que ce n'est pas dans ce film que vous les trouverez.

Alors en conclusion de cette longue critique laissez moi vous citez l'un des plus grands hommes de ce beau pays qu'est la France à savoir Jean Pierre Coffe : "C'est de la merde".

Highlander - Le retour est une abomination les acteur sont pathétique les dialogue sont nul le scénario est mauvais la réalisation est pourave non mais franchement quoi Highlander le retour est une honte
un énorme navet franchement c'est quoi cette histoire qui dit que Conor Macleod et les autre Immortel
sont des Extra-terrestre venu de la planète Zeist les scène de combat sont ridicule je pense surtout
a la scène ou il se batte sur des skateboard volant scène ou on ne sait pas s'il faut rire ou pleurer tellement le ridicule est de mise voila donc Highlander le retour =gros navet=grosse déception et énorme foutage de gueule en bref une magnifique chiure.

Highlander II, ou comment pourrir une franchise dès le deuxième film. La fin du premier opus n’appelait pas forcément à une suite et il aurait été plus malin de s’en tenir là. Au lieu de ça, on assiste à un cassage en règle de toute la mythologie mise en place dans le film original. On a bien du mal à suivre le déroulement de ce scénario aussi crétin qu’incohérent (trou dans la couche d’ozone, extraterrestres, résurrections inexpliquées,…) prenant place dans un univers futuriste mal dégrossi. Seul le comique involontaire de certaines scènes avec Sean Connery sauve ce nanar du naufrage complet.

Au cinéma ça marche normalement comme ça : On fait un premier film et s’il a du succès on en profite pour développer son univers et faire un numéro deux dans le même style mais en mieux. La recette ne fonctionne pas toujours mais au moins on sait à quoi s’attendre. Là, c’est du grand n’importe quoi ! Rien à voir avec le premier sauf les acteurs qui ont eu la bêtise de s’associer au projet. Le scénario SF n’est vraiment pas terrible, le retour de Ramirez est complètement raté et tout ce qui faisait le charme du premier volet est totalement absent. En plus, la réalisation est désastreuse. Même le méchant Katana n’a pas une once de charisme et je ne parle même pas de son nom ridicule. C’est pourtant le même réalisateur. Qu’est-ce qu’il lui est arrivé ? Bref, un véritable désastre sans aucun intérêt.

pourquoi faire un film de science fiction alors que le premier voguait du côté du fantastique. Sean Connery me déçoit cette fois, alors qu'il était mort, comment ce fait qu'il réssussite sur le bon vouloir de Connor, il aurai très bien peu le faire dans le premier opus. Scénario inexistant ainsi que la réalisation tape à l'oeil de celui qui en avait un prodigieux avant, comment a t-il peu réaliser une telle merde! les scènes de combat sont pas piquer des hannetons n'enrichit pas le film je met une étoile car pour le quatrième je veut en donner moins.

moi j'avais bien aimé l'ambiance un peu bizzare, par exemple: quand Shean connery debarquent en plein hamlet et sort sa petite réplique a deux balles a un comédien médusé. j avais pas non plus adoré le premier donc je ne me suis pas senti trahi par ce deuxieme qui prenait visiblement d'enorme liberté rapport au pitch de base.
s en est suivit des films et des séries que je qualifierai d' ininteressante

Infiniment moins bon que le premier et légèrement moins nul que le troisième, « Highlander - le retour » est de ces suites réalisées uniquement pour tirer profit du précédent épisode. Dès le départ, on sent en effet une production sans énormes moyens, sans parler d'un scénario-prétexte souvent à la ramasse. Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de bouclier créé pour protéger la Terre des rayons du soleil, dont on a absolument rien à foutre et alourdissant le récit jusqu'au ridicule ? Le point de départ n'était pourtant pas inintéressant, encore aurait-il fallu en tirer quelque chose d'autre que cette série B informe se voulant vaguement philosophique, manquant à peu près tout ce qu'elle tente. Côté méchants, Michael Ironside tente d'être aussi terrifiant que Clancy Brown : pari audacieux mais qu'à moitié rempli, tandis que John C. McGinley livre une prestation quelconque. La belle Virginia Madsen remplace elle Roxanne Hart avec un relatif succès ; on est en revanche attristé de voir un Sean Connery certes toujours aussi classe, mais livré cette fois à un pur registre humoristique pourtant bien dispensable. Bref, l'exemple-type de la suite aussi inutile que ratée : de quoi presque regretter que l'on n'aie pas coupé la tête de notre Christophe national...

Super nanar! Ce film cumul tout ce qui ce fait de pire dans l'industrie cinematographique. Scenario sans queue ni tete cousu de file blanc et d'invraissemblance.Les personnages sont caricaturaux et sans profondeur. Sean connery cachetonne et Christophe Lambert pedale dans la semoule. Michael Ironside surjoue un super vilain completement debile. Le montage est affligeant et rempli de faux raccords, mention special pour la version US qui fait pire que la version europeennes. A oublier d'urgence ou mieux eviter de le regarder,

Pas mauvais, mais inutile...INUTILE, rien à dire de plus ! (mais que venez faire Sean Connery dans cette galère !...)

Les suites ne sont vraiment pas à la hauteur du mythe. Je crois que Christophe Lambert n'aurait pas du continuer et Sean Connery ne peut rien faire dans ce navire qui sombre à vu d'oeil.

Préalablement intitulée Highlander 2020, cette suite commandée par les producteurs du premier Highlander a été plus ou moins imposée à Christophe Lambert, qui rencontra ensuite des moments difficiles dans sa carrière. On peut comprendre car sa prestation n’était pas à la hauteur du premier opus. Toutefois l’immense Sean Connery apporte beaucoup au film par sa seule présence et son charisme naturel. Côté scénario, outre la volonté de faire venir les Immortels de la lointaine planète Zeist et donc d’introduire une dimension SF à la franchise naissante, l’idée du bouclier protecteur des radiations solaires était une bonne anticipation écologique au vu des préoccupations actuelles. Mais côté scénario et interprétation des autres acteurs… les choses ne s’arrangent pas : Virginia Madsen est trop fade et Michael Ironside en fait des tonnes en méchant général. Tous les seconds rôles sont globalement stupides et horripilants. Enfin, il convient de voir la version Director’s Cut sortie en DVD, plutôt que la version cinéma d’origine.

Décrié, cette suite du chef-d’œuvre intemporel de Russel Mulcahy, sorti en 1986, n’en reste pas moins un très bon film, qui fait vivre l’esprit de Connor McLeod. Voir impérativement l’Ultimate Director’s Cut.