Avis : Highlander - Le retour - Page 7

oulala que c'est mauvais!!!ca fait rire si on est a plusieurs,ca endort si on est tout seul!ya que sean connery qui est bon,mais c du gaspillage dans une bouse pareille! et sinon les highlanders sont en fait des extraterrestres ???ils ont pris quoi quand ils ont fait le scénario ??donc il est né en écosse il meurt et ressusite en highlander mais nan en fait c'est un alien qu'on a banni sur terre .comment en plus de faire une bouse on ridiculise le 1 qui lui était un bon film...

Le retour du n'importe quoi, CHRISTOPHE LAMBERT est pitoyable!!!!

Ce film restera gravé dans ma mémoire car c'est la première fois que je voyais au cinéma une telle BOUSE, surtout que j'avais adoré le 1er mais alors là : scenario hors-sujet, combats mauvais, personnages ridicules, humour humour mais ce n'est pas drôle (la blague des balles dans le corps), la caméra de Russel Mulcahy est placé n'importe comment et elle bouge dix fois plus vite qu'un coup d'épée de Christophe. Bref le premier Highlander faisait honneur à la France, le 2 est tout le contraire et il fait honte à la France.

Suite décevante du premier Highlander. Ici on ne retrouve plus du tout le charme du premier opus, tout est raté dans cette suite futuriste. L'esthétique "futur décadent en pleine décrépitude" est horrible : les décors sont laids, la photo est laide, l'image toujours sombre et dans des tons de gris est la plus laide que j'ai jamais vu, les effets spéciaux ont mal vieilli.
Le scénario n'est vraiment pas à la hauteur, de plus cette suite détruit toute la mythologie du premier opus en proposant une explication sur l'origine des immortels : ce sont des exilés d'une autre planète. D'accord, mais moi je trouve ça incohérent par rapport au premier volet : s'ils viennent d'une autre planète, comment se fait-il que dans le premier Highlander, ils n'en ont aucun souvenir ?
Bon, je mets une étoile pour le méchant incarné par Michael Ironside, bien qu'il ne vale pas le Kurgan, et pour la scène dans la prison, la seule qui sauve un peu le film.

J'avais beaucoup aimé le premier, donc je me suis dit que ce 2ème ne devait pas être mauvais. Grossière erreur !

Toute la magie du premier a été réduite en bouillie, le scénar est nul et incohérent, les acteurs se font chier et ça se voit, bref, une suite inutile et MAU-VAI-SE ! D'ailleurs les suivants n'ont pas été mieux.

Tout d'abord, pour ceux qui n'auraient pas tout compris, ce volet se passe bien sur une terre parallèle à l'épisode 1 3 ou 4.
Pour tant dans ce film, tout semble se passer sur la Terre du 1 .... Mc Leod est le dernier immortel sur Terre.
C est au moment de l'origine des immortels que cela n'est plus cohérent et du personnage Ramirez.
Passer ce hic, ce deuxième volet est très bien fait et encore une fois michael ironside est impeccable en méchant de service 'il devait être celui du 1 à l'origine).
Cela reste donc un bon volet mais à cause des incohérences, le film a été très vilipendé.
Pour ceux qui le peuvent regarder la version director'cut plus cohérente avec le 1

Une grosse m****. C'est simple, ce machin n'a aucun lien avec le premier opus. Mais qu'est ce que fout Sean Connery dans cette galère!??

Depuis la décapitation de Kurgan, Connor McLeod a vieilli et a renoncé à son immortalité, mais voici qu’arrive deux immortels, envoyé par Katana, le seigneur de la planète des immortels. Eh ben dis donc, qu’est ce qui ne faut pas voir ! Le film enlève une partie du mythe Highlander et ressemble à un puzzle mal assemblé de scènes qui n’ont rien à voir entre elle. Highlander II passe trop rapidement tellement il est court (1h31) et qu’on en retient rien, même si il y a des lenteurs pachydermiques. On essaye de trouver vite fait une origine aux Highlanders qui n’a ni queue ni tête et les autres choses, on ne les approfondis pas du tout. La performance des acteurs est médiocre et minable même pour Sean Connery, qui ressuscite on ne sait pas trop comment, et qui s’invente une nouvelle histoire. On est pourtant content de le voir plus longtemps que dans le premier. Les musiques sont crasseuses et sales, même si il y a un peu de Queen en hommage au premier opus, les personnages pas du tout attachants et moches. Les méchants sont comme dans le premier, stupides, mégalomanes, moches, païens et avec un sens de l’humour assez douteux. Le scénario, à mi-chemin entre le nanar et le médiocre est un concert d’anachronismes et d’erreurs. Le film débute dans l’incohérence totale avec un Christophe(r) Lambert déguisé en Père Fouras tellement vieux qu’on se dit qu’il ne tiendra même pas la durée du film. Les effets spéciaux sont archis-pourris et se voit à 80%. ; Quant aux dialogues, ils ne ressemblent à rien sauf si une discussion prend fin entre deux mots et ils sont aussi très peu présents. Les décors et l’ensemble du film niveau physique ressemblent à un mauvais mix de Mad Max (surtout pour les costumes et les voitures) et de Blade Runner combiné à des duels de sabres quasi inexistant, lents et pas du tout incroyable.

Film pourri, mauvais scénario bourré d'incohérences. A EVITER même si on vous en fait cadeau.

Higlander 2 est un bon film d'action qui malgré un scénario faible à le mérite d'etre originale (le futur était un très bonne idée).Après il était très difficile de passé après un chef d'oeuvre comme le numéro 1,mais au moin s il ont tentés d'innové ce qui à déplu.
Certaines scènes comme les skates boards volants(dommage qu'on voit les fils 1991) ainsi que l'ambiance de la ville qui est(un mélange de Batman 1 et Blade Runner sont à sauvé.De plus le personnage de Mac Leod est plus héroique(voir son accoutrement style Bd).Bref il est révalué car contrairement au 3 il apporte quelque chose.

MDRRRRR.C'est une vrai daub.la premiere fois on dort , la deuxieme on s ennnui et la troisiemme fois on rigole.

Perso, je le trouve pas si mal. Je pense qu'il aurait été mieux apprécié des spectateurs s'il ne s'était pas appelé "highlander".

Il aurait du n'y en avoir qu'un... Les conditions de tournage catastrophiques, dues à la faillite des producteurs, n'excusent pas le ridicule achevé du scénario, qui était déjà à la base nul. Rien à sauver, sauf peut-être la prestation du grand Sean Connery, qui ne cache pas qu'il se fiche royalement de ce qu'on lui fait tourner et dont le cabotinage a quelque chose de rafraichissant dans ce marasme de nullité crasse, où l'acteur conserve toute sa classe. Sinon, fuyez ce film, que ce soit sa version cinéma ou Renegade.

Une daube immonde qui ridiculise et enterre pour toujours la franchise. On ne compte plus les incohérences. On se demande comment un scénario aussi débile a pu être utilisé. Tout est ridicule, un des pires films de Christophe Lambert, ce qui n'est pas peu dire. Qu'est ce que Sean Connery est venu faire dans cette horreur?

Et un autre nanar, un! Après un premier film devenu culte, ou il y a de quoi déveloper un univers, on nous livre un nanar de video-club. Tout les évenements ont fait que le film a perdu de son interet, et que Christophe Lambert est partie rejoindre les abbys des video-clubs. Le film reprend les principes du 1 er, en beaucoup plus nul. Et puis, la partie sur la planete Zaist, rend le tout impensable et pas en accord avec le Higlander, premier du nom. Niveau acteur, Lambert est fidèle à lui-meme mais le scénario n'arrange rien à sa carrière, Sean Connery prend le film en blague et s'éclate (Le duo fonctionne, dans le genre comique, mais seulement Sean Connery ne joue dans le film que 20-30 minutes). Et puis c'est un second role (mais je kiffe cet acteur), mais le grand Jhon C. Mcginley nous offre sa présence. Et ca, ca en fait un nanar qui est vite oubliée.