Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Marcelo_Di_Palermo
8 abonnés
155 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 janvier 2023
Film agréable à regarder sur la forme, mais qui pêche sur le fond. Faire un film historique nécessite une rigueur totale et l'absence de parti pris, ce qui n'est pas le cas ici. Santiago Mitré, issu d'une famille péroniste, ré-écrit l'histoire, directement ou par omission. En particulier, il présente l'avocat (joué par Darin) comme un homme admirable, alors que ce dernier est accusé d'avoir eu un rôle discutable pendant la dictature, rejetant par exemple de nombreuses demandes d'habeas corpus. Mitré oublie aussi de préciser que c'est un péroniste (Carlos Menem) qui gracie de nombreux militaires d'extrême-droite et pardonne les généraux Videla, Massera, Galtieri, etc. Le rôle du président de l'époque est également mal (voire pas) expliqué. Enfin, la façon dont les accusés se défendent est tout simplment escamotée, ce qui est quand même un comble dans un film de procès.