Highlander III
Note moyenne
1,3
1401 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Highlander III ?

71 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
3 critiques
3
4 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
DarkgothBTZ
DarkgothBTZ

59 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 juin 2009
Ce 3e opus est différent des 2 autres mais bon, on tourne en rond, limite on s'ennuie, 2 étoiles pour la jolie blonde Deborah Unger !
BlindTheseus
BlindTheseus

313 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 mai 2009
Disposant de moins de moyens que le précédent on pourrait croire que les créateurs ont mieux soigné le script, mais non: Les effets de cette série B mythique, nageant, d'autre part, parmi des expédients un peu légers , ne sont pas au rendez-vous mis à part quelques beaux plans du Fujiyama & seuls les fans d'entre les fans semblent concernés par cette histoire.
mahtan-ancalimon
mahtan-ancalimon

39 abonnés 651 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 5 mars 2009
Mauvais, mais moins pire que le précédent!
Mr C
Mr C

9 abonnés 14 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 décembre 2008
a oublier,vite ! trés vite!
lhomme-grenouille
lhomme-grenouille

3 407 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 janvier 2014
Après un deuxième opus désastreux qui s’était éloigné de l’esprit du premier, on sent la volonté de ce troisième volet de corriger l'erreur. Mais bon, c'est totalement loupé parce qu'au fond cet épisode n'est qu'un ersatz de ce que fut l'Highlander original, le plaisir de la découverte en moins. Bref, ce film est aussi creux qu'il est attendu. Au bout d'un moment, quand on n'a aucune idée pour exploiter une franchise, mieux vaut s'abstenir plutôt que de fournir ce genre de tambouille indigeste...
Malevolent Reviews
Malevolent Reviews

1 028 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 mai 2013
Pour cette troisième mouture de la saga Highlander, les producteurs ont souhaité oublier le désastreux deuxième film et tout recommencer à zéro... ou presque. En effet, si ce troisième opus ne suit pas le deuxième, il n'y a également aucune référence au premier. On ne sait plus trop où donner de la tête, chaque film n'appartenant à aucun ordre chronologique concret. Qu'à cela ne tienne, Christophe Lambert is back pour décapiter du méchant, c'est le plus important. Plus orienté série B, Highlander III met donc en scène notre célèbre immortel aux prises avec un nouveau méchant encore plus cabotin que d'habitude (quoiqu'il est sacrément difficile de surpasser Michael Ironside), interprété par l'imposant Mario Van Peebles, qu'il va falloir terrasser afin de préserver la paix et la vie de son fils adoptif... Agrémenté d'une enquête policière quelque peu mal fichue en parallèle ainsi que de nouveaux flashbacks sur le passé français de McLeod, nous suivons cette intrigue cousue de fil blanc où se mêlent combats à l'épée, spiritualité ancestrale et magie japonaise. Le long-métrage du totalement inconnu Andy Morahan, réalisateur de clips et de lives musicaux, est donc très simpliste mais reste particulièrement efficace, apportant de nouveaux petits éléments fantastiques à la saga. Ajoutez au casting la magnifique Deborah Kara Unger et le malicieux Mako, pleins d'effets spéciaux réussis et de jolis affrontements aux katanas et vous obtenez un film d'action fantastique tout à fait convenable dont on ne rechignera que la légère similitude avec le premier opus.
hyrule
hyrule

75 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 juillet 2011
Une suite meilleure que le second opus (mais en même temps c'est pas dur) et juste un peu moins bon que le premier. Le scénario n'est pas génial (rester 500 ans dans une grotte et n'en sortir qu'aujourd'hui...), mais les acteurs font ce qu'ils peuvent. Il y a un peu de cliché, comme le vieux sage, le méchant ou la fille complètement inutile. Le scénario devient finalement lourd vers la fin. On voit bien donc un scénario repris sur le premier mais ce qui n'en fait pas non plus un mauvais film.
http://tempslibre.forumr.net
selenie
selenie

6 597 abonnés 6 278 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 septembre 2008
Pas une once de nouveauté et d'originalité dans ce troisième opus... Le scénario est simpliste pour un film qui tient plus d'un téléfilm américain de base. La mise en scène est ennuyeuse. Le seul bon point est Mario Van Peebles qui s'en sort avec les honneurs. Même pas bon à acheter en DVD.
Tedy
Tedy

266 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 23 septembre 2008
"Highlander 3" fait l'impasse sur le très mauvais "Highlander 2", pour se rapprocher du premier, même si tout ne colle pas parfaitement, et que le scénario et les dialogues ne volent pas bien haut.
Romain Pinel
Romain Pinel

39 abonnés 696 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 19 février 2009
Pfff Highlander 3 ou comment faire des suites inutiles , de mauvaise qualité , avec des histoires aussi tirées par les cheveux que possible.Donc on se retrouve chronologiquement aprés le premier ,avec Christophe Lambert qui ne comprends pas pourquoi il n'a pas remporté le prix ,ce qui est assez inattendu car on le voit clairement en train de le remporter dans le un mais bref, et qui va se retrouver face à trois immortels qui sont restés bien sagement dans la glace pendant des siècles.D'ailleurs c'est Lambert qui les a emprisonnés aprés que le plus fort des trois ait tué son maitre asiatique ( oui parce qu'il a eu un autre maitre ,le highlander est décidément plein de surprise ).Et donc aprés un pitch daubé à souhait on retrouve un déroulement classique avec menace du méchant surpuissant , prise d'otage et combat final.Pas le moindre bon acteur , ni dialogues qui tiennent la route et je ne parle pas des scènes d'actions de crainte d'être grossier donc je vais m'arreter là en disant que ce film est une bouse et qu'il n'aurait jamais du exister.
Alain Z
Alain Z

86 abonnés 336 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 juin 2008
Si le premier Highlander est indubitablement un chef d’œuvre et le second devient un honorable divertissement grâce à la version Renegade, ce troisième opus et sans intérêt et la saga highlander pâti ici d'une histoire tiré par les cheveux et médiocre et seul Mario Van Peeble, populaire à l'époque du film via la série Sonny Spoon reste l'attraction de ce film très oubliable.....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 avril 2008
Une suite complètement grottesque et inutile,Christophe Lambert encore dans un de ses plus beaux nanards,la saga s'essouffle, déjà le deux était un véritable naufrage, a fuir!!!
NeoLain
NeoLain

5 273 abonnés 4 743 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 19 mars 2008
Chaque fois que MacLeod tue un méchant, le mort lévite, et le justicier est envahi, au son d'une musique frénétique, de rayons bleuâtres qui le font tressauter comme un pantin. Quand la musique s'éfface - c'est rare -, la bande-son émet en permanence une sorte de pssmmhaouwhassischlak pénible. De temps en temps, on aperçoit, en gros paln, le méchant qui grimace (Mario van Peebles pitoyable) et le gentil, impassible ou ricaneur (les deux expréssions de Christophe Lambert). A la fin, il semble que MacLeod reste le seul immortel sur terre. Ouf, la série est peut-être finie. Hélas non !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 février 2008
Ce n'est pas en faisant une copie conforme du premier volet (en moins bien) qu'il faut espérer sortir la franchise de la médiocrité dans laquelle l'a plongée le deuxième épisode.
Mais Deborah Unger est quand même bien mignonne...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 septembre 2007
Ah ouais merde c'est vrai ils en avaient fait un troisieme!...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse