Disposant de moins de moyens que le précédent on pourrait croire que les créateurs ont mieux soigné le script, mais non: Les effets de cette série B mythique, nageant, d'autre part, parmi des expédients un peu légers , ne sont pas au rendez-vous mis à part quelques beaux plans du Fujiyama & seuls les fans d'entre les fans semblent concernés par cette histoire.
Après un deuxième opus désastreux qui s’était éloigné de l’esprit du premier, on sent la volonté de ce troisième volet de corriger l'erreur. Mais bon, c'est totalement loupé parce qu'au fond cet épisode n'est qu'un ersatz de ce que fut l'Highlander original, le plaisir de la découverte en moins. Bref, ce film est aussi creux qu'il est attendu. Au bout d'un moment, quand on n'a aucune idée pour exploiter une franchise, mieux vaut s'abstenir plutôt que de fournir ce genre de tambouille indigeste...
Pour cette troisième mouture de la saga Highlander, les producteurs ont souhaité oublier le désastreux deuxième film et tout recommencer à zéro... ou presque. En effet, si ce troisième opus ne suit pas le deuxième, il n'y a également aucune référence au premier. On ne sait plus trop où donner de la tête, chaque film n'appartenant à aucun ordre chronologique concret. Qu'à cela ne tienne, Christophe Lambert is back pour décapiter du méchant, c'est le plus important. Plus orienté série B, Highlander III met donc en scène notre célèbre immortel aux prises avec un nouveau méchant encore plus cabotin que d'habitude (quoiqu'il est sacrément difficile de surpasser Michael Ironside), interprété par l'imposant Mario Van Peebles, qu'il va falloir terrasser afin de préserver la paix et la vie de son fils adoptif... Agrémenté d'une enquête policière quelque peu mal fichue en parallèle ainsi que de nouveaux flashbacks sur le passé français de McLeod, nous suivons cette intrigue cousue de fil blanc où se mêlent combats à l'épée, spiritualité ancestrale et magie japonaise. Le long-métrage du totalement inconnu Andy Morahan, réalisateur de clips et de lives musicaux, est donc très simpliste mais reste particulièrement efficace, apportant de nouveaux petits éléments fantastiques à la saga. Ajoutez au casting la magnifique Deborah Kara Unger et le malicieux Mako, pleins d'effets spéciaux réussis et de jolis affrontements aux katanas et vous obtenez un film d'action fantastique tout à fait convenable dont on ne rechignera que la légère similitude avec le premier opus.
Une suite meilleure que le second opus (mais en même temps c'est pas dur) et juste un peu moins bon que le premier. Le scénario n'est pas génial (rester 500 ans dans une grotte et n'en sortir qu'aujourd'hui...), mais les acteurs font ce qu'ils peuvent. Il y a un peu de cliché, comme le vieux sage, le méchant ou la fille complètement inutile. Le scénario devient finalement lourd vers la fin. On voit bien donc un scénario repris sur le premier mais ce qui n'en fait pas non plus un mauvais film. http://tempslibre.forumr.net
Pas une once de nouveauté et d'originalité dans ce troisième opus... Le scénario est simpliste pour un film qui tient plus d'un téléfilm américain de base. La mise en scène est ennuyeuse. Le seul bon point est Mario Van Peebles qui s'en sort avec les honneurs. Même pas bon à acheter en DVD.
"Highlander 3" fait l'impasse sur le très mauvais "Highlander 2", pour se rapprocher du premier, même si tout ne colle pas parfaitement, et que le scénario et les dialogues ne volent pas bien haut.
Pfff Highlander 3 ou comment faire des suites inutiles , de mauvaise qualité , avec des histoires aussi tirées par les cheveux que possible.Donc on se retrouve chronologiquement aprés le premier ,avec Christophe Lambert qui ne comprends pas pourquoi il n'a pas remporté le prix ,ce qui est assez inattendu car on le voit clairement en train de le remporter dans le un mais bref, et qui va se retrouver face à trois immortels qui sont restés bien sagement dans la glace pendant des siècles.D'ailleurs c'est Lambert qui les a emprisonnés aprés que le plus fort des trois ait tué son maitre asiatique ( oui parce qu'il a eu un autre maitre ,le highlander est décidément plein de surprise ).Et donc aprés un pitch daubé à souhait on retrouve un déroulement classique avec menace du méchant surpuissant , prise d'otage et combat final.Pas le moindre bon acteur , ni dialogues qui tiennent la route et je ne parle pas des scènes d'actions de crainte d'être grossier donc je vais m'arreter là en disant que ce film est une bouse et qu'il n'aurait jamais du exister.
Si le premier Highlander est indubitablement un chef d’œuvre et le second devient un honorable divertissement grâce à la version Renegade, ce troisième opus et sans intérêt et la saga highlander pâti ici d'une histoire tiré par les cheveux et médiocre et seul Mario Van Peeble, populaire à l'époque du film via la série Sonny Spoon reste l'attraction de ce film très oubliable.....
Une suite complètement grottesque et inutile,Christophe Lambert encore dans un de ses plus beaux nanards,la saga s'essouffle, déjà le deux était un véritable naufrage, a fuir!!!
Chaque fois que MacLeod tue un méchant, le mort lévite, et le justicier est envahi, au son d'une musique frénétique, de rayons bleuâtres qui le font tressauter comme un pantin. Quand la musique s'éfface - c'est rare -, la bande-son émet en permanence une sorte de pssmmhaouwhassischlak pénible. De temps en temps, on aperçoit, en gros paln, le méchant qui grimace (Mario van Peebles pitoyable) et le gentil, impassible ou ricaneur (les deux expréssions de Christophe Lambert). A la fin, il semble que MacLeod reste le seul immortel sur terre. Ouf, la série est peut-être finie. Hélas non !
Ce n'est pas en faisant une copie conforme du premier volet (en moins bien) qu'il faut espérer sortir la franchise de la médiocrité dans laquelle l'a plongée le deuxième épisode. Mais Deborah Unger est quand même bien mignonne...