AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Highlander III ?
5
2 critiques
4
3 critiques
3
4 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Zappant purement et simplement un second volet décrié par la planète entière, ce troisième opus est pourtant beaucoup plus médiocre, se contentant de reprendre grosso merdo la trame du premier opus, le style en moins mais le ridicule en plus.
Alexarod
Je suis généreux aujourd'hui, faut avouer que la saga Highlander c'est très inégale : le 1er était bien, le 2 restera une sombre merde, le 3 est un copié collé du 1, en enlevant Ramirez car les mecs ont pigé que le faire revenir tout le temps c'était gonflant, et le 4 se rapproche de la série qui a remonté le niveau de la saga.
Bref ce numéro 3, un méchant oublié, bien méchant (mais Van Peebles ça signifie direct que c'est un nanar), un Lambert qui a encore changé de femme, qui ne vieillit pas alors qu'il est censé être mortel (il le rappelle bien pendant tout le film pour ceux qui n'auraient pas suivi)... Quoi d'intéressant ? Pas grand chose, le 1 est bien meilleur, tant au niveau de la musique que du jeu d'acteur, le scénario est poussif, les flash back meilleurs, mais la fin est la même, donc pas grand chose à en dire, enfin si, c'est une pâle copie histoire de relancer un peu la franchise et Lambert, perdez pas votre temps si vous avez vu le 1er.
Si j'ai mis 2 étoiles c'est pour dire que j'ai apprécié le fait que la franchise remonte après le four du numéro 2, on fait ce qu'on peut, on reste sur la valeur sûre mais au moins ça revient un peu, donc encouragements, surtout que le 4 s'en sort un peu mieux encore.
Bref ce numéro 3, un méchant oublié, bien méchant (mais Van Peebles ça signifie direct que c'est un nanar), un Lambert qui a encore changé de femme, qui ne vieillit pas alors qu'il est censé être mortel (il le rappelle bien pendant tout le film pour ceux qui n'auraient pas suivi)... Quoi d'intéressant ? Pas grand chose, le 1 est bien meilleur, tant au niveau de la musique que du jeu d'acteur, le scénario est poussif, les flash back meilleurs, mais la fin est la même, donc pas grand chose à en dire, enfin si, c'est une pâle copie histoire de relancer un peu la franchise et Lambert, perdez pas votre temps si vous avez vu le 1er.
Si j'ai mis 2 étoiles c'est pour dire que j'ai apprécié le fait que la franchise remonte après le four du numéro 2, on fait ce qu'on peut, on reste sur la valeur sûre mais au moins ça revient un peu, donc encouragements, surtout que le 4 s'en sort un peu mieux encore.
un bon film sen plus a voir une fois vite fait le 1 reste le meilleur
Attention les yeux, le choc des ringards : Christophe Lambert vs Mario Van Peebles, alors c 'est simple y en a un qui a un sourire ridicule et qui ricane comme un otarie bourré à la biére et l'autre en fait des tonnes avec des expressions dignes d'un attardé ( je vous laisse deviner qui est qui). Avec ces deux merveilleux ingrédients on élabore un film mis remake mis suite du premiére opus. Résultat : comment c'est naze!!!!!
c'est incohérent par rapport au premier, christophe est une épave a la dérive quant à Mario sincérement le personnage homonyme de jeux video est plus crédible. Même si certains moment sont insupportable qu'est ce qu'on rigole, c'est le principal.
c'est incohérent par rapport au premier, christophe est une épave a la dérive quant à Mario sincérement le personnage homonyme de jeux video est plus crédible. Même si certains moment sont insupportable qu'est ce qu'on rigole, c'est le principal.
Ce troisième opus est mieux que le second (en même temps, pas compliqué de faire mieux que le 2 me diriez-vous), mais bon, on est bien loin de ce qui a fait la réussite du premier!!! Quelques combats ramollos, des musiques pas adaptés, un scénario pas transcendant font que ce film est plus à classer dans la case des ratés que des réussis. Dommage, il y avait moyen de faire quelque chose de pas mal!!!
Moins bon que le 1 , mais 10 fois meilleur que le 2. les images sont belle.
Moins catastrophique que le second opus, H3 est pourtant loin d'être un chef d'oeuvre, en grande partie torpillé par le surjeu insane de Mario Van Peebles. Ajoutez un script tout sauf original, un rythme trop souvent faiblard et des combats approximatifs. Le film peut néanmoins se laisser regarder, à condition de na pas être exigeant.
Mario van peebles a réussi a redonner ses lettre de noblesse a cette saga et a son acteur principal. Merci Mario
Je lui met 2 points par respect. Mais franchement on tourne un peu en rond ils auraient dut stopper au premier. Le 2 était nase mais celui est quand même mieux même si il ressemble un peu trop au premier qui est impossible à égaler.
ça commence à être franchement usé comme scénario... le un et le deux (quoique pour le 2) auraient suffit!
Combats à l'épée et surenchère d'effets visuels ... Serait-ce un préjugé de dire que quand Christophe Lambert tourne un film, ce ne peut être qu'un nanar ? A la vue de ce troisième opus: on se dit que c'est bel et bien la vérité! Une étoile car j'ai pitié et parceque j'en ai mis aussi une au quatrième opus...
Si le second épisode de la franchise était décevant, cet troisième volet est carrément un navet qui aurait gagné haut la main la framboise d'or s'il avait été en compétition à cette époque.
Il n’y a toujours pas d’amélioration avec cet Highlander. Cette fois on retrouve Andrew Morahan derrière la caméra et le résultat est toujours aussi catastrophique. Le scénario est toujours aussi pathétique et les dialogues sont à revoir. Effets spéciaux qui laissent à désirer et distribution à revoir. Bref je ne conseil pas ce film, 02 / 20.
Caine78
Bon ba, voilà... Que dire devant ce désolant navet repoussant les limites de la ringardise et du ridicule? Pas grand chose, si ce n'est que la beauté de Deborah Unger est bien la seule chose positive que l'on retient. Que de stock-shots minables pour combler l'indescriptible pauvreté d'un scénario indigent, que de méchants risibles et pathétiques (Mario Van Peebles se fourvoie comme jamais), sans parler d'effets spéciaux médiocres et d'un Christophe Lambert plus transparent que jamais. Deux scènes cultes (de nullité) quand même : un moment « érotique » entre Connor et Alexandra avec teinte bleue du plus bel effet, mais surtout une séquence en pleine Révolution française que même Uwe Boll trouverait un peu fauchée. Je pourrais continuer longtemps, mais ce serait donner trop d'importance à cette suite en tout point affligeante, assurément parmi ce qu'on a vu de plus sidérant dans les années 90.
Christophe Lambert reprend le chemin du combat pour ce troisième volet des aventures de "Highlander"! Andy Morohan, rèalisateur de clips pour Michael Jackson, le confronte à un magicien malèfique campè par Mario Van Peebles! La rivalitè sanglante de ces deux chevaliers apparemment invincibles permet un festival d'effets spèciaux et de scènes d'action, qu'ils s'affrontent en plein coeur de New York ou dans les plaines d'Ecosse! La sèrie aurait dû s'arrêter dèfinitivement avec le premier volet qui essaye de renouer avec l'esprit hèroïque et mysthique du premier volet! ça s'èternise avec un MacLeod plus immortel que jamais! Pour les fans uniquement...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse