Derniers Avis : Highlander III - Page 2

Ma critique d'Highlander II étant enfin achevée, c'est un de mes rêves qui s'est accompli tant je pense avoir enfin réussi à mettre des mots par dessus ce qui représente le viol d'une licence en devenir qui s'annonçait pourtant comme étant prometteuse après un premier épisode réussi. Avec ce Highlander III la volonté des producteurs (non car vous vous doutez bien que maintenant ce ne sont plus des "artistes" qui sont aux rênes de cette saga) semble être de réhabiliter la licence en prenant un nouveau départ dans la continuité des débuts... oui je sais c'est étrange comme phrase mais vous allez comprendre tout son sens après cette critique.

Alors le nouveau départ semble se faire surtout à l'insu de II qui a complètement disparu de la mythologie officielle Highlanderienne. Plus d'immortels extraterrestres, plus de réapparitions de morts inexpliquées, plus de futur post apocalyptique foireux. Non là l'action prend directement place après le premier épisode. Connor McCleod est en apparence le dernier immortel encore en exercice (comprenez là qu'il est le dernier à avoir gardé sa tête), toutefois un ennemi du passé va ressurgir... un ennemi enterré depuis des siècles et souhaitant obtenir sa vengeance sur McCleod. Alors si d'une part les connaisseurs seront surpris par la totale incohérence entre ce film et la série (dont la production était déjà en cours lors de la sortie du IIIème volet), ils ne manqueront pas non plus d'observer l'énorme plagiat du scénario du premier épisode... en beaucoup mais alors vraiment beaucoup moins bien.

Certes l'on retrouve les flashbacks "historique", mais ces derniers sont moins intéressants. Certes l'on retrouve un méchant aussi déjanté que le Kurgan en la présence d'un Mario Van Peebles mais en beaucoup moins convaincant, l'acteur surjouant jusqu'à l'écoeurement. Certes on retrouve des combats à l'épée... sauf que ces derniers sont toujours restés aussi mous. Les ajouts du scénario ou plutôt du film par rapport au premier opus ? De nouveaux lieux mais qui en fait sont anciens tels que l'Ecosse où Connor ira faire un retour aux sources, un nouveau thème musical très réussi il faut le reconnaitre (Bonny Portmore de Loreena McKennitt) mais aucun mérite pour la production du film le thème existant depuis un bout de temps déjà et surtout l'ajout de pouvoir magiques au méchant devenant une sorte de David Copperfield de pacotille.

Mais bon si le bât ne blessait qu'au niveau du manque d'inspiration du scénario, cela passerait. Après tout en soi, vu la débâcle qu'à été celui du second épisode, on peut comprendre que les producteurs ont cherché à reconquérir le public du premier film en minimisant les prises de risques et en offrant un résultat proche de celui du film devenu culte. Et il faut admettre que le matériaux de base est en soi assez solide pour que l'on puisse le digérer à deux reprises..... mais à partir du moment où c'est bien fait !!!!! Et là ce n'est vraiment pas le cas, mais alors pas du tout. Visiblement les acteurs s'en tapent de leur jeu, la réalisation est à la ramasse, au mieux anecdotique, au pire ridicule. Et rien que ce dernier point flingue l'intérêt du film.

Alors bien sur je suis méchant. En soi, le fan de Highlander premier du nom que je suis, n'a pas passé un moment désagréable devant ce Highlander III. Il reste divertissant je le reconnais et au moins on retrouve quelque peu ses marques. Mais il faut le dire, cinématographiquement parlant, ce film est totalement dénué d'intérêt car tout aussi dénué de réelles qualités notables.

Highlander III est une belle merde et je parle sérieusement je pense que la niveaux merde on fait pas
mieux dans la lignée Highlander Endgame et the source.

Les gens sont méchants... Bon, d'accord: avec Christophe Lambert, c'est tout noir ou tout blanc. Quelques fulgurances ( notamment Fortress et Higlander, et bien sur Greystock) et des bides (Hercules et Sherlock, Higlander II). Mais ce Highlander III, qui malgré un Lambert en forme affiche un scénario un peu bancal, retrouve le charme du premier, avec un peu de magie en prime, rien de merveilleusement novateur, mais une bonne suite, que je pense sans prétention. Enfin si celle de divertir, qui est déjà une très noble prétention! Non ce Higlander III mérite le coup d'oeil, ne serait-ce parce qu'il nettoie cette purge infâme qu'a été Higlander II. A Moharan a bien senti le coup en passant sous silence le II dans son scénario. Et puis mer*e, c'est Higlander, il ne peut en rester qu'Un d'accord, mais ça vaut le coup de jeter un oeil au III.

Cette nouvelle suite fait volontairement l’impasse sur l’intrigue idiote développée dans le deuxième film pour revenir aux fondamentaux de la saga. Cela n’empêche pas quelques incohérences mais permet un rendu moins catastrophique que pour le deuxième opus. Au final, un film pas forcément déplaisant mais qui a tendance à tourner en rond.

Le film de trop... Beaucoup de retour dans le passé coupent le rythme du film (Inutiles d'ailleurs).
Le seul intérêt reste la prestation de Christophe Lambert.

Après le désastre du second volet, la franchise semble vouloir corriger le tir en faisant une suite directe au premier film, en omettant les événements du précédent. On y retrouve ainsi Connor McLeod, affrontant un gugusse immortel piégé pendant 4 siècles dans une grotte. Un point de départ un peu difficile à avaler, et ce n'est pas le reste du film qui nous fera changer d'avis. Le scénario regorge d'invraisemblances, les effets spéciaux sont très moches, tandis que Mario Van Peebles cabotine comme jamais dans le rôle du taré de service. Reste Christophe Lambert qui tente d'y croire, et quelques scènes regardables. Mais globalement, "Highlander 3" tient plus d'un mauvais téléfilm que d'une suite potable.

Comment on a pu faire 2 suites à Highlander ?! Surtout pour nous sortir une bouse pareille ! On s'ennuie tout le temps, le scénario n'est qu'un prétexte pour enchaîner des combats mollassons où l'on sait que l'ennemi va se faire trancher la tête, les dialogues sont peu inspirés et les acteurs devraient prendre des cours de comédie. Voilà en gros ce que je pense de ce 3ème Highlander ...

malgré qu'il soit plus proche du premier, du au fait qu'il à peu près de la même chronologie, et que Christophe Lambert connait bien son rôle joue vraiment très moyen. Un scénario faible, ainsi qu'une réalisation bâclé, dommage. Mario Van Peebles pitoyable tant qu'il n'est pas crédible du tout, entre kurgan et lui c'est un autre monde. on le regarde car on essaye de trouver l'ambiance du premier qui ne vient pas vraiment. Connor toujours pas prêt à se battre se confit à un asiatique qui veut lui apprendre la magie. Les scènes de combat sont cependant bien orchestrées MÊME si il se sert de cette barre de fer qui apparaît comme par magie pour se défendre à défaut de perdre son épée. le dialogues sont de plus bas niveau. et Deborah Unger mieux dans The Game sous prétexte que connor soit immortelle qu'elle envie de faire l'amour avec lui prouve qu'est bien un film/ voilà c'est tout il n'y a rien de plus à dire!

On sombre, on sombre! Vraiment dommage qu'une franchise aussi prometteuse ait fini ainsi.

Si ce troisième opus n’est qu’une modeste copie du premier Highlander, il nous fait revivre avec bonheur les aventures de l’Immortel Connor McLeod. Les scénaristes font marche arrière et oublient l’aspect SF qui fût un échec avec le second épisode. Pourtant, cette aventure ne sera pas à la hauteur du premier film, elle non plus. La fin de cette aventure en Écosse, sur une sublime musique de Loreena McKennitt, est réussie car elle achevait l’histoire de manière potentiellement crédible et propre.

Quelle tristesse de voir où le cinéma peut parfois mener certaines personnes. "Highlander III" sème la désolation sur son passage pour la troisième fois consécutive. Acteurs miteux, scénario inqualifiable et j'en passe... Il est sûr qu'énumérer ses qualités sera plus rapide pour se faire une idée du film que de développer ses défauts. Ne disposant d'aucun atout dans sa manche c'est simple, "Highlander III" est un déchet du cinéma qui donne une définition aux Séries Z.

Troisième épisode de très bonne facture, qui fait vivre l’esprit de Connor McLeod au Pays du Soleil Levant et des Samouraïs.

Si ce troisième volet est infiniment supérieur au second, le plagiat point par point (et en beaucoup moins bon) de l'inégalable premier épisode finit par exaspérer, en dehors des innombrables erreurs d'appréciation et fautes de goût (effets spéciaux d'une laideur inouïe, BO kitschissime, méchant ridicule, combat final nanardesque, clichés en pagaille ...). Un Highlander III anecdotique, en somme, pour une saga qui en voit de toutes les couleurs depuis le génial premier chapitre.

Ce troisième opus zappe complètement le deuxième volet nullissime, pour revenir auw sources du premier. "Hihlander 3" reprends les mêmes ficelles que le premier, offrant une pâle copie du premier, sauf que là, on dirait un mauvais clip des années 80 tellement c'est moche visuellement.
Un bon gros nanar ou Christophe Lambert nous est toujours aussi sympathique tellement il est mauvais acteur, un film ringard et ridicule ou l'on peut se surprendre à décrocher un ou deux sourires coupables.
Celà dit il est mille fois supèrieur au deuxième et quatrième opus réunis.

Ce troisième film est un peu plus fidèle à l'idée principale, il y a toujours une recherche d'originalité dans le sujet.