AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3639 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sur les chemins noirs ?
5
86 critiques
4
172 critiques
3
125 critiques
2
87 critiques
1
34 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un film qui ne vaut que pour la contemplation de cette nature encore sauvage. Jean Dujardin, même si on le sent investi dans ce rôle, peine à émouvoir. A voir donc pour la beauté des paysages français mais uniquement pour ça.
La beauté voire parfois la rudesse des paysages traversés nous offre un motif d'intérêt documentaire. Quant à l'aventure humaine, je ne l'ai pas ressentie. Les flash-backs "explicatifs" cassent le rythme de la narration de cette reconstruction physique et mentale qui aurait gagné à s'inscrire dans un temps lent. Quant à Dujardin, à vrai dire, il ne m'a pas épaté .. sauf peut-être au niveau du dress code (look randonneur vraiment parisien .. fringues high tech .. sac à dos light, very very light). Et last but not least, quoi penser de la pesante incrustation sonore de la pensée Tessonnienne ... oui, pesant.
L'idée de départ était bonne mais l'ennui et l'absence d'originalité auront eu raison du projet, et c'est bien dommage.
Un film qui tarde à démarrer et qui surprend par son découpage : l'histoire n'est pas linéaire, on suit le personnage dans son présent et à travers des flash-backs. Le film est très bavard et pompeux mais très vite il se révèle assez beau et réflexif sur le monde. Dujardin est très bon.
Sur les chemins noirs est l’adaptation d’un roman de Sylvain Tesson. Dans ce livre, ce dernier raconte sa traversée de la France à pied après sa terrible chute. Comme pour réparer son corps et son esprit. Un film touchant mais qui perd en émotion en tentant de copier le style de l’écrivain sans y parvenir…
Le livre est super, mais personnellement, ce film releve plus du documentaire, ou du reportage sur la région... La lecture apporte beaucoup, mais le film n'apporte rien!
La fuite en avant , par la marche , pour sauver sa vie à la suite d’un accident de vie !!
Nous suivons, la traversée de la france, a pied, de cette écrivain explorateur, il parcourt les chemins noirs, chemin de traverse de campagne et de montagne française !!
La photographie est exceptionnelle, on prend plaisir à découvrir les paysages de Mercantour, ainsi que d'autres régions!
Un moment de vie qu’essaye de nous faire partager ce film, avec un montage rempli de flashback, frôlant presque l’overdose .
Seulement voilà, le rythme très (trop) lent, et une histoire assez monotone ennuie profondément, et je me suis surpris a piqué du nez a de nombreuses reprises , bien que ce n’ai pas mon habitude !!!
Nous suivons, la traversée de la france, a pied, de cette écrivain explorateur, il parcourt les chemins noirs, chemin de traverse de campagne et de montagne française !!
La photographie est exceptionnelle, on prend plaisir à découvrir les paysages de Mercantour, ainsi que d'autres régions!
Un moment de vie qu’essaye de nous faire partager ce film, avec un montage rempli de flashback, frôlant presque l’overdose .
Seulement voilà, le rythme très (trop) lent, et une histoire assez monotone ennuie profondément, et je me suis surpris a piqué du nez a de nombreuses reprises , bien que ce n’ai pas mon habitude !!!
Certainement mieux à lire. J’ai mis 2 étoiles pour le paysage saisi mais pas touché par le personnage qu’incarne Dujardin.
Pour un auteur qui met en avant son humanisme, je n’ai pas du tout retrouver cet aspect. Au contraire je l’ai trouvé presque antipathique à certains moments (la rencontre avec un jeune homme qui semble marché aussi pour se décharger d’un « mal à la vie »).
C’est très égocentré avec trop peu de partage, c’est certes une rando en solo qu’entreprend l’écrivain mais lorqu’il croise du monde on ne ressent pas du tout l’humaniste mais de l’individualisme.
C’est parsemé de quelques citations de l’écrivain mais trop peu je trouve, ça aurai pu compenser le peu de dialogue.
On sent juste un homme en colère, il m’a fais penser à plusieurs de ses coup de gueules à un parisien qui exploserai pour la moindre contrariété.
Enfin pour ma part, trop pauvre pour enrichir et rendre agréable les 1h voire 2 qu’ on peut passer devant un film.
Décevant.
Pour un auteur qui met en avant son humanisme, je n’ai pas du tout retrouver cet aspect. Au contraire je l’ai trouvé presque antipathique à certains moments (la rencontre avec un jeune homme qui semble marché aussi pour se décharger d’un « mal à la vie »).
C’est très égocentré avec trop peu de partage, c’est certes une rando en solo qu’entreprend l’écrivain mais lorqu’il croise du monde on ne ressent pas du tout l’humaniste mais de l’individualisme.
C’est parsemé de quelques citations de l’écrivain mais trop peu je trouve, ça aurai pu compenser le peu de dialogue.
On sent juste un homme en colère, il m’a fais penser à plusieurs de ses coup de gueules à un parisien qui exploserai pour la moindre contrariété.
Enfin pour ma part, trop pauvre pour enrichir et rendre agréable les 1h voire 2 qu’ on peut passer devant un film.
Décevant.
Le film passe à côté du livre et de l'idée de voyage.
La réalisation est manquée et ne livre que des images moyennes pour une traversée du pays.
Très loin de la qualité de Wild (2014)
La réalisation est manquée et ne livre que des images moyennes pour une traversée du pays.
Très loin de la qualité de Wild (2014)
Jean Dujardin ressemble de plus en plus à Gilles Lelouche en vieillissant. Mais l'inverse n'est pas vrai ; Gilles Lelouche ne ressemble pas à Jean Dujardin.
Cette anomalie m'a interrogé tout le film et m'a peut être empêché de l'apprécier à sa juste valeur.
Cette anomalie m'a interrogé tout le film et m'a peut être empêché de l'apprécier à sa juste valeur.
Le début démarre super bien, et puis... Que c'est long, et lent, et on en peut plus de voir Dujardin marcher...
De beaux paysages, on s'arrêtera là pour les points positifs de ce film. Jean Dujardin toujours très bon acteur, dans ce personnage de sylvain Tesson, traumatisé de la vie, qui réalise un magnifique chemin de croix à travers les plus beaux paysages de notre belle France.
Disons d’abord les bonnes raisons d’aller voir ce film : avec ses belles images de paysages, de nature, de minéralité, il se laisse regarder agréablement. Des plans longs, ainsi en est-il de la marche au long cours. L’ambiance de cette itinérance est globalement bien rendue. Le montage revient régulièrement sur le passé, il s’invite dans les pensées du marcheur, oui la marche est propice au retour en arrière. On découvre ainsi petit à petit ce qui habitait Sylvain Tesson avant son accident. Et puis qu’on aime ou pas l’auteur, c’est bien un chemin intérieur qui nous est présenté. Il s’était construit un monde sans limite entre les voyages, l’alcool, les sensations fortes… comment retrouver le goût de vivre après un accident qui laisse partiellement handicapé ? Réponse dans la marche, elle seule suffit !
Mais ce film tiré du récit éponyme de Sylvain Tesson lui-même ne parvient pas à s’affranchir de son côté quasi-documentaire. Il manque le poids d’une véritable fiction, quelque chose qui pourrait insuffler davantage d’émotions. Jean Dujardin est très juste dans le rôle d’un solitaire peu aimable qui ne sait pas profiter des rencontres (un jeune, un vieil ami, sa sœur, une tante, un vieux paysan). Toujours ce sont les autres qui viennent à lui le taiseux. Mais alors, qu’il est difficile d’adhérer !
Pierre ne nous livre donc pas grand-chose de lui-même, excepté une série d’aphorismes livrés en voix off (il prépare le récit éponyme…). Il s’agit sûrement de propos tirés du livre, mais sans doute sortis de leur contexte… et de ce fait pas très intéressants. Quand l’intellect prend la place des émotions, du charnel, au cinéma le compte n’y est pas !
Mais ce film tiré du récit éponyme de Sylvain Tesson lui-même ne parvient pas à s’affranchir de son côté quasi-documentaire. Il manque le poids d’une véritable fiction, quelque chose qui pourrait insuffler davantage d’émotions. Jean Dujardin est très juste dans le rôle d’un solitaire peu aimable qui ne sait pas profiter des rencontres (un jeune, un vieil ami, sa sœur, une tante, un vieux paysan). Toujours ce sont les autres qui viennent à lui le taiseux. Mais alors, qu’il est difficile d’adhérer !
Pierre ne nous livre donc pas grand-chose de lui-même, excepté une série d’aphorismes livrés en voix off (il prépare le récit éponyme…). Il s’agit sûrement de propos tirés du livre, mais sans doute sortis de leur contexte… et de ce fait pas très intéressants. Quand l’intellect prend la place des émotions, du charnel, au cinéma le compte n’y est pas !
Ce film est aux images et du cinema Francais, et de Jean Dujardin. Vide et pretentieux. Ca ne raconte rien, ca ne declenche rien. Une multitude de cliches sans interet saupoudres d une voix off sans profondeur. Eh ben bravo.
Dujardin joue assez bien.
L'histoire est plate.
Les rencontres son inégales.
Il n'y a pas de fin .....
A voir à la TV....
L'histoire est plate.
Les rencontres son inégales.
Il n'y a pas de fin .....
A voir à la TV....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse