AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3638 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sur les chemins noirs ?
5
86 critiques
4
172 critiques
3
125 critiques
2
87 critiques
1
34 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai beaucoup aimé les allers retours entre le passé et la traversée à pied ... Jean Dujardin joue très bien.
La France est belle… oui et alors ?
Après une carrière d’assistant réalisateur, Denis Imbert a pris son envol de réalisateur en 2015 avec le pitoyable Vicky, suivi d’un honorable Mystère. Le voilà de retour avec du beaucoup plus lourd avec cette adaptation du best-seller autobiographique de Sylvain Tesson de 2016. Un soir d’ivresse, Pierre, écrivain explorateur, fait une chute de plusieurs étages. Cet accident le plonge dans un coma profond. Sur son lit d’hôpital, revenu à la vie, il se fait la promesse de traverser la France à pied du Mercantour au Cotentin. Un voyage unique et hors du temps à la rencontre de l'hyper-ruralité, de la beauté de la France et de la renaissance de soi. 95 minutes en solitaire à parcourir ce qu’on appelle La Diagonale du vide. La gageure est-elle tenue ? A vous de juger. Pour ma part, je reste assez partagé devant ce drame somme toute assez convenu.
D’abord, j’aimerai qu’on m’explique pour quoi le héros par de La Diagonale du vide alors qu’il traverse la France du sud-est au nord-ouest alors que cette fameuse diagonale désigne un axe allant des landes à la Meuse, soit parfaitement l’inverse ? D’autre part, je me méfie toujours des réactions des spectateurs qui, au sortir de la séance, se contentent de dire « il y avait de belles images ». Oui, la France est belle, mais ça ne fait pas un film, en tout cas pas un scénario. Alors du scénario, parlons-en. Imbert a voulu à tout prix éviter le long récit chronologique de cette longue marche à la fois réparatrice et initiatique. Grâce lui en soit rendue. Il a donc morcelé son récit de retours en arrière pour expliquer l’accident, ses tenants et ses aboutissants, qui a poussé Pierre, le héros, à tenter cette traversée de l’impossible. Mais là aussi, il bouleverse ladite chronologie du récit au passé. Déroutant, parfois maladroit, - voix-off envahissante -, voire agaçant. Reste la reconstruction d’un homme qui accepte de se perdre pour se retrouver.
Ce qui est certain, c’est que ce film offre à Jean Dujardin un rôle d’une grande force qu’il assume avec un véritable talent. Les « guests », parfaits également avec Izïa Higelin, Anny Duperey, Jonathan Zaccaï, Joséphine Japy, n’empêchent pas le film de tourner un peu à vide à cause de son héros qui se la joue à la mode aventurier « hemingwayen » à grands coups de cigares, de regards perdus vers l’horizon et aphorismes de haute volée. Agaçant, car on était en droit d’attendre plus de cette adaptation.
Après une carrière d’assistant réalisateur, Denis Imbert a pris son envol de réalisateur en 2015 avec le pitoyable Vicky, suivi d’un honorable Mystère. Le voilà de retour avec du beaucoup plus lourd avec cette adaptation du best-seller autobiographique de Sylvain Tesson de 2016. Un soir d’ivresse, Pierre, écrivain explorateur, fait une chute de plusieurs étages. Cet accident le plonge dans un coma profond. Sur son lit d’hôpital, revenu à la vie, il se fait la promesse de traverser la France à pied du Mercantour au Cotentin. Un voyage unique et hors du temps à la rencontre de l'hyper-ruralité, de la beauté de la France et de la renaissance de soi. 95 minutes en solitaire à parcourir ce qu’on appelle La Diagonale du vide. La gageure est-elle tenue ? A vous de juger. Pour ma part, je reste assez partagé devant ce drame somme toute assez convenu.
D’abord, j’aimerai qu’on m’explique pour quoi le héros par de La Diagonale du vide alors qu’il traverse la France du sud-est au nord-ouest alors que cette fameuse diagonale désigne un axe allant des landes à la Meuse, soit parfaitement l’inverse ? D’autre part, je me méfie toujours des réactions des spectateurs qui, au sortir de la séance, se contentent de dire « il y avait de belles images ». Oui, la France est belle, mais ça ne fait pas un film, en tout cas pas un scénario. Alors du scénario, parlons-en. Imbert a voulu à tout prix éviter le long récit chronologique de cette longue marche à la fois réparatrice et initiatique. Grâce lui en soit rendue. Il a donc morcelé son récit de retours en arrière pour expliquer l’accident, ses tenants et ses aboutissants, qui a poussé Pierre, le héros, à tenter cette traversée de l’impossible. Mais là aussi, il bouleverse ladite chronologie du récit au passé. Déroutant, parfois maladroit, - voix-off envahissante -, voire agaçant. Reste la reconstruction d’un homme qui accepte de se perdre pour se retrouver.
Ce qui est certain, c’est que ce film offre à Jean Dujardin un rôle d’une grande force qu’il assume avec un véritable talent. Les « guests », parfaits également avec Izïa Higelin, Anny Duperey, Jonathan Zaccaï, Joséphine Japy, n’empêchent pas le film de tourner un peu à vide à cause de son héros qui se la joue à la mode aventurier « hemingwayen » à grands coups de cigares, de regards perdus vers l’horizon et aphorismes de haute volée. Agaçant, car on était en droit d’attendre plus de cette adaptation.
Superbes paysages. Jean Dujardin tout en nuances. On se laisse entrainer par ce film tiré d'une expérience vécue
Le film n’a pas la puissance du récit de sylvain Tesson sur sa reconstruction post accident. Le résultat est quand même honorable et l’interprétation de jean Dujardin à la hauteur .
FaRem
On peut parcourir le monde et ne pas connaître son propre pays. Après une lourde chute, qui a failli le laisser paralysé, voire pire, Pierre se lance le défi de parcourir la France à pied en suivant la diagonale du vide. En adaptant le livre éponyme de Sylvain Tesson, Denis Imbert fait une déclaration d'amour à cette France rurale et dépeuplée dont il montre les beautés et livre le récit introspectif d'un homme qui cherche à se reconstruire après un grave accident. "Sur les chemins noirs" est un film aussi simple que beau. Il se dégage une certaine poésie et une certaine fragilité qui rendent à la fois ce voyage apaisant et émouvant. Jean Dujardin est remarquable dans ce rôle. Cela aurait pu être dénué d'intérêt, mais j'avais envie de prendre la route avec lui pour contempler tous ces magnifiques paysages. Si les décors naturels nous accompagnent, l'histoire est vraiment centrée sur Pierre et pas sur les détails du quotidien. Il n'y a quasiment rien sur le côté « survie » tandis que les différentes étapes paraissent parfois précipitées. Quant aux moments où il n'est plus seul, j'aurais préféré voir plus de rencontres que de retrouvailles avec des proches. Des détails, car il s'agit d'un beau film qui a réussi à me toucher et à me faire voyager dans des endroits finalement pas si loin...
Jorik V
On est ici face à l’adaptation cinématographique d’un roman éponyme de Sylvain Tesson, une œuvre elle-même autobiographique puisqu’inspiré d’un évènement issu de sa propre vie et plus particulièrement d’un grave accident qu’il a subi. Avant cela, également tiré d’une œuvre de ce romancier et aventurier, on a eu droit au cinéma au film très sympathique et dépaysant « Dans les forêts de Sibérie » adapté par Safy Nebbou et avec Raphaël Personnaz. Mais aussi au documentaire à succès qui a fait le tour du monde, « La Panthère des neiges », un travail inspiré de sa rencontre avec cet animal en voie de disparition grâce au photographe animalier Vincent Munier. Tesson et Meunier y sont d’ailleurs les protagonistes et narrateurs. Le coma artificiel vécu par Tesson suite à sa chute puis la rééducation qui l’ont suivi ont rendu l’auteur avide de ces grands espaces qui lui manquaient tant (c’est un écrivain explorateur qui a fait le tour du monde). Il a donc traversé la France à pied selon la diagonale du vide contre l’avis de ses médecins. Et il en a fait un livre, intitulé donc « Sur les chemins noirs », dont voici le versant cinématographique.
Une œuvre qui prouve que tous les écrits ne sont pas forcément bons sur grand écran. Ou alors que celui-ci n’a pas eu la chance d’avoir le meilleur des transcripteurs en la personne du réalisateur. Ici c’est Denis Imbert qui est à la mise en scène et sa carrière ne présageait pas du meilleur. En effet, il a été assistant réalisateur sur beaucoup de films peu mémorables et réalisateur du nullissime « Vicky » ainsi que du film animalier très peu intéressant « Mystère ». On peut toujours être surpris, il est vrai, mais il est clair que cela commençait mal, surtout avec un roman très introspectif faisant la part belle aux réflexions personnelles et aux paysages. Pour sûr, un nouveau documentaire avec l’écrivain lui-même eut été bien plus logique et adapté. Certes, « Sur les chemins noirs » n’est pas non plus mauvais ou raté mais il s’avère peu enclin à nous faire ressentir le chemin parcouru par Tesson, psychologiquement comme visuellement. Heureusement, le film est assez court et n’ennuie pas mais il ne fait vraiment pas honneur à cette incroyable histoire de résilience et de dépassement de soi.
On attendait au moins de superbes paysages bien mis en valeur. Et si certains font leur effet, c’est comme si Imbert avait choisi de montrer le moins beau, le plus banal. On est donc également déçu à ce niveau. Et quand un homme fait une traversée de la sorte en solo, il faut savoir garder l’attention du spectateur. De « Seul au monde » à « Into the Wild », ce type d’aventures peut aussi bien ennuyer (le premier, et oui...) que fasciner (le second). « Sur les chemins noirs » rentrerait presque dans la première option, à la limite d’être chiant, s’il n’était si court. Les logorrhées verbales du personnage, très (trop) écrites pour le cinéma, ont leur place dans un livre mais passent beaucoup moins à l’écran. Entre aphorismes pompeux et petites vérités agréables à entendre, on est dans un entre-deux que cette voix off omniprésente rend plutôt répétitif et hésitant. Quant aux seconds rôles, ils n’ont absolument pas le temps d’exister et ne font que passer, rendant le long-métrage encore plus maladroit et futile. Le montage alterné était une évidence et aère un peu l’ensemble mais les scènes d’avant sont trop courtes et n’atteignent pas leur but. Heureusement, il y a Jean Dujardin. Impérial et excellent, il relève le niveau avec brio de cette adaptation plus inutile que ratée. Un film qui donne surtout envie de plutôt lire le livre...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Une œuvre qui prouve que tous les écrits ne sont pas forcément bons sur grand écran. Ou alors que celui-ci n’a pas eu la chance d’avoir le meilleur des transcripteurs en la personne du réalisateur. Ici c’est Denis Imbert qui est à la mise en scène et sa carrière ne présageait pas du meilleur. En effet, il a été assistant réalisateur sur beaucoup de films peu mémorables et réalisateur du nullissime « Vicky » ainsi que du film animalier très peu intéressant « Mystère ». On peut toujours être surpris, il est vrai, mais il est clair que cela commençait mal, surtout avec un roman très introspectif faisant la part belle aux réflexions personnelles et aux paysages. Pour sûr, un nouveau documentaire avec l’écrivain lui-même eut été bien plus logique et adapté. Certes, « Sur les chemins noirs » n’est pas non plus mauvais ou raté mais il s’avère peu enclin à nous faire ressentir le chemin parcouru par Tesson, psychologiquement comme visuellement. Heureusement, le film est assez court et n’ennuie pas mais il ne fait vraiment pas honneur à cette incroyable histoire de résilience et de dépassement de soi.
On attendait au moins de superbes paysages bien mis en valeur. Et si certains font leur effet, c’est comme si Imbert avait choisi de montrer le moins beau, le plus banal. On est donc également déçu à ce niveau. Et quand un homme fait une traversée de la sorte en solo, il faut savoir garder l’attention du spectateur. De « Seul au monde » à « Into the Wild », ce type d’aventures peut aussi bien ennuyer (le premier, et oui...) que fasciner (le second). « Sur les chemins noirs » rentrerait presque dans la première option, à la limite d’être chiant, s’il n’était si court. Les logorrhées verbales du personnage, très (trop) écrites pour le cinéma, ont leur place dans un livre mais passent beaucoup moins à l’écran. Entre aphorismes pompeux et petites vérités agréables à entendre, on est dans un entre-deux que cette voix off omniprésente rend plutôt répétitif et hésitant. Quant aux seconds rôles, ils n’ont absolument pas le temps d’exister et ne font que passer, rendant le long-métrage encore plus maladroit et futile. Le montage alterné était une évidence et aère un peu l’ensemble mais les scènes d’avant sont trop courtes et n’atteignent pas leur but. Heureusement, il y a Jean Dujardin. Impérial et excellent, il relève le niveau avec brio de cette adaptation plus inutile que ratée. Un film qui donne surtout envie de plutôt lire le livre...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
soniadidierkmurgia
Un peu iconoclaste pour ne pas dire plus en 2023 d’adapter au cinéma le roman biographique de Sylvain Tesson, fils du célèbre journaliste Philippe Tesson mort récemment. Classé dans la catégorie écrivain voyageur, Sylvain Tesson se voit souvent contester cette qualification au prétexte qu’il serait de facto le chef de file d’un courant qui recyclerait tous les poncifs des récits de voyage des écrivains du genre depuis la seconde moitié du XXème siècle (dixit Guillaume Thouroude dans son livre, la pluralité des mondes : le récit de voyages de 1945 à nos jours). Les principaux reproches : une essentialisation des peuples rencontrés, un regard hautain sur le monde et une idéologie néo-colonialiste un peu rance. Des questions que n’a pas dû se poser Jean Dujardin quand il a accepté d’incarner l’écrivain alors qu’encore meurtri par une chute de huit mètres d’un balcon parisien, il décidait en 2015 d’entreprendre une traversée de la France du parc du Mercantour jusqu’au nez de Jobourg sur les côtes du Cotentin en empruntant autant que possible les chemins non balisés. Après avoir lu le livre et vu le film magnifiquement interprété par Jean Dujardin, on découvre juste un homme qui tente de se reconstruire et qui tout au long de sa marche s’interroge sur les changements que la main de l’homme a fait subir aux paysages et au mode de vie rurale qui longtemps présida à la vie des hommes de France comme d’Europe. Un homme émerveillé par la nature qui l’entoure mais aussi bien conscient de sa position de privilégié ayant pu bénéficier des meilleurs soins pouvant s’offrir cette pause sabbatique, pas obligé de retrouver un travail adapté à sa nouvelle condition physique. Que peuvent donc bien vouloir lui reprocher ces quelques philosophes un peu obscurs ? Le succès d’édition sans doute. En revanche, les non-atrabilaires qui aiment la marche en pleine nature et le dépassement de soi trouveront possiblement leur compte à la vision de « Sur les chemins noirs » où il faut encore le répéter Jean Dujardin totalement investi et d’une sobriété exemplaire est remarquable livrant sans doute sa meilleure interprétation hors de son champ d’action privilégié. À voir absolument.
Cinéphiles 44
Inspiré du roman de Sylvain Tesson, "Sur les chemins noirs" met en scène Jean Dujardin dans le rôle d'un écrivain qui tente de se reconstruire après un accident. Pour y parvenir, il traversera le pays à pied, du Mercantour au Cotentin. Si le film offre de beaux paysages et de belles citations, le comédien stigmatise de bobo Parisien qui découvre la France rurale.
Redzing
Après un grave accident, un écrivain alcoolique décide de franchir la France à pied, par les petits chemins. L'occasion d'une introspection, pour retrouver un sens à sa vie.
Je vais être direct, ce film a deux qualité principales. D'une part, les très jolis paysages naturels immaculés, largement mis en valeur. "Sur les chemins noirs" pourrait amplement constituer un clip promotionnel pour les randonnée dans l'Hexagone !
D'autre part, la prestation touchante de Jean Dujardin, en auteur intello qui se remet en question, et délaisse sa vie citadine de fêtes et de cigares.
Pour le reste, c'est à la fois un peu superficiel et trop littéraire.
Superficiel, car plusieurs thématiques ne sont qu'effleurées, dont celle de la ruralité et l'opposition villes/campagnes. Tandis que le film tourne à vide. Le montage tente de ménager les flashbacks pour créer un semblant de suspense, mais le récit ne s'élèvera jamais au-delà d'une chronique.
Trop littéraire, car on passe notre temps à entendre les textes écrits par notre protagonistes. Qui sont, j'imagine, ceux du livre dont le film est tiré (lui-même basé sur la vraie expérience de son auteur). Alors oui, Dujardin a une jolie diction, et oui c'est joli. Mais j'ai clairement eu l'impression de voir des images accompagnant une séance de lecture, plutôt que de voir du cinéma tenter de nous livrer ces idées.
Je vais être direct, ce film a deux qualité principales. D'une part, les très jolis paysages naturels immaculés, largement mis en valeur. "Sur les chemins noirs" pourrait amplement constituer un clip promotionnel pour les randonnée dans l'Hexagone !
D'autre part, la prestation touchante de Jean Dujardin, en auteur intello qui se remet en question, et délaisse sa vie citadine de fêtes et de cigares.
Pour le reste, c'est à la fois un peu superficiel et trop littéraire.
Superficiel, car plusieurs thématiques ne sont qu'effleurées, dont celle de la ruralité et l'opposition villes/campagnes. Tandis que le film tourne à vide. Le montage tente de ménager les flashbacks pour créer un semblant de suspense, mais le récit ne s'élèvera jamais au-delà d'une chronique.
Trop littéraire, car on passe notre temps à entendre les textes écrits par notre protagonistes. Qui sont, j'imagine, ceux du livre dont le film est tiré (lui-même basé sur la vraie expérience de son auteur). Alors oui, Dujardin a une jolie diction, et oui c'est joli. Mais j'ai clairement eu l'impression de voir des images accompagnant une séance de lecture, plutôt que de voir du cinéma tenter de nous livrer ces idées.
Un film qui donne envie de traverser le pays à pied. Calme, il permet d'admirer les paysages et la prestation de Dujardin en écrivain en quête de rédemption, même s'il est difficile d'éprouver de l'empathie pour son personnage.
Histoire et aventure humaine hors norme. Le film lui retrace donc cette traversée de la france avec de belles images et quelques peripeties mais c'est repetitif et parfois longuet.
stallonefan62
Si je résume grossièrement ce film, c'est 1h30 de marche avec Jean Dujardin !! Peu d'intérêt en somme ..... A noter des beaux paysages
L'histoire d'un retour à la vie. À travers le mouvement, re-découvrir le monde, la France plus exactement, et re-découvrir son corps, meurtri par les excès et une chute des plus sévère . Le film est un peu sentencieux, un peu gauche, mais laisse une bonne impression grâce à ses paysages visités, quelques rencontres, et quelques réflexions bien sentis ("le progrès, le prolongement d'une erreur"). Et l'on est presque aussi ému que le personnage Pierre, incarné par un bon Dujardin, quand la mer se présente devant lui.
Chacun pourra trouver un écho dans les messages personnels ou sur le monde que Jean Dujardin délivre avec beaucoup de simplicité dans de splendides décors. Ces bons points sont nuancés par une réalisation quelconque et une émotion que peine à venir.
Guillaume
Des paysages à couper le souffle, une qualité d'interprétation à tout le moins impliquée, "Les chemins noirs" invite à l'introspection, à la redécouverte de soi-même.
Le scénario n'évite pas quelques écueils moralisants, mais l'ensemble conserve une bienveillante homogénéité.
Le scénario n'évite pas quelques écueils moralisants, mais l'ensemble conserve une bienveillante homogénéité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse