Derniers Avis : One Shot - Page 2

Un excellent divertissement, doté d'une réalisation nerveuse et immersive, qui donne une tension permanente à ce film d'action.
Certes, rien de très crédible ou de très construit, mais les interprètes s'en sortent avec les honneurs, et le rythme infernal évite de se demander d'où sortent tous ces terroristes, façon "chasse taupe".

Scénario nul, les méchants très très méchants, le héros Navy Seal qui sauve les gentils d'une très méchante bombe... En butant 100 gugusses qui tenait dans un camion...

un scénario pas credible du tout,et le hero (scott adkins) qui fait tomber les méchants comme des mouches apparemment lui seul peut viser les autres sont myopes.bref un des rares mauvais film de scott adkins qui n'aurait pas dû accepter un tel film

Filmé en un seul (faux) plan séquence, ce film est haletant et n'est qu'une gigantesque baston entre islamistes écumants et GI courageux.
Alors on ouvre une bière, on invite des potes au salon, et les meufs discutent dans la chambre.

One Shot est un film d'action à petit budget qui a suscité plusieurs bons avis sur divers sites, il utilise un faux long plan séquence sensé lui donner du style. Pour ma part sans m'attendre à du grand cinéma, je suis tout de même déçu car c'est un film d'action terne et sans envergure.
Toute l'histoire se déroulera sur une île où les Américains retiennent des prisonniers soupçonnés de terrorisme, on suit un groupe de militaires (des Navy Seal) escortant une analyste qui doit faire transférer un des détenus.
Ca commence très platement, on sent le réalisateur qui a du mal à donner un style à son film puis au bout de 10 minutes, le camp se fait prendre d'assaut par une bande de mercenaires et l'action débute.
Malheureusement tout cela est peu spectaculaire, les scènes de fusillades sont assez basiques, le climat manque de nervosité, le scénario plutôt anémique a peu d'enjeux et les acteurs ne sont pas tous très convaincants. J'aime bien Scott Adkins mais je l'ai vu plus impressionnant dans d'autres films.
Film d'action comportant quelques passages corrects, mais rien de divertissant à cause d'un style poussif et sans imagination.

Avec une séquence finale qui rattrape des séquences plutôt faiblardes, James Nunn n'est pas John Hyams en terme de divertissement. Les séquences sont répétitives et c'est finalement les acteurs auxquels on prête le plus d'attention. Cette série B se limite à un cercle exigus qui n'a pas la prétention ou les moyens d'un Bushwick (2017) mais se profile comme étant plus intéressant vis à vis des enjeux car avec des coupes très discrètes les placements sont finalement plus intéressants qu'à traverser toute une ville en guerre. Scott Adkins ne trouve pas l'ampleur des combats US: Regeneration (2009), mais avec sa présence One Shot in Sequence Shot reste des plis intéressants.

Prises d'otages sur une île , rien extraordinaire sur le papier mais c'est divertissant !! Scott Adkins excelle une nouvelle fois, armes à la main ou à main nu !! Ce mec est un excellent combattant !! J'ai adoré cette façon de filmer en donnant l'illusion d'un " plan séquence" pendant tout le film !! 1h30 sans temps morts , 1h30 de combats, explosions et fusillades !! Pas de prise de tête

Un film d'action pur qui se regarde sans avoir à réfléchir. Rythme effréné et plan séquence tout le long (bluffant). Le scénario tient sur un timbre poste, juste pour le sujet de faire le film servi par pas mal de surhommes au final ! 2.5/5 pour ma part principalement sur le plan technique.

En fait ce n'est pas un film mais un jeu vidéo ou ça desingue tout au long.Les dialogues sont à pleurer.Une histoire bête sans aucun sens , irréaliste, bref l'oscar du navet .

Série B d'action hyper classique qui reprend les codes avec quelques ratés. Mais là où il aurait vraiment dû se démarquer c'était dans son scénario sauf que le pan intéressant n'est pas traité, le film se termine au moment même en nous plantant sans réponse. En gros on regarde juste une fusillade d'1h30.
Reste un réalisation nerveuse avec quelques scènes filmées en fps et tps et pour les fans un Scott Adkins en super forme.

alléché par le journal TV (j'aurais du me méfier) vantait ce film (téléfilm?) , j'en ai encore la tête qui tourne en y pensant ... Le soi-disant faux plan séquence donne le tournis en "qualité" caméra à l'épaule..... ça bouge tout le temps , ça tourne autour des personnages ... ça ressemble à du jeu vidéo en FPS .. Et quand la caméra suit un autre personnage , on a l'impression qu'il ne se passe rien ailleurs ... Les gentils sont très vulnérables , leurs gilets pare-balles sont quasi inefficaces les méchants sont très cons et ne pensent même pas aux trappes d'aérations pour entrer... ça crie , ça tire... Ouf 1h30 , c'est court et suffisant...

Le film est bon sauf que la finalité reste à savoir. c'est un putain de suspens qu'il nous ont mis là.
L'existence de la femme et de son enfant est-il une réalité ou une stratégie l'obligeant à coopérer ?
Si oui sa famille est là, arrivera-t-il à déjouer l'attaque ? Et lui même qu'adviendra t'il ? Grâce ou poursuite judiciaire ?
Et pour finir, quelle revanche, les partisans de l'attaque vont leur michoté?