AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3347 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scanners ?
5
10 critiques
4
42 critiques
3
40 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une bonne petite intrigue, on reste un peu sur notre faim concernant ce long-métrage de David Cronenberg. Certes, il y a bien quelques séquences chocs dans "Scanners" (notamment celle de la fameuse tête qui explose), mais le problème, pour moi, c’est qu’elles ne sont pas suffisamment présentes à l’écran. Le casting est plutôt bon, et on a d’ailleurs le plaisir de retrouver l’excellent Michael Ironside, mais qui est lui aussi malheureusement pas suffisamment présent à l’écran. Dommage, car son personnage est sans doute l’un des éléments les plus intéressants du film. A découvrir néanmoins, mais on n’est vraiment pas en présence du must de la part de ce réalisateur.
Vraiment pas mal !
Une super idée de scénario avec cette guerre entre deux télépathes. Beaucoup de rebondissements, un vrai complot mondial avec des histoires d'assouvir l'humainté comme on les aime dans les films fantastiques.
Surtout pour moi le gros point du film : le méchant qui est vraiment génial, la composition de l'acteur est stylée !
Et puis pour l'époque les effets spéciaux et le maquillage sont quand même franchement bien foutus. La fin du film est assez dantesque !
Pas un des films majeurs de Cronenberg (un Cronenenberg où on comprend tout n'est forcément pas un grand Cronenberg !) mais quand même à conseiller j'ai vraiment bien accroché.
Par contre le synopsis d'Allociné est franchement mauvais et erroné même le film est dur à résumer.
Une super idée de scénario avec cette guerre entre deux télépathes. Beaucoup de rebondissements, un vrai complot mondial avec des histoires d'assouvir l'humainté comme on les aime dans les films fantastiques.
Surtout pour moi le gros point du film : le méchant qui est vraiment génial, la composition de l'acteur est stylée !
Et puis pour l'époque les effets spéciaux et le maquillage sont quand même franchement bien foutus. La fin du film est assez dantesque !
Pas un des films majeurs de Cronenberg (un Cronenenberg où on comprend tout n'est forcément pas un grand Cronenberg !) mais quand même à conseiller j'ai vraiment bien accroché.
Par contre le synopsis d'Allociné est franchement mauvais et erroné même le film est dur à résumer.
Un film que je n’ai pas du tout aimé. Un scénario moyen, des acteurs pas géniaux, pas mal de longueurs et un peu vieilli le seul point positif de ce film sont les scènes gores que je trouve très bien faites pour l’époque. À part ça un film qui ne ma pas du tout captivé.
La jaquette de ce film faisait partie du rayon film d'horreur au sous-sol de mon vieux vidéo-club dans les années 80. Quand je passais devant, je me disais qu'il fallait que je le voie, cette jaquette m'impressionnait. Aujourd'hui je regarde ce film, ambiance années 80 bien glauque, réalisation bien ancrée dans son temps, tout comme j'aime. L'histoire est captivante et nous prend aux tripes dès le départ. Pourtant, les longueurs vont s'accumuler, la musique est absolument immonde, au bout d'une heure j'avais l'impression d'avoir maté Le Retour du Roi tellement c'était long... Au final, assez déçu, la fin est sympa mais le film manque cruellement de rythme. J'ai bien aimé les 2 grosses scènes de gore (au début à la conférence et le face-à-face final), mais l'ensemble du film est bien trop soporifique pour être un chef-d’œuvre.
Un film mythique!
La composition de Shore est superbe et correspond parfaitement à l'ambiance du film.
On pourrait croire qu'il ne supporterait pas les ravages du temps et pourtant.. Vu la nullité des films qui sortent actuellement, on tient là une excellente série B, un fleuron qui peut se revoir sans aucune difficulté, contrairement à d'autres Cronenberg plus malsains et déroutants.
The Power (La Guerre des Cerveaux) et Furie ont certainement influencé Cronenberg, mais cela ne gâche pas le plaisir, rien à voir avec les piteux films de super-héros en collants..
La composition de Shore est superbe et correspond parfaitement à l'ambiance du film.
On pourrait croire qu'il ne supporterait pas les ravages du temps et pourtant.. Vu la nullité des films qui sortent actuellement, on tient là une excellente série B, un fleuron qui peut se revoir sans aucune difficulté, contrairement à d'autres Cronenberg plus malsains et déroutants.
The Power (La Guerre des Cerveaux) et Furie ont certainement influencé Cronenberg, mais cela ne gâche pas le plaisir, rien à voir avec les piteux films de super-héros en collants..
Comme toujours avec les premiers films de David Cronenberg (sa période avant "Videodrome"), "Scanners" est un film mineur intéressant qui a des allures de série B gores mais qui explore déjà la thématique récurrente du corps humain et de ses difformités qu'elles soient physiques ou mentales comme le pouvoir qu'ont les Scanners, capables de tuer des gens rien que par la pensée. Le cinéaste aime à voir les corps s'infliger diverses transformations mais ici il n'est pas encore au sommet de son art et le film a pris un sacré coup de vieux dans son esthétique aussi bien que dans son rythme. Un Cronenberg pas indispensable mais tout de même réussi dans la manière dont il aborde la relation entre un médecin et son patient.
Mi-terrifiant, mi-amusant, comme la plupart des Cronenberg d’époque. On pourrait lui reprocher des largesses dans le scénario, il se rattrape par une mise en scène qui joue entre épouvante, film d’action, et esthétique série B et Z. Le mélange est curieusement détonnant, et tout le monde retiendra la performance de Michael Ironside en méchant qui écrase le film, normal, le héros est assez transparent pour un héros, et très effacé pour un premier rôle. Les effets spéciaux sont donc artisanaux, ça n’aide pas à prendre le film au sérieux, si le but était là. Je pense plus au divertissement pour adultes avertis, nous transporter dans une ambiance malsaine et artificielle, très travaillé. Ce côté très en surface est garant de l’honnêteté artistique de l’ensemble, on a du talent ou on en a pas. Sauf que le retournement de situation final est très téléphoné quand même, ça plombe un peu un film qui n’en demandait pas tant.
Pour certains ce film n,'est qu'un Cronenberg parmi tant d'autre, mais pour le réalisateur il va marquer un tournant vers une carrière beaucoup plus commerciale, car "Scanners" constitue le premier succès en terme de recettes du réalisateur canadien. Exploitant l'une de ses thématiques préférées, le croisement entre le médical et l'horreur, Cronenberg créé une œuvre à l'image de sa carrière : dérangeante, agressive, glauque. Ce film comme beaucoup lorsqu'on évoque le canadien ne plaira pas à tout le monde. Personnellement il ne m'a pas fait fantasmer et je n'ai pas non plus été transporté, mais il existe la patte, toujours la même patte du réalisateur qui me fascine au plus haut point, et pour laquelle j'ai beaucoup d'admiration. Cronenberg se fout de l'opinion publique, il se fout également de ce que les spectateurs pourront dire sur son film et c'est en ça que ses œuvres sont si géniales, c'est qu'elles sont différentes. "Scanners" n'est pas un chef-d'œuvre pour moi, loin de là. Il n'est pas non plus le meilleur film de David mais il est différent et c'est en ça qu'il mérite qu'on s'y intéresse. Pour en revenir à l'analyse du film, le principal défaut qu'on pourrait lui donner c'est qu'il est inégal, certains passages sont extraordinaires et parfaitement maitrisés (je pense principalement à la scène où la tête explose) avec une fin absolument incroyable et culte selon moi. Le scénario est banal, mais très bien ficelé. La mise en scène et la musique (qui m'a fait un peu penser à celle de "Shining") sont excellentes. Et dans le casting, je retiendrais personnellement le performance de Michael Ironside qui est parfait dans son rôle de méchant. Au final beaucoup de points positif, mais un rythme très inégal qui gâche beaucoup. A voir tout de même !
Malgré la bonne réputation de "Scanners" en particulier pour sa scène culte de la tête qui explose qui ne dure que 2 secondes, j'ai pas vraiment accroché. L'histoire été pourtant assez interessante à propos de ses fameux scanners dotés d'un sixième sens. David Cronenberg m'a assez deçu après avoir vu "La Mouche" qui restera, pour moi son meilleurs film. Scanners, lui a tendance à lasser le spectateur à cause de ses nombreuses longueurs et son vide niveau action, mise à part la bonne fin légèrement sanglante, car même la scène de l'explosion ne m'a pas plus surpris que ça. Un film à voir si vous êtes curieux du résultat mais en sachant qu'il n'est pas inoubliable, au contraire. Domage car le concept avait du potentiel pour nous offrir plein d'action. Vous voulez des têtes qui exploses par la pensée ? Allez voir "Rubber" mais c'est tout autre chose (un peu d'humour ne fera pas de mal). 2/5 pour quelques scènes assez interessantes tout de même.
Bien moins kitsch que ce que laissaient présager le résumé et le menu principal du film, Scanners est un thriller d'anticipation qui se laisse regarder plus ou moins facilement avec un récit qui régresse assez souvent, empêchant l'enquête d'être passionnante malgré un assez bon potentiel. Très glauque par son image de mauvaise qualité, et par la musique de Howard Shore, Scanners tend parfois à flirter avec la série B. Néanmoins, le coup de patte de Cronenberg derrière la caméra lui donne aussi des airs de très bon thriller. On pourra cependant regretter une telle mise en scène qui gâche le potentiel du scénario, et le rend parfois ridicule, à l'instar des acteurs dont le jeu est très (trop?) souvent inégal. Sans rester dans les annales du cinéma fantastique, Scanners est un film regardable, ni mauvais ni très bon.
Ce film, loin d'être le plus fin de Cronenberg, reste tout de même "agréable" quand on admire le style du cinéaste canadien. Précédent "Videodrome", "Dead Zone", "La Mouche", "Scanners" est, certes moins bon, mais tout de même intéressant tant il annonce les themes que va aborder Cronenberg tout au long de sa carrière.
Premier grand succès en France de David Cronenberg, "Scanners" est une oeuvre ètrange qui oppose dans un dèluge d'effets gore des individus qui ont la facultè de tuer leurs adversaires par la pensèe! Michael Ironside est toujours aussi inquiètant, Jennifer O'Neill toujours aussi belle mais on n'oubliera pas de sitôt le plan d'anthologie de la tête qui explose qui a fait les dèlices des amateurs de gore! Mais Cronenberg est avant tout un conteur fascinè par la trouble beautè des monstres! Après "Scanners", le cinèaste signera d’ailleurs une suite remarquable de films d'horreur au scènario très original! Au final , un classique du genre qui a connu deux suites d'assez bonne facture sans valoir ce premier opus qui repose sur la dualitè du bien contre le mal...
Mais quelle daube monumentale ! Qu'est ce que c'est mauvais et à tous les niveaux que ça soit dans le scénario, la mise en scène, la musique à te casser la tête et le jeu des acteurs. Avec les très mauvais effets spéciaux en plus, ça nous fait une horrible série B. On va dire que c'était encore le début de la carrière de Cronenberg !
Redzing
A partir d'un thème pas forcément original (la télépathie), "Scanners" nous propose une intrigue tout de même prenante autour de groupes d'extra-sensoriels qui s’affrontent. La mise en scène est correcte dans l'ensemble, et quelques scènes sortent du lot (le duel final, la fameuse explosion de tête...). On retrouve également avec plaisir Patrick McGoohan et surtout Michael Ironside. En somme, un Cronenberg mineur mais pas inintéressant.
Au-delà des apparences, le cinéma de Cronenberg est quelque chose de rudement complexe à cerner, et d'éminemment riche. Ce bal de la Chair qu'il nous offre à travers bon nombre de ses oeuvres se repose sur notre volonté de briser notre crainte de la mort inéluctable par tous les artifices possible et imaginables (Heidegger quand tu nous tiens !), et notre certitude d'avoir la main-mise sur les forces naturelles notamment dans notre opiniâtreté quant aux recherches eugéniques. Scanners vient surtout se placer dans la seconde catégorie. Celle d'une expérimentation génétique qui échappe à tout contrôle pour créer des êtres cérébralement difformes, télépathes, qui nous sont de ce fait supérieurs. Voici, dans les très grosses lignes, les propos premiers de Cronenberg quant à son film. Sur la forme, je l'ai trouvé en deçà de Chromosome 3 qui avait placé la barre très haute en matière de mise en scène et de parti pris visuel. Néanmoins, il est impossible de retirer à Scanners son originalité et la qualité de ses effets (cette tête qui explose, ou encore le duel final entre les deux frères Scanners).
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse