AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3347 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scanners ?
5
10 critiques
4
42 critiques
3
40 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le mouvement entamé dans Chromosome 3 se poursuit ici : le terrain de réflexion de Cronenberg se déplace du corps au cerveau et les deux finissent par se confondre. À travers une mise en scène toujours aussi virtuose et des effets spéciaux destinés à brouiller les pistes (ils y arrivent parfaitement puisque certains qualifient ce film de « gore » !), il continue sa réflexion vertigineuse et pertinente sur la nature de la sexualité et de l’âme humaine, l’une comme l’autre toujours en mutation. Les acteurs sont, comme toujours, dirigés superbement.
Après « Chromosome 3 » du même réalisateur, il est à nouveau question dans ce film des conséquences terribles d’une série d'expériences menées sur le corps humain. Ici, certains sujets appelés Scanners ont le pouvoir de sonder l’esprit et d’agir sur le cerveau d’autrui. Ces mutants ont échappé au contrôle des scientifiques et se baladent dans la nature. Des groupes rivaux se sont constitués. Les autorités envoient leur propre télépathe pour éliminer tous les Scanners. Comme d’habitude chez David Cronenberg, la réalisation est sobre voire austère. Mais le sujet de son film, c’est de la dynamite ! Les scènes gore peu nombreuses marquent les esprits (sans mauvais jeux de mots). A côté des violences d’origine télépathique, le film est parsemé de scènes d’action plus conventionnelles (fusillades et explosions). Lorsqu’un médium sonde un esprit, il y a un bruitage particulier très désagréable (grondement ou chuintement) qui renforce le sentiment de malaise. On assiste même à une intrusion télépathique dans un ordinateur jusqu’à le faire exploser ! A cette occasion, la pénétration de l'esprit à travers les circuits de la machine est très bien réalisée. Un médium fait même pleurer un garde comme un enfant en lui renvoyant l’image de sa mère. Michael Ironside interprète là son meilleur rôle. Celui d’un super télépathe capable d’obliger un automobiliste à se tuer, d’empêcher un médecin de lui faire une piqûre, de forcer un ennemi à se tuer au pistolet après avoir éliminé ses complices et même de faire exploser une boîte crânienne ! A la fin, la révélation sur le lien de parenté entre les deux super Scanners est surprenante, tout comme l’origine de leur pouvoir
spoiler:
(un produit donné à des femmes enceintes en 1946)
. Le duel final est terriblement éprouvant : veines apparentes, yeux éclatés, autocombustion etc. (mes félicitations aux maquilleurs). Le dernier plan réserve une surprise de taille concernant le vainqueur… « Scanners » est le premier film que j’ai vu en cassette VHS sur mon magnétoscope. C’était en 1985. C’est aussi mon premier Cronenberg. Pour cela et ses qualités intrinsèques, ce film occupe une place particulière dans mon cœur.
. Le duel final est terriblement éprouvant : veines apparentes, yeux éclatés, autocombustion etc. (mes félicitations aux maquilleurs). Le dernier plan réserve une surprise de taille concernant le vainqueur… « Scanners » est le premier film que j’ai vu en cassette VHS sur mon magnétoscope. C’était en 1985. C’est aussi mon premier Cronenberg. Pour cela et ses qualités intrinsèques, ce film occupe une place particulière dans mon cœur.
Roub E.
Dans cette lutte entre plusieurs individus doués d un don de télépathie très élevé, Cronenberg fait un film paranoïaque, sur le contrôle de l esprit qu il soit par un esprit supérieur ou par les sociétés. Le film est très marqué "années 70" et peut faire vieillot par moment, à l inverse c est un vrai plaisir de voir Michael Ironside dans ce film.
Scanners, un Cronenberg simple, rien de bien complexe dans ce film et rien de bien extraordinaire non plus, il n'est ni parfait ni décevant, ça reste comme vidéodrome un film regardable mais peu captivant, du moins pour ma part, l'histoire est sympathique mais au final rien de bien foufou, après il est superbement maîtrisé esthétiquement ça y'a aucun doute, c'est bien réalisé et les effets spéciaux sont bien foutu, voilà quoi.
C'est pas une révolution ni un grand film, mais à voir pour Cronenberg c'est tout.
C'est pas une révolution ni un grand film, mais à voir pour Cronenberg c'est tout.
J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour voir ce film en son entier. J'avoue être assez déconcerté : il y a du bon comme du mauvais...mais surtout du mauvais, malheureusement. Tout d'abord, Scanners a incroyablement mal vieilli : le grain de l'image est crade ( cela dit, c'est sans doute un choix de mise en scène destiné à rendre le film encore plus glauque ), et les effets gore sont assez lourd ( la scène où la tête du télépathe explose est assez indigeste ). Ensuite, la musique d'Howard Shore ne colle pas toujours aux situations ( plutôt inquiétante si on l'écoute indépendamment du film, mais noyée dans l'indifférence dans le cas contraire ). Enfin, la mise en scène n'est pas excellente ( l'ultime duel est assez grotesque ) et le scénario, qui démarre très fort, devient plan-plan dans le dernier quart d'heure ( je ne dévoilerai pas cependant le rebondissement final ). Le film de Cronenberg est toutefois regardable, mais il n'est absolument pas comparable à ses oeuvres postérieurs tels que Dead Zone, The Fly ou encore Dead Ringers. Petit pas pour un grand cinéaste...
Le cinéma de Cronenberg atteignait ici un niveau supérieur avec ce thriller anticipathique prenant et efficace qui a certes vieilli et qui souffre d'un budget limité mais dont le pouvoir de fascination reste intact, grâce notamment à des SFX du plus bel effet et à un final surprenant.
un bon film de cronenberg qui monte en puissance à cette époque .Et la scène ou la tête du type explose est culte
Un jeune homme de découvre des talents télépathiques hors du commun. Cette fois Cronenberg mélange conspiration et domination du monde. On retrouve aussi cette absence de confiance dans les médecins. Le film est un brillant thriller fantastique. L'histoire est tordue à souhait. Plusieurs scènes peuvent choquer aujourd'hui encore. Les acteurs principaux sont fantastiques, quel plaisir de revoir Patrick McGoohan (le numéro 6). La réalisation est de haut niveau.
Mais quelle daube monumentale ! Qu'est ce que c'est mauvais et à tous les niveaux que ça soit dans le scénario, la mise en scène, la musique à te casser la tête et le jeu des acteurs. Avec les très mauvais effets spéciaux en plus, ça nous fait une horrible série B. On va dire que c'était encore le début de la carrière de Cronenberg !
Le talentueux David Cronenberg réalise une œuvre bien déjantée et inventive, comme il aime les faire ! Le budget et faible et ca se ressent, il y a un coté série-B persistant, mais la mise en scène est tellement parfaite qu'on comprends vite a qui on a affaire ! Une histoire simple et originale, des acteurs excellents et des effets visuels particulierements réussis (ah, la scène finale du combat psychique est franchement géniale !!)... Une film tres réussi.
Une oeuvre pas si anecdotique que ça dans la filmographie de Cronenberg. Elle lui permit en effet d'étre numéro 1 du box office U.S, et ainsi il prouva qu'il pouvait étre un réalisateur rentable et s'offrit une entrée à Hollywood! Michael Ironside, dans ce duel à haute teneur cérébral,incarne l'un des plus grands méchants du cinéma!
Même si les images ont un peu vieillis, le film reste assez bon ! Troublant et prenant !
Au-delà des apparences, le cinéma de Cronenberg est quelque chose de rudement complexe à cerner, et d'éminemment riche. Ce bal de la Chair qu'il nous offre à travers bon nombre de ses oeuvres se repose sur notre volonté de briser notre crainte de la mort inéluctable par tous les artifices possible et imaginables (Heidegger quand tu nous tiens !), et notre certitude d'avoir la main-mise sur les forces naturelles notamment dans notre opiniâtreté quant aux recherches eugéniques. Scanners vient surtout se placer dans la seconde catégorie. Celle d'une expérimentation génétique qui échappe à tout contrôle pour créer des êtres cérébralement difformes, télépathes, qui nous sont de ce fait supérieurs. Voici, dans les très grosses lignes, les propos premiers de Cronenberg quant à son film. Sur la forme, je l'ai trouvé en deçà de Chromosome 3 qui avait placé la barre très haute en matière de mise en scène et de parti pris visuel. Néanmoins, il est impossible de retirer à Scanners son originalité et la qualité de ses effets (cette tête qui explose, ou encore le duel final entre les deux frères Scanners).
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
Décidemment les films de cronenberg ne me réussissent pas... Ce film est nul, mais nul de chez nul... Comme dans "a history of violence" l'ennui est de pair!!! Le seul truc qu'on retient de ce film, c'est la tête qui explose... D'ailleurs j'ai décidé de ne plus jamais regarder les films qui portent le nom de cronenberg...
Encore un petit chef-d'oeuvre de Cronenberg. L'ambiance est extrêmement glauque, les acteurs inquiétants... on en ressort, comme d'habitude avec ce réalisateur, avec l'impression d'avoir vu un film à la fois fort intelligent et très divertissant. Pour ceux qui résonnent encore "Cronenberg =film d'horreurs =sous-genre", tant pis pour eux, ils passent à côté d'un des meilleurs réalisateurs de l'histoire du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse