AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argylle ?
5
47 critiques
4
97 critiques
3
100 critiques
2
92 critiques
1
68 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ce film n'est rien d'autre qu'un mauvais Kingsman. L'histoire est farfelue, mal construite et l'action exagérée à outrance ne suffit pas à palier aux lacunes évidentes de sa narration. On peut aussi dire que Bryce Dallas Howard, si talentueuse soit-elle, n'a clairement pas le physique de ses ambitions...
Vaughn rentre dans le rang et recycle son savoir-faire sans rien proposer de plus innovant. Déjà-vu en plus d'être confus.
Stardust est un de mes films préférés, j'ai adoré les Kick Ass et la plupart des Kingsman, et je vais expliquer pourquoi j'ai détesté Argylle.
Durant la 1re partie du film, l'intrigue tient la route et on suit les aventures d'Elly Conway à la recherche d'un énième McGuffin, un chemin du héros somme toutes assez conventionnel mais pimenté de pointes de style qu'on reconnaît bien de Vaughn. Le réalisateur joue ici dans l'ambiguïté entre la réalité et fiction littéraire ce qui fait pas mal penser au film 'Le Magnifique' dans lequel JP Belmondo, écrivain, vit les aventures de son héros de papier Bob Saint-Clair. Entre les plans sur fond vert exagérés, la présence fantomatique d'Argylle et des transitions instantanées lorsque Elly ferme les yeux, Vaughn nous fait comprendre que la réalité n'est peut-être pas celle que l'on voit. Et comme certains l'ont mentionné, il y a aussi beaucoup de similitudes avec Total Recall.
Hélas dans la 2ème partie, au diable la cohérence! Vaughn anéantit toute sa construction de l'histoire en poussant la jauge de l'impossible au delà de l'acceptable. Il casse complètement la suspension consentie d'incrédulité, nous donnant l'impression d'assister à un empilage de séquences d'action remplies de paillettes et fumigènes colorés. On dirait plus un jeu potache pour faire marrer le casting et OSEF du scénar plutôt qu'un divertissement à l'intention du public.
Que ce soit dans Kingsman ou KickAss, le passage au délire de 'Vaughn' était dosé et parfaitement orchestré et il faisait un bien fou, et surtout avait sa place dans l'intrigue, mais dans Argylle il brise complètement le rythme et devient progressivement gênant. Par exemple, là ou les volutes colorées de Kingsman avaient tout leur sens, la chorégraphie fumeuse d'Argylle franchit toutes les étapes au delà du ridicule, et j'évoquerai même pas le patinage.
Le casting est de haute volée, Sam Rockwell m'a fait penser à son rôle de 'Guy' (celui qui n'a qu'un prénom) dans Galaxy Quest et Bryce Dallas Howard à Lacie Pound dans Black Mirror. Les autres acteurs font leur job, rien à dire.
Techniquement, Vaughn semble avoir sciemment 'dégradé' la qualité des effets spéciaux, que ce soit avec le chat ou Argylle ou toutes les séquences d'action (ou de fin d'action) qui sont bien réalisées mais de plus en plus invraisemblables et délirantes. Si Vaughn forçait le trait pour le rendre irréel comme on pourrait se l'imaginer en lisant un livre, c'est un style qu'on pourrait accepter pour autant qu'il y ait un objectif concret, une manière de remettre de la logique au milieu de ce foutoir. Mais c'est pas le cas et ça va de pire en pire.
Au final, je comprends le non-succès de ce film, c'est même un énorme gâchis d'avoir laissé Vaughn vriller autant sans que quelqu'un de la production ait eu le courage de le remettre un peu sur les rails. Durant tout le dernier tiers du film, je me disais que seul un rebondissement à la Total Recall était possible, mais ça ne fut pas le cas. Vaughn a voulu se moquer de tous ces romans d'actions aux cliffhangers improbables, mais au final il s'est juste moqué du public.
Durant la 1re partie du film, l'intrigue tient la route et on suit les aventures d'Elly Conway à la recherche d'un énième McGuffin, un chemin du héros somme toutes assez conventionnel mais pimenté de pointes de style qu'on reconnaît bien de Vaughn. Le réalisateur joue ici dans l'ambiguïté entre la réalité et fiction littéraire ce qui fait pas mal penser au film 'Le Magnifique' dans lequel JP Belmondo, écrivain, vit les aventures de son héros de papier Bob Saint-Clair. Entre les plans sur fond vert exagérés, la présence fantomatique d'Argylle et des transitions instantanées lorsque Elly ferme les yeux, Vaughn nous fait comprendre que la réalité n'est peut-être pas celle que l'on voit. Et comme certains l'ont mentionné, il y a aussi beaucoup de similitudes avec Total Recall.
Hélas dans la 2ème partie, au diable la cohérence! Vaughn anéantit toute sa construction de l'histoire en poussant la jauge de l'impossible au delà de l'acceptable. Il casse complètement la suspension consentie d'incrédulité, nous donnant l'impression d'assister à un empilage de séquences d'action remplies de paillettes et fumigènes colorés. On dirait plus un jeu potache pour faire marrer le casting et OSEF du scénar plutôt qu'un divertissement à l'intention du public.
Que ce soit dans Kingsman ou KickAss, le passage au délire de 'Vaughn' était dosé et parfaitement orchestré et il faisait un bien fou, et surtout avait sa place dans l'intrigue, mais dans Argylle il brise complètement le rythme et devient progressivement gênant. Par exemple, là ou les volutes colorées de Kingsman avaient tout leur sens, la chorégraphie fumeuse d'Argylle franchit toutes les étapes au delà du ridicule, et j'évoquerai même pas le patinage.
Le casting est de haute volée, Sam Rockwell m'a fait penser à son rôle de 'Guy' (celui qui n'a qu'un prénom) dans Galaxy Quest et Bryce Dallas Howard à Lacie Pound dans Black Mirror. Les autres acteurs font leur job, rien à dire.
Techniquement, Vaughn semble avoir sciemment 'dégradé' la qualité des effets spéciaux, que ce soit avec le chat ou Argylle ou toutes les séquences d'action (ou de fin d'action) qui sont bien réalisées mais de plus en plus invraisemblables et délirantes. Si Vaughn forçait le trait pour le rendre irréel comme on pourrait se l'imaginer en lisant un livre, c'est un style qu'on pourrait accepter pour autant qu'il y ait un objectif concret, une manière de remettre de la logique au milieu de ce foutoir. Mais c'est pas le cas et ça va de pire en pire.
Au final, je comprends le non-succès de ce film, c'est même un énorme gâchis d'avoir laissé Vaughn vriller autant sans que quelqu'un de la production ait eu le courage de le remettre un peu sur les rails. Durant tout le dernier tiers du film, je me disais que seul un rebondissement à la Total Recall était possible, mais ça ne fut pas le cas. Vaughn a voulu se moquer de tous ces romans d'actions aux cliffhangers improbables, mais au final il s'est juste moqué du public.
Ce film m'a pris pour un jambon du début à la fin.
J'en suis ressorti comme au visionnage de Matrix 4, mais contrairement à ce dernier je ne me suis pas senti insulté. J'étais plus abasourdi, telle une victime d'une très bonne caméra cachée. La réalisation était soignée et maîtrisée. C'est le genre de film qui frise le nanard tel Last Action Hero et que l'on prendrait plaisir à regarder avec des amis juste pour voir leur tête ahuris.
Surtout après la scène post credit.
J'en suis ressorti comme au visionnage de Matrix 4, mais contrairement à ce dernier je ne me suis pas senti insulté. J'étais plus abasourdi, telle une victime d'une très bonne caméra cachée. La réalisation était soignée et maîtrisée. C'est le genre de film qui frise le nanard tel Last Action Hero et que l'on prendrait plaisir à regarder avec des amis juste pour voir leur tête ahuris.
Surtout après la scène post credit.
Matthew Vaughn était bien parti pourtant: Kick-Ass était incroyable, King's Man l'était tout autant. Et puis il y a eu un deuxième King's Man, puis un troisième, et maintenant Argylle. Une carrière en chute libre, finalement. Le film est globalement assez laid, trop long, complètement débile, à tel point que ça en devient lassant.
Argylle est une comédie assez sympathique, même si elle ne restera pas dans les mémoires.
Je n'ai jamais été un grand fan des films d'action comiques de Matthew Vaughn (j'ai apprécié sans plus les films Kingsman), mais ils ne m'ont jamais fondamentalement déplu.
Il y a quelques gags qui tombent un peu à plat, mais sinon le registre comique est plutôt bien respecté. L'action est plutôt fantaisiste et divertissante.
L'intrigue est plutôt maline, une romancière rencontre le personnage fictif qu'elle a créé. Il y a un côté Homme de Rio puis le scénario prend sa propre direction.
Casting plus que 5 étoiles pour cette comédie, c'en est même un peu décevant. Ceux qui veulent voir le film pour Henry Cavill endosser un rôle à la James Bond risqueront d'être déçus ; il est loin d'être le personnage principal de cette intrigue. Idem pour Dua Lipa ou John Cena présenté en tête d'affiche qui ne sont que des personnages tertiaires. Néanmoins, Bryce Dallas Howard et Sam Rockwell qui eux, sont les personnages principaux, jouent plutôt bien.
Pas grand chose à reprocher à ce film, mais au final, il ne va pas non plus se faire une place parmi les parodies cultes du cinéma d'espionnage (OSS 117, Austin Powers, …).
Je n'ai jamais été un grand fan des films d'action comiques de Matthew Vaughn (j'ai apprécié sans plus les films Kingsman), mais ils ne m'ont jamais fondamentalement déplu.
Il y a quelques gags qui tombent un peu à plat, mais sinon le registre comique est plutôt bien respecté. L'action est plutôt fantaisiste et divertissante.
L'intrigue est plutôt maline, une romancière rencontre le personnage fictif qu'elle a créé. Il y a un côté Homme de Rio puis le scénario prend sa propre direction.
Casting plus que 5 étoiles pour cette comédie, c'en est même un peu décevant. Ceux qui veulent voir le film pour Henry Cavill endosser un rôle à la James Bond risqueront d'être déçus ; il est loin d'être le personnage principal de cette intrigue. Idem pour Dua Lipa ou John Cena présenté en tête d'affiche qui ne sont que des personnages tertiaires. Néanmoins, Bryce Dallas Howard et Sam Rockwell qui eux, sont les personnages principaux, jouent plutôt bien.
Pas grand chose à reprocher à ce film, mais au final, il ne va pas non plus se faire une place parmi les parodies cultes du cinéma d'espionnage (OSS 117, Austin Powers, …).
Dès la première course poursuite - avec Dua Lipa que l’on ne verra plus, les effets visuels montrent leurs limites. C’est à ce moment-là que mon scepticisme vis-à-vis de cette comédie d’espionnage et d’action à 200 millions a commencé. Malheureusement, la suite n’a fait que confirmer ma méfiance. Matthew Vaughn signe un film bien trop proche de sa franchise « Kingsman », distrayant certes, mais bazardé d’une ragougnasse de rebondissements à la con, aussi lisible que deux et deux font quatre (la scène du patinage... non mais franchement). Pour couronner le tout, Bryce Dallas Howard ne m’a pas du tout convaincu dans le rôle qui lui a été confié.
Frédéric M.
Si la première partie reste captivante et drole, le film se perd dans sa seconde partie ou l'héroine ne convaint pas dans son nouveau role. On pense à total recal pour le fond de l'intrigue. Divertissant, mais son meilleur film. Meme l'alchimie entre les 2 acteurs ne semble pas crédible
Porté par Matthew Vaughn et laissant apparaître un casting luxueux, "Argylle" avait tout pour être le très bon divertissement de ce début d'année 2024. Avec un concept particulier, mais jouant sur un style que le réalisateur connaît bien, j'attendais donc le visionnage de ce projet. Et globalement, le début du film laissait présager du très bon ! Plongé dans une séquence assez haletante et qui n'est pas avare en idée pour ses scènes d'action, l'introduction propose ce que l'on est venu chercher avec ce film. On se retrouve face à un long-métrage qui prend les plus gros clichés du film d'espionnage et qui va jouer avec ceux-ci. Par la suite, la tension retombe rapidement, mais sans que cela devienne ennuyeux pour autant. On découvre nos personnages et l'histoire, le ton est plutôt bien donné. Malheureusement, le projet souffre d'un ventre mou assez désagréable et particulièrement long. À partir de là, le film oublie son aspect "œuvre dans l'œuvre" pour se concentrer sur une histoire en accord avec une certaine réalité, mais cela pose deux problèmes à mon sens. Le premier va venir de ce choix de ton assez inégal, qui déséquilibre le tout et rend l'ensemble vraiment long à suivre. Il se met à utiliser les clichés les plus faciles du film d'espionnage et il va enchaîner les rebondissements qui n'ont aucun sens pour tenter de surprendre le spectateur. Sauf que la formule ne fonctionne pas, l'histoire perd tous ses repères et le peu de légèreté qui reste s'avère plus ridicule que drôle. Et mon deuxième souci va venir de cette incapacité du film à totalement basculer dans ce qu'il souhaite faire. Il semble vouloir proposer un vrai film d'action d'un côté, mais il est toujours accroché à cet esprit "œuvre dans l'œuvre" que j'évoquais. Cela se ressent beaucoup dans les scènes d'action, qui peine à divertir. Le réalisateur ne manque pas d'idées, et c'est donc dommage de beaucoup plus s'attarder sur des gimmicks de mise en scène assez redondants, plutôt que sur l'action en elle-même. Ce fut vraiment insupportable de voir notre personnage en train d'alterner une vision d'Argylle avec celle d'Aidan pendant les combats, cela casse le rythme et l'effet paraît rapidement tchip. Heureusement, je dois dire que le film se rattrape beaucoup dans sa dernière demi-heure. Nous avons enfin le droit à des idées de mise en scène qui vont à fond et à de la folie dans les scènes d'action, que ce soit cette scène très colorée dans les couloirs ou la séquence "de danse". Dans l'ensemble, le film avait donc franchement des idées, et le réalisateur est suffisamment talentueux pour offrir de belles séquences. Mais cette incapacité à choisir son ambiance pose réellement problème, car on suit une sorte de parodie et un mauvais film d'espionnage en parallèle. Globalement, je ne conseille donc pas forcément le visionnage de ce projet. Pour conclure, un petit échec.
Du grand n’importe quoi.
Quand j’ai vu le trailer (un certain nombre de fois d’ailleurs vu le matraquage marketing), je me suis dit : c’est quitte ou double. Soit la touche Matthew Vaughn arrive à donner une saveur au film comme il a pu le faire pour Kingsman… soit c’est une énième comédie d’action nulle. (C’est la 2e option.)
Pour moi le problème principal c’est que les personnages sont vraiment insupportables. Zéro accroche. En plus, le film veut se donner un côté décalé qui tombe à plat donc, au final, la proposition c’est surtout : montrer qu’on a des acteurs connus, un gros budget et qu’on fait des bastons ultra chorégraphiées avec de la musique.
Résultat : c’est looooong. Les bases sont mauvaises donc forcément on s’ennuie. Des éléments sont constamment ajoutés pour arriver à une immense pile de n’importe quoi. La surenchère d’absurdité aurait pu être intéressante si le reste suivait…
Vaguement divertissant par moment, il y a quelques bonnes idées pour le scénario, dans un univers alternatif c’est peut être un film sympa mais ici ça ne tient pas debout. Résultat vraiment décevant.
insta : average_nolan_enjoyer
Quand j’ai vu le trailer (un certain nombre de fois d’ailleurs vu le matraquage marketing), je me suis dit : c’est quitte ou double. Soit la touche Matthew Vaughn arrive à donner une saveur au film comme il a pu le faire pour Kingsman… soit c’est une énième comédie d’action nulle. (C’est la 2e option.)
Pour moi le problème principal c’est que les personnages sont vraiment insupportables. Zéro accroche. En plus, le film veut se donner un côté décalé qui tombe à plat donc, au final, la proposition c’est surtout : montrer qu’on a des acteurs connus, un gros budget et qu’on fait des bastons ultra chorégraphiées avec de la musique.
Résultat : c’est looooong. Les bases sont mauvaises donc forcément on s’ennuie. Des éléments sont constamment ajoutés pour arriver à une immense pile de n’importe quoi. La surenchère d’absurdité aurait pu être intéressante si le reste suivait…
Vaguement divertissant par moment, il y a quelques bonnes idées pour le scénario, dans un univers alternatif c’est peut être un film sympa mais ici ça ne tient pas debout. Résultat vraiment décevant.
insta : average_nolan_enjoyer
AZZZO
C'est un simple divertissement, un film d'action avec des gentils, des méchants, un chat et des coups de feu, une oeuvre qui ne marquera pas l'histoire du cinéma. L'intrigue est tirée par les cheveux, les personnages sont sans originalité, mais l'auto-dérision de certaines scènes (en particulier la dernière scène de combat) fait sourire et fait partiellement pardonner les scènes oubliables qui ont précédé.
J’attendais vraiment ce film car je trouve que Matthew Vaughn est souvent pertinent et fun dans ses films. Malheureusement, j’ai trouvé le film trop moyen. La réalisation est énergique et inventive mais relativement laide face à un scénario tantôt prévisible, tantôt surprenant. Le film est en dents-de-scie.
L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. L’image se veut trop burlesque et marrante. En fait, il y a une volonté d’ambition mais une piètre qualité sur certains points. Tout d’abord, la plupart des effets spéciaux sont vraiment douteux et les fonds verts sont palpables (par exemple, la 3D est horrible) ; les chorégraphies ne sont pas du tout convaincantes et crédibles. Il y a trop d’écho à “Kingsman” dans la BO, c’est presque dommage de recycler cette musique. Sinon, le montage est très clair et très satisfaisant ; il y a des effets de montage qui sont très immersifs et cohérents avec l’univers de l’espionnage. La photographie globale est plutôt jolie et il y a des chouettes idées de mise en scène. Effectivement, certaines séquences offrent une liberté à la caméra ; le cadrage est d’ailleurs très minimaliste. Pour le coup, la réalisation aurait mérité un peu plus de qualité, car il y a des idées intéressantes et ambitieuses.
L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. Le film veut trop renouveler le genre de la comédie d’espionnage. Malheureusement, ni le côté comique, ni le côté espion est original ; le film ne réinvente rien et ne surprend que très peu. Globalement, l’histoire est prenante car la narration est bonne, la narration est puissante. Par contre, le tout est très voire trop prévisible. En ce qui concerne les personnages, ils sont plutôt attachants mais à l’image du récit, leur évolution est trop prévisible. En fait, le scénario est très frustrant car il y a autant de bonnes idées (nouvelles ou non) que des idées faciles (nouvelles ou non). Il y a des actes très prenants et très efficaces mais il y a tout autant des ventres mous.
Malheureusement, la comparaison avec l’univers de Kingsman est trop évidente et elle ne s’en détache pas. Je pense qu’il faut quand même découvrir ce film car le scénario a un bon concept et la narration est puissante face à une mise en scène correcte mais un montage intelligent.
L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. L’image se veut trop burlesque et marrante. En fait, il y a une volonté d’ambition mais une piètre qualité sur certains points. Tout d’abord, la plupart des effets spéciaux sont vraiment douteux et les fonds verts sont palpables (par exemple, la 3D est horrible) ; les chorégraphies ne sont pas du tout convaincantes et crédibles. Il y a trop d’écho à “Kingsman” dans la BO, c’est presque dommage de recycler cette musique. Sinon, le montage est très clair et très satisfaisant ; il y a des effets de montage qui sont très immersifs et cohérents avec l’univers de l’espionnage. La photographie globale est plutôt jolie et il y a des chouettes idées de mise en scène. Effectivement, certaines séquences offrent une liberté à la caméra ; le cadrage est d’ailleurs très minimaliste. Pour le coup, la réalisation aurait mérité un peu plus de qualité, car il y a des idées intéressantes et ambitieuses.
L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. Le film veut trop renouveler le genre de la comédie d’espionnage. Malheureusement, ni le côté comique, ni le côté espion est original ; le film ne réinvente rien et ne surprend que très peu. Globalement, l’histoire est prenante car la narration est bonne, la narration est puissante. Par contre, le tout est très voire trop prévisible. En ce qui concerne les personnages, ils sont plutôt attachants mais à l’image du récit, leur évolution est trop prévisible. En fait, le scénario est très frustrant car il y a autant de bonnes idées (nouvelles ou non) que des idées faciles (nouvelles ou non). Il y a des actes très prenants et très efficaces mais il y a tout autant des ventres mous.
Malheureusement, la comparaison avec l’univers de Kingsman est trop évidente et elle ne s’en détache pas. Je pense qu’il faut quand même découvrir ce film car le scénario a un bon concept et la narration est puissante face à une mise en scène correcte mais un montage intelligent.
Le film démarre très bien, on croit à ce mélange détonnant de réalité et de fiction mais il bascule dans l'invraisemblable et le déjà vu au cinéma dans beaucoup de scènes et surtout dans ce scénario qui vrille d'abord pour le mieux puis pour le pire lorsqu'on apprend l'amnésie de la principale protagoniste et tout le bazar fait de bric et de broc qui sous-tend cette histoire tordue au possible dans tous les sens du terme ; du grand n'importe quoi auquel on ne peut adhérer une seule seconde. Parti avant la fin, un film au scénario à la fois tordu et bancal, avec des cascades peu crédibles tournées à grand renfort d'images de synthèse, assorti d'une intrigue qui donne l'impression de perdre son temps à vouloir essayer de le comprendre, bref à oublier.
L’enchaînement d’actions pour satisfaire un scénario improbable ne fait pas tout. Ça se veut décalé mais c’est décevant… on s’ennuie finalement de ces rebondissements à n’en plus finir
Dans le paysage cinématographique de Matthew Vaughn, "Argylle" se pose comme une tentative de renouvellement du genre de la comédie d'action d'espionnage, en y apportant une touche de fraîcheur grâce à un casting étoilé et une prémisse intrigante. Cependant, le film peine à trouver son équilibre, oscillant entre une ambition créative et des écueils narratifs qui en sapent l'efficacité.
La prémisse de "Argylle" promettait une aventure palpitante, avec une auteure de romans d'espionnage projetée malgré elle dans un monde d'espionnage qui reflète étrangement ses propres écrits. Cette idée, bien que séduisante sur le papier, se heurte à une exécution qui manque par moments de cohérence et de profondeur. L'histoire, pour toute son originalité, semble parfois emprunter des chemins trop familiers, manquant d'audace dans ses rebondissements et sa progression.
Le casting, riche de talents reconnus tels que Bryce Dallas Howard, Sam Rockwell et Henry Cavill, apporte une dimension notable au film. Chaque acteur livre une performance engagée, mais le scénario ne leur permet pas toujours de briller pleinement, les réduisant parfois à des caricatures au sein d'une trame surchargée et prévisible. Leur dynamisme et leur charisme ne suffisent pas à masquer les lacunes d'un récit par moments décousu.
La réalisation de Vaughn, habituellement pétillante et inventive, semble ici contenue, comme bridée par l'ampleur de l'entreprise. Les scènes d'action, bien que techniquement maîtrisées, manquent parfois de l'éclat et de l'originalité qui caractérisent ses œuvres précédentes. "Argylle" tente d'innover mais se retrouve souvent à marcher dans les pas de ses prédécesseurs, sans parvenir à s'affranchir pleinement de ses influences.
Sur le plan technique, le film est irréprochable, avec une photographie léchée et une bande originale qui accompagne efficacement l'action. Cependant, ces éléments ne parviennent pas à compenser un scénario qui aurait bénéficié d'un peaufinage supplémentaire pour éviter certaines longueurs et redondances.
Comparé aux précédentes incursions de Vaughn dans le genre avec "Kingsman - Services secrets", "Kingsman - Le cercle d'or" et "The King's Man - Première mission", "Argylle" semble marquer un pas en arrière. Là où "Kingsman" brillait par son audace et son inventivité, "Argylle" peine à se démarquer, se contentant souvent de suivre une formule sans y apporter le vent de fraîcheur attendu.
En conclusion, "Argylle" est un film qui, malgré ses promesses et son potentiel indéniable, ne parvient pas à concrétiser ses ambitions. Il offre un divertissement passable mais oublie par moments l'essence même de ce qui fait le succès d'une comédie d'action d'espionnage : un équilibre entre action trépidante, humour piquant et une histoire captivante. L'ensemble laisse une impression mitigée, celle d'une œuvre qui aurait pu marquer les esprits mais qui, faute d'une vision claire et audacieuse, se retrouve à mi-chemin entre l'exploit et l'oubli.
La prémisse de "Argylle" promettait une aventure palpitante, avec une auteure de romans d'espionnage projetée malgré elle dans un monde d'espionnage qui reflète étrangement ses propres écrits. Cette idée, bien que séduisante sur le papier, se heurte à une exécution qui manque par moments de cohérence et de profondeur. L'histoire, pour toute son originalité, semble parfois emprunter des chemins trop familiers, manquant d'audace dans ses rebondissements et sa progression.
Le casting, riche de talents reconnus tels que Bryce Dallas Howard, Sam Rockwell et Henry Cavill, apporte une dimension notable au film. Chaque acteur livre une performance engagée, mais le scénario ne leur permet pas toujours de briller pleinement, les réduisant parfois à des caricatures au sein d'une trame surchargée et prévisible. Leur dynamisme et leur charisme ne suffisent pas à masquer les lacunes d'un récit par moments décousu.
La réalisation de Vaughn, habituellement pétillante et inventive, semble ici contenue, comme bridée par l'ampleur de l'entreprise. Les scènes d'action, bien que techniquement maîtrisées, manquent parfois de l'éclat et de l'originalité qui caractérisent ses œuvres précédentes. "Argylle" tente d'innover mais se retrouve souvent à marcher dans les pas de ses prédécesseurs, sans parvenir à s'affranchir pleinement de ses influences.
Sur le plan technique, le film est irréprochable, avec une photographie léchée et une bande originale qui accompagne efficacement l'action. Cependant, ces éléments ne parviennent pas à compenser un scénario qui aurait bénéficié d'un peaufinage supplémentaire pour éviter certaines longueurs et redondances.
Comparé aux précédentes incursions de Vaughn dans le genre avec "Kingsman - Services secrets", "Kingsman - Le cercle d'or" et "The King's Man - Première mission", "Argylle" semble marquer un pas en arrière. Là où "Kingsman" brillait par son audace et son inventivité, "Argylle" peine à se démarquer, se contentant souvent de suivre une formule sans y apporter le vent de fraîcheur attendu.
En conclusion, "Argylle" est un film qui, malgré ses promesses et son potentiel indéniable, ne parvient pas à concrétiser ses ambitions. Il offre un divertissement passable mais oublie par moments l'essence même de ce qui fait le succès d'une comédie d'action d'espionnage : un équilibre entre action trépidante, humour piquant et une histoire captivante. L'ensemble laisse une impression mitigée, celle d'une œuvre qui aurait pu marquer les esprits mais qui, faute d'une vision claire et audacieuse, se retrouve à mi-chemin entre l'exploit et l'oubli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse