Avis : Argylle - Page 4

Début de film simpa et plutôt original, mais qui peine à tenir la distance, devenant rapidement lassant voir interminable. Les trouvailles scénaristiques n’arrivent pas à racheter un casting moyen et les images numeriques sans saveurs.

On frôle le navet..

Un navet. Impossible de regarder en entier. Raz le bol après 1h :-)
Rebondissements idiots, jeu des acteurs passable, et un scénario pesant.

Il faut savoir choisir entre le premier et second degré, ce qui n'est pas le fort du réalisateur. Le jeu d'acteur est sans saveur, Bryce Dallas Howard pas du tout crédible dans un rôle comme celui-ci. Bref, si vous ne lavez pas vu, passez votre chemin, il n'y a pas grand chose à retenir.

Je n'ai vraiment pas accroché, j'ai du mal avec ce genre de film déjà dans la réalisation… Et malheureusement, je trouve le scénario plus que moyen : il y a trop de rebondissements, ça va dans tous les sens pour pas grand chose. Je mettrai un bon point pour certains moments un peu drôles, mais voilà… La fin était très longue pour pas grand-chose et je trouve ça dommage, car j'adore les King's Man, quoi. Mais bon, voilà, petite déception.

Ce n'était vraiment pas ce à quoi je m'attendais. Le film prend une direction surprenante, et la scène de combat final avec les patins a été particulièrement exagérée à mon goût. Bien que je comprenne que cela puisse être un choix stylistique, cela m'a paru un peu trop tiré par les cheveux.

Je me suis clairement ennuyer en regardant ce nanard qui ne marquera pas les anales des films que j’ai pu voir ces 30 dernières années, Comment dire ?! Je ne serai pas présent pour le prochain opus

Franchement de nos jours les films se dégradent pour laisser place à des histoires sans queue ni tête en y implantant quelques scène émotionnelles malaisantes.

Je ne suis même pas déçu, je regrette d’être passé.

Il n’y a pas forcément de mauvais acteurs mais plutôt de mauvais réalisateurs.

À méditer

pas terrible! j'ai jamais vue les films KINGSMAN du même réalisateur de cet indéfendables film ARGYLE que j'ai absolument détesté, les effets spéciaux et les scènes d'action je leurs mets 3 étoiles et demi mais le scénario part dans tout les sens spoiler: une pauvre romancière enlevé par un imbécile qui lui prétend que ses parents sont des faux et ensuite elle et les deux abrutis vont partir à la mésaventure pour faire du mal à ses parents avec le Titanic (le cargo) qui explose d'une bombe nucléaire et tout et bien qui finit bien
ce film mérite 2 étoiles pour cette histoire insuffisante
avec une fin ridicule du patinage sur le mazout et l'animation du chat agressif
pourtant la série de films KINGSMAN est positivement critiqué.

Ce film part dans tout les sens , est une continuation de non sens et revirement de situations absurdes … vraiment déçu vu les acteurs proposés mais bon si vous aimez les films d’action ou ça tire et explose c’est pour vous, je dois quand même avoue que le fond de l’histoire est bonne mais tellement de scènes sont juste ridicules ..

Quand on imagine tout ce qu’on aurait pu faire avec 200 millions. Ce film est une honte. Mauvais scénario, mal joué, cascades et combats grotesques. Rien ne va, ce cinéma américain nous fait croire que les films d’actions sont forcément idiots ! N’y croyez pas, ne regardez pas car consommer c’est voter !

Matthew Vaughn (Kickass, Kingsman...) n'est plus à présenter et je porte une certaine affection pour ses films les plus connus, pour leurs scènes d'action, l'humour noir et l'ambiance loufoque. Néanmoins, je n'ai pas du tout apprécié Argylle. Alors oui c'est plus ou moins dans la même lignée que les autres films, mais en moins bien. C'est un peu comme si un autre réalisateur avait voulu copier sont travail, mais sans talent. Sauf que... c'est bien lui.

Le premiers tiers du film est plutôt sympa, on se laisse aller au récit, les scènes d'action sont maîtrisées, bien que parfois inutilement longues. En revanche les effets spéciaux c'est une catastrophe. Ça se voit, c'est pas beau et on en abuse inutilement, spoiler: (et pas uniquement dans les scènes imaginées par l'autrice comme j'ai pu le voir dans d'autres critiques)
notamment avec le chat fait en 3D presque à chaque apparition. Pour un film de plus de 2h, il y à clairement de quoi couper dans le gras sans impacter l'histoire ou l'ambiance.

Une fois cette première partie passée, c'est juste twist sur twist, au point de perdre le spectateur. C'est lourd, c'est long, c'est poussif, on perd en cohérence, et in fine en intérêt. Les enjeux changent constamment sans réussir à vraiment relancer le récit.
La dernière séquence m'a fait faire une overdose, au point que chaque nouveau rebondissement m'extirpait un soupir d'exaspération spoiler: (mention spéciale à la scène du patinage qui m'a achevé, tout droit sortie de l'imagination d'un gosse de 8 ans)
, rien n'ajoute quoi que ce soit de pertinent, tout n'est que prétexte à balancer des scènes plus invraisemblables les unes que les autres. Le pire c'est que certains passages sont des clichés vus et revus dans tellement de films qu'on voit venir pas mal de choses beaucoup trop à l'avance. Un peu ironique venant d'une œuvre qui se veut pleine de twists et rebondissements, que de copier ce qui a déjà été fait, car même quand on a effectivement pas vu venir le twist on se dit finalement que c'est comme dans tel ou tel film (le Magnifique, Total Recal, Kingsman...)

La suspension d'incrédulité est bafouée tout au long de l'histoire et c'est vraiment dommage, car le réalisateur nous a habitué à des films qui la respectent tout en étant complètement barrés. Dans Kickass on a certes une gamine qui casse la gueule à des gangsters, mais elle est entraînée par un fou de la gâchette, de plus les cascades sont belles et pas presque entièrement en fond vert ou carrément tout en 3D. Ici on a une spoiler: héroïne à la Rey de Star Wars 7 qui d'un coup d'un seul retrouve toute ses habilités, réflexes et même sa condition physique. Essayez donc d'atteindre un bon niveau de sport, ne faites plus rien pendant 5 ans et on voit si vous êtes toujours au top...


Vous avez aimé la violence et le trash qui servaient l'humour noir de Kingsman et Kickass. Ici oubliez, cela à soigneusement été retiré, sûrement pour attirer plus de monde, car on dirait que le film est fait uniquement dans cette optique, attirer du monde, alors on flatte le spectateur avec les ingrédients habituels : des twists, un animal mignon en guise de mascotte, un casting XXL... Parons en du casting, ne vous y fiez pas, la moitié des acteurs à l'affiche n'ont pas plus de 3 ou 4 minutes à l'écran.
L'idée de tromper le spectateur au niveau spoiler: des personnages sur la bande annonce n'est pas idiote, au contraire je trouve ça bien trouvé, ainsi on découvre vraiment le film au visionnage. Mais dans ce cas mettre à l'affiche des acteurs qui ne font que des cameo, c'est plus du foutage de gueule.


D'après certains il s'agirait d'une critique de l'industrie hollywoodienne, qui pousse les auteurs à pondre des suites sans même laisser le temps de la réflexion. Mouais sauf spoiler: qu'un de ces fameux retournement de situation vient annuler cette idée vu qu'on ne pousse pas une autrice à imaginer mais un agent à se souvenir, donc je ne pense pas qu'on puisse y lire une telle satire.


Le film ne vous plaît pas? C'est normal, vous n'avez pas compris le second degré, tout ce que vous critiquez c'est assumé en fait... Mouais, j'ai l'impression qu'aujourd'hui on sort cet argument dès qu'un film ne fonctionne pas. A lire les critiques positives la plupart des gens qui ont aimé le film l'ont aimé premier degré, donc ce fameux second degré ne semble pas si évident à déceler. Loin de moi l'envie de dénigrer les goûts et couleurs différents des miens, si certains ont aimé cette histoire tant mieux pour eux, mais inutile de vouloir faire passer les autres pour des idiots qui n'auraient rien compris au long-métrage. Si c'est de l'ironie et que personne ne l'a pigé, c'est que c'est mal foutu.

Conclusion, je conseil de passer sur ce film, bonne idée sur le papier, mais très mal exploitée. Mieux vaut se refaire le premier Kingsman, ou n'importe quel autre œuvre qui y ressemble, mais en mieux traitée.

Merci d'avoir lu, regardez plein de films !

Scénario désastreux .utiliser cavill et cena de cette façon mais pourquoi ?!!! Cranston et Samuel l. Jackson sont mauvais et les 2 acteurs principaux au secours .....le chat s'en sort mieux qu'eux bref passez votre chemin

dommage, pitch initial et intrigue pas trop mauvaise. Gâché par une accumulation de gags potaches.

Très décevant, ridicule!!Ce n’est ni drôle, ni un film d’action. Trop d’éléments qui nous empêchent de suivre.

Très mauvais film , intrigue trop longue a arriver , le film est incompréhensible pendant 1h puis après tout est bâcler , 1000 intrigues a la suite qui n'est pas mieux l'une qu'une autre , dommage malgré le castings . Je met 1 Etoile même si il mérite moins que ca