AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argylle ?
5
47 critiques
4
97 critiques
3
100 critiques
2
92 critiques
1
68 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Alors je ne l'ai pas trouvé mauvais mais sympa sans plus. Scenario pas très original et utilisé dans d'autres films, sans spoiler, les scenes d'actions sont sympas, il y a du budget, c'est un peu loufoqque, mais je n'ai pas reussi a rentrer dedans, il manque ce je ne sais quoi qui distingue les bons films des autres. A vous de vous faire votre opinion, pour moi c'est mitigé.
Un film d'action où on ne s'ennuie pas vraiment. Malheureusement, le scénario est tellement foutraque, invraisemblable que le film tourne au gros n'importe quoi. Dommage.
Le film démarre très bien, on croit à ce mélange détonnant de réalité et de fiction mais il bascule dans l'invraisemblable et le déjà vu au cinéma dans beaucoup de scènes et surtout dans ce scénario qui vrille d'abord pour le mieux puis pour le pire lorsqu'on apprend l'amnésie de la principale protagoniste et tout le bazar fait de bric et de broc qui sous-tend cette histoire tordue au possible dans tous les sens du terme ; du grand n'importe quoi auquel on ne peut adhérer une seule seconde. Parti avant la fin, un film au scénario à la fois tordu et bancal, avec des cascades peu crédibles tournées à grand renfort d'images de synthèse, assorti d'une intrigue qui donne l'impression de perdre son temps à vouloir essayer de le comprendre, bref à oublier.
L'auteur solitaire Elly Conway écrit des romans d'espionnage à succès sur un agent secret nommé Argylle. Elle se retrouve embarquée dans une aventure qui n'a plus rien de fictive
Ayant bien aimé la trilogie Kingsman par Matthew Vaughn , on pouvait s'attendre à un film de la même vaine. Malheureusement il est un peu en dessous.
Si le mélange comédie / espionnage est plutôt sympa et la « non prise au serieux » également. Le dynamisme permet de rapidement rentrer dans l'intrigue.
Par contre, une fois dans l'histoire, le scénario part dans tous les sens ou presque sans vraiment de fil conducteur.
La durée plutôt longue aurait mérité d'être raccourcie, évitant des longueurs dues a des rebondissements improbables.
Ayant bien aimé la trilogie Kingsman par Matthew Vaughn , on pouvait s'attendre à un film de la même vaine. Malheureusement il est un peu en dessous.
Si le mélange comédie / espionnage est plutôt sympa et la « non prise au serieux » également. Le dynamisme permet de rapidement rentrer dans l'intrigue.
Par contre, une fois dans l'histoire, le scénario part dans tous les sens ou presque sans vraiment de fil conducteur.
La durée plutôt longue aurait mérité d'être raccourcie, évitant des longueurs dues a des rebondissements improbables.
Sympas sans plus. Le réalisateur nous a clairement habitué à mieux, y’avait beaucoup d’idées mais bon, marrant par moment, mais assez farfelu dans l’ensemble.
Grand fan de kingsman 1 et 2 et des 2 kick ass.
Mais la c est ma premiere deception avec ce realisateur si talentueux !
L histoire est inspire d un bon vieux film de Renny Harling, au revoir a jamais.
Dans la bande vous voyez pratiquement tout, plusieurs twists dans le film, mais on rentre vraiment jamais dans le film, jamais inquiete par le sort des acteurs. Samuel jackson son role est anecdotique. Les effets speciaux pas top !! Bref vite vu vite oublie
Mais la c est ma premiere deception avec ce realisateur si talentueux !
L histoire est inspire d un bon vieux film de Renny Harling, au revoir a jamais.
Dans la bande vous voyez pratiquement tout, plusieurs twists dans le film, mais on rentre vraiment jamais dans le film, jamais inquiete par le sort des acteurs. Samuel jackson son role est anecdotique. Les effets speciaux pas top !! Bref vite vu vite oublie
RealPrime
Depuis plus d'un an voir 2 qu'on voyait les premières images du récit, à savoir la danse entre Dua Lipa et Henry Cavill, cela annonçait un gros moment et les premiers pas de la pop star britannique devant une caméra ciné. Mais devant les 2h30 que furent cette presque parodie de 007, mener par un casting certes XL mais qui est largement occupé par Bryce Dallas Howard & Sam Rockwell formant le duo de choc du film, leur placement sur l'affiche est affligeant tant celle (Dua) et celui (Henry) en premier plan en n'ont tellement vendu aux fans des uns, que finalement, leur présence réelle (tel que je l'aurais penser pour Dua) fut à la limite du décevant.
spoiler:
L'intro fut à n'en pas douter une merveille directive ou la sublime blonde sait être parfait et donne clairement envie qu'on soit son prisonnier, Henry aussi en caricature très respectable de Bond mais voilà, rien ne dure. La suite entre nos 2 réels héros est un mélange d'échanges et développements assez noyant, de révélations rendant tous le film tordant pour le cerveau et les secondaires presque aussi tordu que bons par moment. Pour faire simple, 2h30 pour ça, ce fut trop pour le final et l'idée de l'amnésie et perte d'identité sont des éléments trop vus dans l'espionnage. De plus, si les combats sont parfaits niveau direction, portés par un bon humour mais accompagnés de sons disco qui franchement, n'ont rien à faire ici et finissent lourds à souhait, quel dégoût visuel que ces numériques ratés dont la surenchère n'aua eu qu'à me faire penser à la séquence du commissariat entre Harley Quinn & le GCPD dans "Bird's of Prey" ou là, le visuel fut nettement meilleur.
Le montage par contre fut brillant entre la vie réelle, le roman (vie fictive) en cours et les plans ennemis, chapeau l'artiste, mais cela ne fait pas oublier le cassage de crâne scénaristique d'ensemble. Une très bonne parodie à l'heure ou l'ex homme d'acier Cryptonnien de l'ancien DCEU se voit possiblement incarner Bond après Daniel Craig, le rôle ne lui irait, selon moi, pas des masses vu la quasi lourdeur de ses scènes. Bryce Dallas, même constat, des années après sa participation féline dans "Spider-Man 3", le rôle d'agent secret ne lui réussit pas des masses même si ses patins à glace auront sublimés son dernier combat. Trop mitiger, assez long et "quelques" espérances louper, si l'espionnage ne réussi pas à tous le monde, il à néanmoins pour mérite, d'apporter à certains acteurs & actrices, une nouvelle corde artistique à leur arc filmographique.
Le montage par contre fut brillant entre la vie réelle, le roman (vie fictive) en cours et les plans ennemis, chapeau l'artiste, mais cela ne fait pas oublier le cassage de crâne scénaristique d'ensemble. Une très bonne parodie à l'heure ou l'ex homme d'acier Cryptonnien de l'ancien DCEU se voit possiblement incarner Bond après Daniel Craig, le rôle ne lui irait, selon moi, pas des masses vu la quasi lourdeur de ses scènes. Bryce Dallas, même constat, des années après sa participation féline dans "Spider-Man 3", le rôle d'agent secret ne lui réussit pas des masses même si ses patins à glace auront sublimés son dernier combat. Trop mitiger, assez long et "quelques" espérances louper, si l'espionnage ne réussi pas à tous le monde, il à néanmoins pour mérite, d'apporter à certains acteurs & actrices, une nouvelle corde artistique à leur arc filmographique.
J'ai adoré les 5 premières minutes avec Dua Lipa ! Voilà voilà.. Oui car on ne la voit plus après contrairement à ce qu'on nous vend dans la bande annonce mensongère ! Sinon disons le, le film est chiant et long.. Je comprends mieux les débuts timides du film au box office !
Rien de bien exceptionnel.... on commence à comprendre le sens du film quand il s'approche de la fin
La même déception que Kingsman. Donc si vous avez aimé Kingsman, vous allez adorer. Sinon, même symptome, j'ai trouvé le film génial tout du long, en me demandant "mais pourquoi ils ne mettent que 2 étoiles de moyenne ?" et la fin du grand n'importe quoi coloré.
Quel dommage, il y a des trouvailles géniales, de l'humour et j'ai franchement rit par moment, du rebondissement (certain attendu mais on ne comprends pas pourquoi c'est lui). Bien sûr l'histoie est capillotractée, mais ça se tient, et patatra d'un coup spoiler: on a droit à un gros délire de fumigènes colorés avec une danse ridicule,
l'impression que le scénario a été terminé par un enfant de 5 ans. Et là je me dis spoiler: c'est pas possible, ils nous font le même délire que la fin de Kingsman ? et effectivement, la scène post générique... eh bien je n'irai pas voir ce film là
Quel dommage, il y a des trouvailles géniales, de l'humour et j'ai franchement rit par moment, du rebondissement (certain attendu mais on ne comprends pas pourquoi c'est lui). Bien sûr l'histoie est capillotractée, mais ça se tient, et patatra d'un coup spoiler: on a droit à un gros délire de fumigènes colorés avec une danse ridicule,
l'impression que le scénario a été terminé par un enfant de 5 ans. Et là je me dis spoiler: c'est pas possible, ils nous font le même délire que la fin de Kingsman ? et effectivement, la scène post générique... eh bien je n'irai pas voir ce film là
Je pensais retrouver l'ambiance des films Kingsman. De plus le casting faisait envie.
En fait le script est mauvais, l'intrigue tarde à se mettre en route. On se retrouve à suivre la vie d'une femme assez ennuyeuse et cela pendant longtemps. Il y a plein de faux départs.
Au milieu du film la partie action reprend le dessus un peu d humour et une tentative graphique intéressante dans certain combats.
J aurais souhaité plus de rythme et une héroïne mieux incarnée.
Pas de scène vraiment mémorable non plus ce qui est regrettable.
En fait le script est mauvais, l'intrigue tarde à se mettre en route. On se retrouve à suivre la vie d'une femme assez ennuyeuse et cela pendant longtemps. Il y a plein de faux départs.
Au milieu du film la partie action reprend le dessus un peu d humour et une tentative graphique intéressante dans certain combats.
J aurais souhaité plus de rythme et une héroïne mieux incarnée.
Pas de scène vraiment mémorable non plus ce qui est regrettable.
On ne peut pas réussir à tous les coups, l’adage est bien connu. Et cela se vérifie ici avec « Argylle ». En effet, c’est ce que l’on serait tenté de se dire à la vue du nouveau long-métrage du très passionnant, étonnant et créatif Matthew Vaughn dont la filmographie frôle le sans-faute dans le domaine du divertissement à grand spectacle fun et intelligent. On lui doit tout de même un film de fantasy méconnu mais magique (« Stardust »), le film de super-héros le plus barré et violent qui soit (la claque « Kick-Ass ») ou encore l’un des meilleurs épisodes des X-Men (« X-Men, le commencement »). Et, bien sûr, le chef-d’œuvre « Kingsman, service secrets » qui avait mis presque tout le monde d’accord avec son récit d’espionnage complètement azimuté proche de la parodie échevelée mais qui nous assénait des séquences d’action complètement dingues dans un univers innovant, fun et coloré. Il semblerait d’ailleurs que le cinéaste ait voulu nous refaire le coup ici avec cet « Argylle ». Mais, à l’opposé du précédent (et même de sa bonne suite et de son sympathique prequel), Vaughn ne trouve ni le bon ton, ni la bonne formule et se plante dans les grandes largeurs.
L’idée de départ était pourtant alléchante et prometteuse avec cette écrivaine de romans d’espionnage qui voit ses récits devenir réalité. Malheureusement, cela devient vite un gimmick fatigant qui s’apparente clairement à la fausse bonne idée. La première heure, qui voit le montage alterner réalité et projection littéraire de ce qu’elle imagine pour ses romans, devient vite fatigante pour les yeux et agaçante à suivre. La scène d’action dans le train en est symptomatique et elle est foirée à cause de cela. On sent aussi une volonté de créer une nouvelle mythologie cool et originale mais la sauce ne prend quasiment jamais. On rit peu et on est rarement étonné, stimulé ou même émerveillé, le scénario devenant vite tellement tarabiscoté qu’on en décroche. Il est vrai qu’un des twists est plutôt surprenant mais sa logique ne tient pas debout. On est dans de l’espionnage décomplexé et barré alors on n’en tiendra certes pas rigueur. Et il est vrai que le tout est rythmé, ce qui permet de ne pas s’ennuyer sur les plus de deux heures que dure le film.
La distribution alléchante vue sur l’affiche tient en revanche de l’arnaque. Mal exploitée ou même carrément mauvais choix de casting, elle nous déçoit. Bryce Dallas Howard est parfaite en écrivaine dépassée par les événements mais pas crédible pour un sou en espionne amnésique. Sam Rockwell en agent secret ce n’est pas non plus le choix le plus éclairé de l’année. Enfin, Henry Cavill a peut-être le rôle le plus ingrat et frustrant (pour lui et nous) depuis des lustres tandis que John Cena, Dua Lipa ou encore Samuel L. Jackson ne font que passer. Mais le pire demeure dans les scènes d’action assez rares et dont les meilleurs moments sont gâchés par des effets spéciaux ratés (la scène inaugurale en Grèce et celle de la flaque de pétrole dans le bateau). Des séquences qui avaient du potentiel mais gâchées par une bouillie numérique ou des incrustations foireuses. On est donc parfois incrédule devant un tel budget à 200 M$ pour un film sortant en 2024 avec un rendu numérique si peu provant. Bref, Il y a quelques bonnes idées, un décorum agréable à l’œil mais on peut aisément dire que Vaughn a raté son film qui s’approche parfois dangereusement du nanar ridicule.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
L’idée de départ était pourtant alléchante et prometteuse avec cette écrivaine de romans d’espionnage qui voit ses récits devenir réalité. Malheureusement, cela devient vite un gimmick fatigant qui s’apparente clairement à la fausse bonne idée. La première heure, qui voit le montage alterner réalité et projection littéraire de ce qu’elle imagine pour ses romans, devient vite fatigante pour les yeux et agaçante à suivre. La scène d’action dans le train en est symptomatique et elle est foirée à cause de cela. On sent aussi une volonté de créer une nouvelle mythologie cool et originale mais la sauce ne prend quasiment jamais. On rit peu et on est rarement étonné, stimulé ou même émerveillé, le scénario devenant vite tellement tarabiscoté qu’on en décroche. Il est vrai qu’un des twists est plutôt surprenant mais sa logique ne tient pas debout. On est dans de l’espionnage décomplexé et barré alors on n’en tiendra certes pas rigueur. Et il est vrai que le tout est rythmé, ce qui permet de ne pas s’ennuyer sur les plus de deux heures que dure le film.
La distribution alléchante vue sur l’affiche tient en revanche de l’arnaque. Mal exploitée ou même carrément mauvais choix de casting, elle nous déçoit. Bryce Dallas Howard est parfaite en écrivaine dépassée par les événements mais pas crédible pour un sou en espionne amnésique. Sam Rockwell en agent secret ce n’est pas non plus le choix le plus éclairé de l’année. Enfin, Henry Cavill a peut-être le rôle le plus ingrat et frustrant (pour lui et nous) depuis des lustres tandis que John Cena, Dua Lipa ou encore Samuel L. Jackson ne font que passer. Mais le pire demeure dans les scènes d’action assez rares et dont les meilleurs moments sont gâchés par des effets spéciaux ratés (la scène inaugurale en Grèce et celle de la flaque de pétrole dans le bateau). Des séquences qui avaient du potentiel mais gâchées par une bouillie numérique ou des incrustations foireuses. On est donc parfois incrédule devant un tel budget à 200 M$ pour un film sortant en 2024 avec un rendu numérique si peu provant. Bref, Il y a quelques bonnes idées, un décorum agréable à l’œil mais on peut aisément dire que Vaughn a raté son film qui s’approche parfois dangereusement du nanar ridicule.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
La vraie question, c'est comment Sam Rockwell a pu aller se perdre là-dedans. J'adore Henry Cavill par ailleurs, mais quel mauvais film.. Dès le départ, on sait que ça n'annonce rien de bon.
Après Kingsman, voici Argylle, un film dans lequel Matthew Vaughn est en train de concevoir son propre univers d'espionnage. La magie qui nous avait émerveillés en 2015 n'est malheureusement plus présente car les scènes sont trop rapides et la CGI laisse à désirer. D'après le trailer qui nous avait été montré, il est regrettable de constater que Henry Cavill est sous-exploité. Bryce Dallas Howard est vraiment peu crédible dans le rôle principal, contrairement à Sam Rockwell qui s'en sort très bien. En dehors des musiques incluses dans Kingsman, c'est vraiment pas la même ambiance.
Allons, Allons ! Mr "Kingsman" VAUGHN , sérieusement ???
Avec H.Cavill ,S. Rockwel! , H.Cranson, J.Céna ,S.Jackson ,Dua Lipa , zé autres ... Et vôtre talent , vous ne pouviez sortir mieux que ÇA ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Le scénar de L'écrivain(e) pompée sur ...la "Cité perdue" , des effets qui piquent les yeux, des passages de train piqués à"Bullet train" ; en fait un film foutraque dans lequel le réalisateur a essayé de foutre tout ce qui avait marché dans ses précédents longs métrages !!!
Le dernier "Kignsman 1rst mission" sonnait déjà la décrue mais là c'est plutôt la bérézina ....
Avec H.Cavill ,S. Rockwel! , H.Cranson, J.Céna ,S.Jackson ,Dua Lipa , zé autres ... Et vôtre talent , vous ne pouviez sortir mieux que ÇA ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Le scénar de L'écrivain(e) pompée sur ...la "Cité perdue" , des effets qui piquent les yeux, des passages de train piqués à"Bullet train" ; en fait un film foutraque dans lequel le réalisateur a essayé de foutre tout ce qui avait marché dans ses précédents longs métrages !!!
Le dernier "Kignsman 1rst mission" sonnait déjà la décrue mais là c'est plutôt la bérézina ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse