Derniers Avis : Argylle - Page 4

Film pas incroyable ! Beaucoup d'incohérence et de nombreux temps longs. Seul point positif, la magnifique Dua Lipa mais elle ne joue qu'une dizaine de minutes !

Ce film m'a pris pour un jambon du début à la fin.
J'en suis ressorti comme au visionnage de Matrix 4, mais contrairement à ce dernier je ne me suis pas senti insulté. J'étais plus abasourdi, telle une victime d'une très bonne caméra cachée. La réalisation était soignée et maîtrisée. C'est le genre de film qui frise le nanard tel Last Action Hero et que l'on prendrait plaisir à regarder avec des amis juste pour voir leur tête ahuris.

Surtout après la scène post credit.

Un bon debut et une bonne fin très caricatural mais bien chorégraphiée , colorée et amusante. Entre beaucoup de longueurs.

On reconnaît toujours la fantastique patte de Matthews Vaughn. Dans Argylle, on trouve des scènes d'actions burlesques mais aussi trés réussies. On ressent un petit ventre mou au milieu mais,on ne s'ennuie pas réellement.Le truc qui me tracasse dans ce film c'est les révélations.Elles sont bizzares et elles changent tout le récit raconté juste avant ce qui me sort du film. Une petite déception pour moi qui m'attendait à un film bourré d'action(ce que j'ai obtenu) mais malheureusement un peu gâché par les révélations pour moi. Je l'ai tout de même trouvé meilleur que Kingsman Première Mission qui m'avait épuisé par ses longueurs. Au final,un film moyen car gâché par des twist horribles. À voir quand même.

Fan des Kingsman et de Kick-Ass, j'y allais après avoir vu le trailer très alléchant.
Je ressors déçu. Argylle est un film moyen, que l'on ne verra qu'une fois et, quand il ressortira sur les plate-formes VOD, nous fera dire "on l'avais pas vu au ciné celui-ci ?".
Je m'attendais à une vraie parodie d'espionnage, mais le film n'est pas drôle. Les effets spéciaux sont volontairement (je l'espère) ratés, mais pas assez. Le jeu d'acteur n'est pas incroyable, mais pas mauvais.
Le début est ultra prometteur, les scènes d'action sont bonnes (mais trop rares), mais le milieu du film casse toute la dynamique. L'intrigue se veut inutilement compliquée, alors qu'un scénario simple, mais plus axé sur l'humour, aurait été plus approprié.
En résumé, le film est comique mais pas assez, il y a de l'action mais pas assez, un gros casting mais que l'on ne voit que trop peu.
Clairement, Henry Cavill et John Cena (on peut inclure Samuel L. Jackson) ne sont là que pour le marketing. Le trailer est meilleur que le film, mais constitue à mon sens une publicité mensongère.
Le film part dans tous les sens, mais ressemble à un poulet sans tête car il ne sait pas où il va.
La fin totalement WTF ne permet pas de rattraper le film. Donc note moyenne car pas mauvais, mais pas bon non plus.

Argylle se fait défoncer par la critique et le box office. Mais qu’en est-il vraiment ? Perso, quand j’ai vu la bande annonce je me suis dit que ça sentait encore le blockbuster en plastique semi-parodique sans grand intérêt. Au final, c’est pas si horrible que ça, mais c’est décevant. Décevant, car déjà le film est pauvre en action. Un peu au début, pas mal à la fin (dont les deux scènes d’action clé du film), et au milieu, rien. Ca parle, ça parle, ça va de pays en pays, il y a des révélations surprises, mais côté action, c’est la misère ! Le film est clairement trop long pour son propos, il y a un ventre mou sensible au milieu, probablement parce qu’il n’a pas su choisir son genre, hésitant entre l’action, l’espionnage, la comédie, le suspense, au point de nous offrir un gloubi boulga où tout se confronte sans vraiment se mêler. L’histoire d’ailleurs tient essentiellement sur ses rebondissements, parfois assez énormes, pas toujours heureux, et se laisse suivre avec un ennui poli. L’idée initiale est fun, mais le film ne l’exploite finalement pas beaucoup, ce qui se mesure à la très faible présence de Cavill et Cena dans le métrage. Du coup on se retrouve vite avec un film d’espionnage classique, comme il y en a pas mal en ce moment, avec un peu plus de comédie et, fort heureusement, le très sympathique duo Rockwell-Howard. Le premier surprend agréablement dans un rôle à contre-emploi, quant à Howard elle est très mignonne et charmante avec son chat, et elle s’implique vraiment, parvenant à nous entrainer avec elle. Pour les autres acteurs, ça relève plus du caméo, surtout pour Dua Lipa, mais encore pour Cavill et Cena à la présence sympathique mais anecdotique. Quant au méchant, il ne fait pas grand-chose à part fulminer dans son bureau. Les interprètes sont investis, mais globalement j’ai trouvé qu’ils n’avaient pas grand-chose à défendre hormis des personnages déjà vus.
Visuellement, le réalisateur ne change pas vraiment son fusil d’épaule par rapport à ses précédents films, mais je crains qu’il se soit un peu enlisé. Photographie clinquante mais plutôt en accord avec l’esprit du film, on a aussi des scènes d’action bien dans son style mais moins percutante que d’ordinaire, sûrement pour 2 raisons : des effets numériques peu inspirés (surtout au début), un manque d’effets sanglants pour accompagner les impacts de balles et les coups de couteaux. En sus, les scènes sont vraiment fantasques (esprit bd ou roman d’espionnage des temps jadis), ce qui à tendance à les rendre cartoonesque et à les affadir finalement. En effet, le métrage n’a pas vraiment su choisir son camp. Ni vraiment comédie, ni vraiment film d’espionnage, ni vraiment film d’action, il essaye d’être tout ça à la fois, mais je pense qu’il ne convaincra personne en définitive. L’amateur d’action trouvera ça trop perché et pas assez violent visuellement, l’amateur de comédie trouvera ça sûrement trop violent même si c’est pas graphique, et l’amateur d’espionnage se dira simplement qu’il est dans une grande pantalonnade. Dans Kick-Ass, dans Kingsman, Vaughn avait mieux tranché, ici, c’est le mic mac.
En clair, Argylle est un film destiné à être mal aimé. Resté au milieu du gué sans faire des choix assez radicaux, probablement pour essayer de racoler un peu tout le monde, il a commis l’erreur des gros blockbusters du moment qui ont flopé. Gros casting mais surtout pour l’affiche, un visuel tapageur pour au final une action assez tiédasse et beaucoup de blabla, et un scénario timoré qui existe surtout grâce à ses coups de théâtre. Heureusement, le duo Howard-Rockwell fonctionne bien, il y a quelques passages sympathiques, les seconds rôles sont sympas, la bande son aussi est cool, mais à l’image du film, trop indécise. Ainsi, si la balade Now and Then des Beatles est super belle, elle s’intègre bizarrement au métrage qui ne respire pas du tout la mélancolie du titre. 2.5

J’attendais vraiment ce film car je trouve que Matthew Vaughn est souvent pertinent et fun dans ses films. Malheureusement, j’ai trouvé le film trop moyen. La réalisation est énergique et inventive mais relativement laide face à un scénario tantôt prévisible, tantôt surprenant. Le film est en dents-de-scie.

L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. L’image se veut trop burlesque et marrante. En fait, il y a une volonté d’ambition mais une piètre qualité sur certains points. Tout d’abord, la plupart des effets spéciaux sont vraiment douteux et les fonds verts sont palpables (par exemple, la 3D est horrible) ; les chorégraphies ne sont pas du tout convaincantes et crédibles. Il y a trop d’écho à “Kingsman” dans la BO, c’est presque dommage de recycler cette musique. Sinon, le montage est très clair et très satisfaisant ; il y a des effets de montage qui sont très immersifs et cohérents avec l’univers de l’espionnage. La photographie globale est plutôt jolie et il y a des chouettes idées de mise en scène. Effectivement, certaines séquences offrent une liberté à la caméra ; le cadrage est d’ailleurs très minimaliste. Pour le coup, la réalisation aurait mérité un peu plus de qualité, car il y a des idées intéressantes et ambitieuses.

L’ombre de “Kingsman” plane beaucoup trop sur le film. Le film veut trop renouveler le genre de la comédie d’espionnage. Malheureusement, ni le côté comique, ni le côté espion est original ; le film ne réinvente rien et ne surprend que très peu. Globalement, l’histoire est prenante car la narration est bonne, la narration est puissante. Par contre, le tout est très voire trop prévisible. En ce qui concerne les personnages, ils sont plutôt attachants mais à l’image du récit, leur évolution est trop prévisible. En fait, le scénario est très frustrant car il y a autant de bonnes idées (nouvelles ou non) que des idées faciles (nouvelles ou non). Il y a des actes très prenants et très efficaces mais il y a tout autant des ventres mous.

Malheureusement, la comparaison avec l’univers de Kingsman est trop évidente et elle ne s’en détache pas. Je pense qu’il faut quand même découvrir ce film car le scénario a un bon concept et la narration est puissante face à une mise en scène correcte mais un montage intelligent.

Une comédie-parodie qui démarre bien: bonne chanson, surjet, drôle, etc.
Mais cette fois-ci, la limite avec l’extrême parodie/comédie est dépassée et ça devient un navet.
Outre la B.O. qui rest très sympa, le scénario ne tient pas du tout la route, les personnages n’ont pas de charme, et les plot-twists sont nuls.

Dans le paysage cinématographique de Matthew Vaughn, "Argylle" se pose comme une tentative de renouvellement du genre de la comédie d'action d'espionnage, en y apportant une touche de fraîcheur grâce à un casting étoilé et une prémisse intrigante. Cependant, le film peine à trouver son équilibre, oscillant entre une ambition créative et des écueils narratifs qui en sapent l'efficacité.

La prémisse de "Argylle" promettait une aventure palpitante, avec une auteure de romans d'espionnage projetée malgré elle dans un monde d'espionnage qui reflète étrangement ses propres écrits. Cette idée, bien que séduisante sur le papier, se heurte à une exécution qui manque par moments de cohérence et de profondeur. L'histoire, pour toute son originalité, semble parfois emprunter des chemins trop familiers, manquant d'audace dans ses rebondissements et sa progression.

Le casting, riche de talents reconnus tels que Bryce Dallas Howard, Sam Rockwell et Henry Cavill, apporte une dimension notable au film. Chaque acteur livre une performance engagée, mais le scénario ne leur permet pas toujours de briller pleinement, les réduisant parfois à des caricatures au sein d'une trame surchargée et prévisible. Leur dynamisme et leur charisme ne suffisent pas à masquer les lacunes d'un récit par moments décousu.

La réalisation de Vaughn, habituellement pétillante et inventive, semble ici contenue, comme bridée par l'ampleur de l'entreprise. Les scènes d'action, bien que techniquement maîtrisées, manquent parfois de l'éclat et de l'originalité qui caractérisent ses œuvres précédentes. "Argylle" tente d'innover mais se retrouve souvent à marcher dans les pas de ses prédécesseurs, sans parvenir à s'affranchir pleinement de ses influences.

Sur le plan technique, le film est irréprochable, avec une photographie léchée et une bande originale qui accompagne efficacement l'action. Cependant, ces éléments ne parviennent pas à compenser un scénario qui aurait bénéficié d'un peaufinage supplémentaire pour éviter certaines longueurs et redondances.

Comparé aux précédentes incursions de Vaughn dans le genre avec "Kingsman - Services secrets", "Kingsman - Le cercle d'or" et "The King's Man - Première mission", "Argylle" semble marquer un pas en arrière. Là où "Kingsman" brillait par son audace et son inventivité, "Argylle" peine à se démarquer, se contentant souvent de suivre une formule sans y apporter le vent de fraîcheur attendu.

En conclusion, "Argylle" est un film qui, malgré ses promesses et son potentiel indéniable, ne parvient pas à concrétiser ses ambitions. Il offre un divertissement passable mais oublie par moments l'essence même de ce qui fait le succès d'une comédie d'action d'espionnage : un équilibre entre action trépidante, humour piquant et une histoire captivante. L'ensemble laisse une impression mitigée, celle d'une œuvre qui aurait pu marquer les esprits mais qui, faute d'une vision claire et audacieuse, se retrouve à mi-chemin entre l'exploit et l'oubli.

Je ne comprends pas les bonnes notes que je lis.
Les rebondissements sont prévisibles et attendus, l'abus des décors numériques est une catastrophe, un scénario vu et revu.
Le seul atout du film est son casting à la fois bon et bien dirigé.

Du grand n’importe quoi.

Quand j’ai vu le trailer (un certain nombre de fois d’ailleurs vu le matraquage marketing), je me suis dit : c’est quitte ou double. Soit la touche Matthew Vaughn arrive à donner une saveur au film comme il a pu le faire pour Kingsman… soit c’est une énième comédie d’action nulle. (C’est la 2e option.)

Pour moi le problème principal c’est que les personnages sont vraiment insupportables. Zéro accroche. En plus, le film veut se donner un côté décalé qui tombe à plat donc, au final, la proposition c’est surtout : montrer qu’on a des acteurs connus, un gros budget et qu’on fait des bastons ultra chorégraphiées avec de la musique.

Résultat : c’est looooong. Les bases sont mauvaises donc forcément on s’ennuie. Des éléments sont constamment ajoutés pour arriver à une immense pile de n’importe quoi. La surenchère d’absurdité aurait pu être intéressante si le reste suivait…

Vaguement divertissant par moment, il y a quelques bonnes idées pour le scénario, dans un univers alternatif c’est peut être un film sympa mais ici ça ne tient pas debout. Résultat vraiment décevant.

insta : average_nolan_enjoyer

Juste une détente, pas de grosse surprise, sans plus. Si vous avez du temps à perdre ou juste passer le temps c'est ok

Dans l'ensemble je suis déçu par ce film. Le réalisateur de Kick-Ass et Kingsman, Matthew Vaughn nous a habitués à bien mieux que ça. Et pourtant la première moitié du film est surprenante, avec un scénario innovant et amusant. Mais à partir de la deuxième moitié du film, ça devient digne d'un téléfilm. On passe dans quelque chose de classique et sans intérêt.

Pour finir spoiler: on voit peu Henry Cavill et John Cena, qui sont mis en valeur pour la promo du film
, ce qui donne au final un arrière goût désagréable quand on quitte la salle.

Très décevant ... compliqué et peu crédible.
Petite + le chat et le patin sur pétrole il fallait y penser.

Vu en avant première au Grand normandie sur les champs Lundi - ma déception est à la hauteur de l'attente. Le film aurait été excellent avec un heure de moins. A croire qu'aux Usa c'est la grève des monteurs. Dommage vraiment dommage. car il y a de très bonnes idées..