AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argylle ?
5
47 critiques
4
97 critiques
3
100 critiques
2
92 critiques
1
68 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je noterai juste la moyenne pour ce film.
C’est un bon divertissement mais rien de plus. On rentre des le début dans l’intrigue du film, meme si les scènes sont approximatives. Mais le scénario reste bancal avec une flopée de retournements de situation ou a la fin on ne comprend plus forcément le pourquoi du comment. C’est dommage étant donné que certains plot twist sont intéressants et nous mènent petit a petit a démêler l’intrigue.
Coté humour je ne suis pas fan dutout. J’ai l’impression que depuis quelques années l’humour dans les films est devenu juste de la stupidité. Presque une insulte a l’intelligence des spectateurs d’aujourd’hui.
C’est un bon divertissement mais rien de plus. On rentre des le début dans l’intrigue du film, meme si les scènes sont approximatives. Mais le scénario reste bancal avec une flopée de retournements de situation ou a la fin on ne comprend plus forcément le pourquoi du comment. C’est dommage étant donné que certains plot twist sont intéressants et nous mènent petit a petit a démêler l’intrigue.
Coté humour je ne suis pas fan dutout. J’ai l’impression que depuis quelques années l’humour dans les films est devenu juste de la stupidité. Presque une insulte a l’intelligence des spectateurs d’aujourd’hui.
Dès la première course poursuite - avec Dua Lipa que l’on ne verra plus, les effets visuels montrent leurs limites. C’est à ce moment-là que mon scepticisme vis-à-vis de cette comédie d’espionnage et d’action à 200 millions a commencé. Malheureusement, la suite n’a fait que confirmer ma méfiance. Matthew Vaughn signe un film bien trop proche de sa franchise « Kingsman », distrayant certes, mais bazardé d’une ragougnasse de rebondissements à la con, aussi lisible que deux et deux font quatre (la scène du patinage... non mais franchement). Pour couronner le tout, Bryce Dallas Howard ne m’a pas du tout convaincu dans le rôle qui lui a été confié.
Stardust est un de mes films préférés, j'ai adoré les Kick Ass et la plupart des Kingsman, et je vais expliquer pourquoi j'ai détesté Argylle.
Durant la 1re partie du film, l'intrigue tient la route et on suit les aventures d'Elly Conway à la recherche d'un énième McGuffin, un chemin du héros somme toutes assez conventionnel mais pimenté de pointes de style qu'on reconnaît bien de Vaughn. Le réalisateur joue ici dans l'ambiguïté entre la réalité et fiction littéraire ce qui fait pas mal penser au film 'Le Magnifique' dans lequel JP Belmondo, écrivain, vit les aventures de son héros de papier Bob Saint-Clair. Entre les plans sur fond vert exagérés, la présence fantomatique d'Argylle et des transitions instantanées lorsque Elly ferme les yeux, Vaughn nous fait comprendre que la réalité n'est peut-être pas celle que l'on voit. Et comme certains l'ont mentionné, il y a aussi beaucoup de similitudes avec Total Recall.
Hélas dans la 2ème partie, au diable la cohérence! Vaughn anéantit toute sa construction de l'histoire en poussant la jauge de l'impossible au delà de l'acceptable. Il casse complètement la suspension consentie d'incrédulité, nous donnant l'impression d'assister à un empilage de séquences d'action remplies de paillettes et fumigènes colorés. On dirait plus un jeu potache pour faire marrer le casting et OSEF du scénar plutôt qu'un divertissement à l'intention du public.
Que ce soit dans Kingsman ou KickAss, le passage au délire de 'Vaughn' était dosé et parfaitement orchestré et il faisait un bien fou, et surtout avait sa place dans l'intrigue, mais dans Argylle il brise complètement le rythme et devient progressivement gênant. Par exemple, là ou les volutes colorées de Kingsman avaient tout leur sens, la chorégraphie fumeuse d'Argylle franchit toutes les étapes au delà du ridicule, et j'évoquerai même pas le patinage.
Le casting est de haute volée, Sam Rockwell m'a fait penser à son rôle de 'Guy' (celui qui n'a qu'un prénom) dans Galaxy Quest et Bryce Dallas Howard à Lacie Pound dans Black Mirror. Les autres acteurs font leur job, rien à dire.
Techniquement, Vaughn semble avoir sciemment 'dégradé' la qualité des effets spéciaux, que ce soit avec le chat ou Argylle ou toutes les séquences d'action (ou de fin d'action) qui sont bien réalisées mais de plus en plus invraisemblables et délirantes. Si Vaughn forçait le trait pour le rendre irréel comme on pourrait se l'imaginer en lisant un livre, c'est un style qu'on pourrait accepter pour autant qu'il y ait un objectif concret, une manière de remettre de la logique au milieu de ce foutoir. Mais c'est pas le cas et ça va de pire en pire.
Au final, je comprends le non-succès de ce film, c'est même un énorme gâchis d'avoir laissé Vaughn vriller autant sans que quelqu'un de la production ait eu le courage de le remettre un peu sur les rails. Durant tout le dernier tiers du film, je me disais que seul un rebondissement à la Total Recall était possible, mais ça ne fut pas le cas. Vaughn a voulu se moquer de tous ces romans d'actions aux cliffhangers improbables, mais au final il s'est juste moqué du public.
Durant la 1re partie du film, l'intrigue tient la route et on suit les aventures d'Elly Conway à la recherche d'un énième McGuffin, un chemin du héros somme toutes assez conventionnel mais pimenté de pointes de style qu'on reconnaît bien de Vaughn. Le réalisateur joue ici dans l'ambiguïté entre la réalité et fiction littéraire ce qui fait pas mal penser au film 'Le Magnifique' dans lequel JP Belmondo, écrivain, vit les aventures de son héros de papier Bob Saint-Clair. Entre les plans sur fond vert exagérés, la présence fantomatique d'Argylle et des transitions instantanées lorsque Elly ferme les yeux, Vaughn nous fait comprendre que la réalité n'est peut-être pas celle que l'on voit. Et comme certains l'ont mentionné, il y a aussi beaucoup de similitudes avec Total Recall.
Hélas dans la 2ème partie, au diable la cohérence! Vaughn anéantit toute sa construction de l'histoire en poussant la jauge de l'impossible au delà de l'acceptable. Il casse complètement la suspension consentie d'incrédulité, nous donnant l'impression d'assister à un empilage de séquences d'action remplies de paillettes et fumigènes colorés. On dirait plus un jeu potache pour faire marrer le casting et OSEF du scénar plutôt qu'un divertissement à l'intention du public.
Que ce soit dans Kingsman ou KickAss, le passage au délire de 'Vaughn' était dosé et parfaitement orchestré et il faisait un bien fou, et surtout avait sa place dans l'intrigue, mais dans Argylle il brise complètement le rythme et devient progressivement gênant. Par exemple, là ou les volutes colorées de Kingsman avaient tout leur sens, la chorégraphie fumeuse d'Argylle franchit toutes les étapes au delà du ridicule, et j'évoquerai même pas le patinage.
Le casting est de haute volée, Sam Rockwell m'a fait penser à son rôle de 'Guy' (celui qui n'a qu'un prénom) dans Galaxy Quest et Bryce Dallas Howard à Lacie Pound dans Black Mirror. Les autres acteurs font leur job, rien à dire.
Techniquement, Vaughn semble avoir sciemment 'dégradé' la qualité des effets spéciaux, que ce soit avec le chat ou Argylle ou toutes les séquences d'action (ou de fin d'action) qui sont bien réalisées mais de plus en plus invraisemblables et délirantes. Si Vaughn forçait le trait pour le rendre irréel comme on pourrait se l'imaginer en lisant un livre, c'est un style qu'on pourrait accepter pour autant qu'il y ait un objectif concret, une manière de remettre de la logique au milieu de ce foutoir. Mais c'est pas le cas et ça va de pire en pire.
Au final, je comprends le non-succès de ce film, c'est même un énorme gâchis d'avoir laissé Vaughn vriller autant sans que quelqu'un de la production ait eu le courage de le remettre un peu sur les rails. Durant tout le dernier tiers du film, je me disais que seul un rebondissement à la Total Recall était possible, mais ça ne fut pas le cas. Vaughn a voulu se moquer de tous ces romans d'actions aux cliffhangers improbables, mais au final il s'est juste moqué du public.
Dik ap Prale
Les paillettes sont bien présentes mais le rythme et les idées font clairement défaut à cette nouvelle saga, calibré Bourne Identity, Last Action Hero. Le casting est mal exploité et ceci nous surprend grandement.
Étant un très grand fan des Kingsmans, je n'ai pas retrouvé le même engouement pour Argylle...
Les scènes d'actions et de combats sont plutôt sympa et bien réalisées mais les décors et les montages laissent à désirer... et le scénario est plutôt enfantin et pas très bien développé...
J'aurais bien vu Taron Egerton à la place de Henry Cavill (bien que l'acteur est bon).
Je trouve que malgré un très bon casting, Henry Cavill dans le rôle de l'espion fashion n'est pas très bon... Colin Firth aurait pu également remplacer Sam Rockwell... le duo Firth-Egerton était efficace et j'aurais bien vu ce duo dans Argylle... dommage.
Petit + pour le rôle de Samuel L. Jackson qui est plutôt intéressant dans le rôle d'un ancien de la CIA.
Les scènes d'actions et de combats sont plutôt sympa et bien réalisées mais les décors et les montages laissent à désirer... et le scénario est plutôt enfantin et pas très bien développé...
J'aurais bien vu Taron Egerton à la place de Henry Cavill (bien que l'acteur est bon).
Je trouve que malgré un très bon casting, Henry Cavill dans le rôle de l'espion fashion n'est pas très bon... Colin Firth aurait pu également remplacer Sam Rockwell... le duo Firth-Egerton était efficace et j'aurais bien vu ce duo dans Argylle... dommage.
Petit + pour le rôle de Samuel L. Jackson qui est plutôt intéressant dans le rôle d'un ancien de la CIA.
Bien : les visuels, l’univers « Vaughnien », la première partie du film et Sam Rockwell.
Nul: la deuxième partie du scénario (et donc du film) qui gâche tout (je veux bien une part de loufoquerie typique de M. Vaughn mais là y a de l’abus), et Bryce Dallas Howard (pourtant bonne actrice) ne convainc pas du tout dans ce rôle. J’accroche pas.
Ça se regarde mais j’ai souffert à la fin !
Nul: la deuxième partie du scénario (et donc du film) qui gâche tout (je veux bien une part de loufoquerie typique de M. Vaughn mais là y a de l’abus), et Bryce Dallas Howard (pourtant bonne actrice) ne convainc pas du tout dans ce rôle. J’accroche pas.
Ça se regarde mais j’ai souffert à la fin !
L’enchaînement d’actions pour satisfaire un scénario improbable ne fait pas tout. Ça se veut décalé mais c’est décevant… on s’ennuie finalement de ces rebondissements à n’en plus finir
Vaughn rentre dans le rang et recycle son savoir-faire sans rien proposer de plus innovant. Déjà-vu en plus d'être confus.
Un film qui se veut spectaculaire mais qui est décevant. La première partie fonctionne bien mais la deuxième est un gloubi boulga qui mélange espionnage, aventure et comédie mais de manière désordonnée et peu convaincante. La grosse déception du film c'est le rôle minuscule de Henry cavill qui méritait mieux. Bryce Dallas Howard en surpoids évident est difficilement crédible. Une desillusion.
Des intrigues qui s’enchaînent à un rythme effréné où il est facile de perdre complètement le fil. Point positif, les effets spéciaux sont très bons.
Matthew Vaughn était bien parti pourtant: Kick-Ass était incroyable, King's Man l'était tout autant. Et puis il y a eu un deuxième King's Man, puis un troisième, et maintenant Argylle. Une carrière en chute libre, finalement. Le film est globalement assez laid, trop long, complètement débile, à tel point que ça en devient lassant.
Cinéphiles 44
« Argylle » est un film d’espionnage glamour à la sauce « James Bond » porté par Bryce Dallas Howard dans la peau d’une romancière à succès et épaulé par les deux comédiens Sam Rockwell et Henry Cavill. Ce pur produit de divertissement offrira son lot de scènes d’action à travers les pays, mais il faudra se contenter d’un scénario improbable qui ne cesse de se contredire.
Porté par Matthew Vaughn et laissant apparaître un casting luxueux, "Argylle" avait tout pour être le très bon divertissement de ce début d'année 2024. Avec un concept particulier, mais jouant sur un style que le réalisateur connaît bien, j'attendais donc le visionnage de ce projet. Et globalement, le début du film laissait présager du très bon ! Plongé dans une séquence assez haletante et qui n'est pas avare en idée pour ses scènes d'action, l'introduction propose ce que l'on est venu chercher avec ce film. On se retrouve face à un long-métrage qui prend les plus gros clichés du film d'espionnage et qui va jouer avec ceux-ci. Par la suite, la tension retombe rapidement, mais sans que cela devienne ennuyeux pour autant. On découvre nos personnages et l'histoire, le ton est plutôt bien donné. Malheureusement, le projet souffre d'un ventre mou assez désagréable et particulièrement long. À partir de là, le film oublie son aspect "œuvre dans l'œuvre" pour se concentrer sur une histoire en accord avec une certaine réalité, mais cela pose deux problèmes à mon sens. Le premier va venir de ce choix de ton assez inégal, qui déséquilibre le tout et rend l'ensemble vraiment long à suivre. Il se met à utiliser les clichés les plus faciles du film d'espionnage et il va enchaîner les rebondissements qui n'ont aucun sens pour tenter de surprendre le spectateur. Sauf que la formule ne fonctionne pas, l'histoire perd tous ses repères et le peu de légèreté qui reste s'avère plus ridicule que drôle. Et mon deuxième souci va venir de cette incapacité du film à totalement basculer dans ce qu'il souhaite faire. Il semble vouloir proposer un vrai film d'action d'un côté, mais il est toujours accroché à cet esprit "œuvre dans l'œuvre" que j'évoquais. Cela se ressent beaucoup dans les scènes d'action, qui peine à divertir. Le réalisateur ne manque pas d'idées, et c'est donc dommage de beaucoup plus s'attarder sur des gimmicks de mise en scène assez redondants, plutôt que sur l'action en elle-même. Ce fut vraiment insupportable de voir notre personnage en train d'alterner une vision d'Argylle avec celle d'Aidan pendant les combats, cela casse le rythme et l'effet paraît rapidement tchip. Heureusement, je dois dire que le film se rattrape beaucoup dans sa dernière demi-heure. Nous avons enfin le droit à des idées de mise en scène qui vont à fond et à de la folie dans les scènes d'action, que ce soit cette scène très colorée dans les couloirs ou la séquence "de danse". Dans l'ensemble, le film avait donc franchement des idées, et le réalisateur est suffisamment talentueux pour offrir de belles séquences. Mais cette incapacité à choisir son ambiance pose réellement problème, car on suit une sorte de parodie et un mauvais film d'espionnage en parallèle. Globalement, je ne conseille donc pas forcément le visionnage de ce projet. Pour conclure, un petit échec.
Ce film n'est rien d'autre qu'un mauvais Kingsman. L'histoire est farfelue, mal construite et l'action exagérée à outrance ne suffit pas à palier aux lacunes évidentes de sa narration. On peut aussi dire que Bryce Dallas Howard, si talentueuse soit-elle, n'a clairement pas le physique de ses ambitions...
Expérience cinématographique cool dans le sens où j’ai été surpris et où le réalisateur m’a emmené dans un endroit que je ne pensais pas voir en rentrant dans le salle, mais il m’a emmené tellement loin que c’était presque trop loin. Je m’attendais à un film d’action comédie, et cela a fini en comédie avec quelques actions. Le film est bon, divertissant, mais pas forcément pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse