AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argylle ?
5
47 critiques
4
97 critiques
3
100 critiques
2
92 critiques
1
68 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je vais surtout me concentrer sur le début du film car pour le reste nous n’étions tout simplement plus dans le cinéma, pourtant le prix de la séance, 11euros30 aurait pu nous retenir.
Argylle cherche peut-être à faire rire à critiquer le film d’action, d’espionnage, en accentuant les clichés comme la femme fatale, l’espion tombeur et son invincibilité, les méchants qui poursuivent les gentils...
Cependant si c’est le cas nous n’avons pas eu un seul rictus ou seulement à la vision des effets spéciaux douteux.
Ou quand bien même, il n’y avait pas l’ambition de nous faire rire, nous y avons trouver juste l’ennui.
Des scènes de combats à rallonge qui s’enchaînent, des personnages peut développés qui pour certains donnent l’impression d’apparaitre furtivement juste pour assurer de l’audience part la notoriété des acteurs, il y est donc difficile de s’attacher aux personnages de plus la problématique du film, l’enjeu de la poursuite est absurde, complexe à cerner.
Argylle cherche peut-être à faire rire à critiquer le film d’action, d’espionnage, en accentuant les clichés comme la femme fatale, l’espion tombeur et son invincibilité, les méchants qui poursuivent les gentils...
Cependant si c’est le cas nous n’avons pas eu un seul rictus ou seulement à la vision des effets spéciaux douteux.
Ou quand bien même, il n’y avait pas l’ambition de nous faire rire, nous y avons trouver juste l’ennui.
Des scènes de combats à rallonge qui s’enchaînent, des personnages peut développés qui pour certains donnent l’impression d’apparaitre furtivement juste pour assurer de l’audience part la notoriété des acteurs, il y est donc difficile de s’attacher aux personnages de plus la problématique du film, l’enjeu de la poursuite est absurde, complexe à cerner.
Très mauvais film , intrigue trop longue a arriver , le film est incompréhensible pendant 1h puis après tout est bâcler , 1000 intrigues a la suite qui n'est pas mieux l'une qu'une autre , dommage malgré le castings . Je met 1 Etoile même si il mérite moins que ca
J'ai été voir ce film en sachant que j'allais sûrement voir la bouse de l'année mais hassoul, bah ça a pas loupé.
Les personnages sont très peu intéressant, l'histoire se perd totalement dans les plot twist et bordel de merde ça n'a aucun sens c'est trop grave...
Je me suis mis à rire tellement je trouvais ça éclaté...
Je laisse quelques points pour les chorégraphies de la première partie...
Les personnages sont très peu intéressant, l'histoire se perd totalement dans les plot twist et bordel de merde ça n'a aucun sens c'est trop grave...
Je me suis mis à rire tellement je trouvais ça éclaté...
Je laisse quelques points pour les chorégraphies de la première partie...
Je me suis clairement ennuyer en regardant ce nanard qui ne marquera pas les anales des films que j’ai pu voir ces 30 dernières années, Comment dire ?! Je ne serai pas présent pour le prochain opus
une sorte de jeu vidéo.incoherent et gratuitement violent. je suis sorti avant la fin de la séance
Effets spéciaux moisis. gros navet insipide. A fuire pour éviter de perdre des neurones.
Les scènes extérieures ont été tournées sur fond bleu, problème la post production a fait un travail au rabais.
si l'histoire est originale rien ne va dans ce film.
Les scènes extérieures ont été tournées sur fond bleu, problème la post production a fait un travail au rabais.
si l'histoire est originale rien ne va dans ce film.
Film sans intérêt aucun !!
L' histoire ? Bah y'en a pas..
C'est long , trop long..Par contre , le scénario est court , très court !!
J'ai du mal à croire que le réalisateur est celui qui a fait les Kingsman...
Matthew Vaughn s'est sabordé.
L' histoire ? Bah y'en a pas..
C'est long , trop long..Par contre , le scénario est court , très court !!
J'ai du mal à croire que le réalisateur est celui qui a fait les Kingsman...
Matthew Vaughn s'est sabordé.
Très décevant, ridicule!!Ce n’est ni drôle, ni un film d’action. Trop d’éléments qui nous empêchent de suivre.
PLR
Le pastiche ou le film parodique est un genre à part. Ici, il y en a pour 100 % mais il n’y aura que ça sur une durée longue (2 heures et 15 minutes, bon sang il faut tenir !), ce qui fait que ça en devient ennuyeux. Regardez comme les notes des critiques sont très étalées. Aucune qui émerge. Ce qui signifie qu’aucune catégorie de spectateurs n’y trouve vraiment son compte. Mine de rien, on dirait bien que la production entend faire de ce film un filon avec une suite, puis une autre ? Après tout si ça marche. Oups, ça ne marche visiblement pas. La plastique et le charme réel de l'actrice principale ne sont pas suffisants pour nourrir ce scénario. Dans le genre romancier autour duquel fiction et réalité se confondent, je crois qu’il n’y a jamais eu mieux que « Le magnifique » (1973).
Ridicule ! Pâle copie du film avec Sandra Bullock "Le Secret de la cité perdue" ! Le début du film est intéressant mais la surenchère de scènes ridicules pour l'actrice Bryce Dallas Howard me laisse perplexe ! Dommage, il y a Sam Rockwell et Bryan Cranston (Heisenberg dans Breaking bad), qui s'en sortent bien. Le clip "Electric Energy" du film, avec ce bon vieux Boy Georges ( connu uniquement par les quadras et quinquas 😉), est beaucoup mieux que le film !!!
Après 2h19 d’ennui total et dans l’attente que la fin arrive je vous conseille d’économiser vos sous et votre temps.
Tellement d'intrigues, de retournements de situations acadabrantesques que votre cerveau fait des nœuds. Ça en devient interminable, on se sent submergé d'informations. Pour être honnête, je me suis souvent demandé quand ça serait la fin, tant j'ai trouvé ça.. J'ai même pas les mots.
La bande-annonce du film était vraiment fun, drôle et maitrisée. Le casting envoyait du lourd.
Malheureusement, le film est très éloignée de sa bande-annonce.
Matthew Vaughn fait du Matthew Vaughn, sorte de double artistique de Guy Ritchie.
Les auteurs du film singent en permanence tous les films d’espionnage et action de ces 30 dernières années,
On se croirait dans Die Hard 8 : Mémoire Fantôme où Bruce Willis a été remplacé par Pedro Pascal et le méchant russe est incarné par Timothy Olyphant (qui fait l’accent russe une fois sur trois -direct-to-VOD oblige, faut pas pousser mémère dans les orties).
Pour les cinéphiles avertit, le scénario reprends les grandes lignes des King’s Man, Vaughn est allé jusqu’à reprendre le cast de Kingsman : Services secrets (2015) avec Boutella et S.L.Jackson.
Les auteurs du film sont allés jusqu’à plagier l’intrigue d’Au Revoir, à Jamais (1996) qui avait déjà Samuel L. Jackson dans le casting. C’était une série B qui défonçait tout, mais ne se prenait pas au sérieux avec une B.O de dingue.
Ici, la mayonnaise ne prends pas, il n’y aucune alchimie entre les deux protagonistes, les séquences d’actions entièrement sur fonds verts, les acteurs étant suspendus par câbles pour les séquences de corps-à-corps
À l’identique de tous les blockbusters sans personnalité et sans âmes qui sortent tous les 2 mois. Aucune originalité, aucune prise de risque.
La partie comédie est totalement absente, malgré un nombre incalculables de séquences absurdes et grotesques, mais jamais drôles.
Reste un casting 5 étoiles, et le fait de revoir la belle rousse Bryce Dallas Howard, disparue des écrans depuis 15 ans (hormis le reboot plutôt fade Jurassic World).
Si vous avez déjà vu La Mémoire dans la Peau, un film de Tom Cruise ou un King’s Man, vous avez vu le film.
Malheureusement, le film est très éloignée de sa bande-annonce.
Matthew Vaughn fait du Matthew Vaughn, sorte de double artistique de Guy Ritchie.
Les auteurs du film singent en permanence tous les films d’espionnage et action de ces 30 dernières années,
On se croirait dans Die Hard 8 : Mémoire Fantôme où Bruce Willis a été remplacé par Pedro Pascal et le méchant russe est incarné par Timothy Olyphant (qui fait l’accent russe une fois sur trois -direct-to-VOD oblige, faut pas pousser mémère dans les orties).
Pour les cinéphiles avertit, le scénario reprends les grandes lignes des King’s Man, Vaughn est allé jusqu’à reprendre le cast de Kingsman : Services secrets (2015) avec Boutella et S.L.Jackson.
Les auteurs du film sont allés jusqu’à plagier l’intrigue d’Au Revoir, à Jamais (1996) qui avait déjà Samuel L. Jackson dans le casting. C’était une série B qui défonçait tout, mais ne se prenait pas au sérieux avec une B.O de dingue.
Ici, la mayonnaise ne prends pas, il n’y aucune alchimie entre les deux protagonistes, les séquences d’actions entièrement sur fonds verts, les acteurs étant suspendus par câbles pour les séquences de corps-à-corps
À l’identique de tous les blockbusters sans personnalité et sans âmes qui sortent tous les 2 mois. Aucune originalité, aucune prise de risque.
La partie comédie est totalement absente, malgré un nombre incalculables de séquences absurdes et grotesques, mais jamais drôles.
Reste un casting 5 étoiles, et le fait de revoir la belle rousse Bryce Dallas Howard, disparue des écrans depuis 15 ans (hormis le reboot plutôt fade Jurassic World).
Si vous avez déjà vu La Mémoire dans la Peau, un film de Tom Cruise ou un King’s Man, vous avez vu le film.
Aucun intérêt. Scénario minable, acteurs mauvais, trucages grotesques, à éviter absolument..........
J'ai trés peur pour henry cavill , son rôle ressemble aux derniers de bruce willis , son nom et son visage en tête d'affiche alors qu'il est trés peu présent dans le film (10 min maxi) . Sinon c'est long , bavard , pénible à éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse