AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jeu de la reine ?
5
9 critiques
4
43 critiques
3
56 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans ce nouveau film de Karim Aïnouz, présenté au dernier Festival de Cannes, Alicia Vikander joue Catherine Paar, la 6ème épouse d'Henri VIII, Roi plus connu sous le nom de Barbe Bleue et pour avoir répudié ou fait exécuter les précédentes, au gré de ses humeurs et caprices.
À part quelques plans extérieurs, tout le film est tourné dans un seul et même château, filmé à la bougie dans une ambiance clair-obscure assez inquiétante, et centré sur les tentatives de résistance de cette femme pour survivre et s'émanciper de ce monstre.
De manière assez intéressante, cette mise en scène assez brute et resserrée sur les personnages, refuse le faste, l'esthétisation et le grandiloquent que l'on a l'habitude de voir dans les reconstitutions historiques.
D'ailleurs, le film n'est historique que d'apparence tant il s'empare de questions contemporaines comme le féminisme, la domination masculine et la violence faite aux femmes. De la même façon, le personnage de la Reine est caractérisé avec beaucoup de modernité. Courageuse, indépendante et rebelle, sa grande conscience des questions liées au patriarcat peut surprendre et c'est sans doute là la plus grande originalité du film (mais aussi sa limite pour certains) : se servir de l'Histoire et se permettre de quelque peu la réinventer pour servir un propos.
Jude Law est méconnaissable en Roi déclinant et purulent. Il impressionne dans ce personnage ogresque gagné par la gangrène tantôt terrifiant, tantôt vulnérable, et, alors que ce n'était peut-être pas l'intention initiale du film, il fascine tellement qu'il va même jusqu'à quelque peu voler la vedette au personnage féminin, auquel le film rend tout de même un bel hommage et consacre un beau final.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
À part quelques plans extérieurs, tout le film est tourné dans un seul et même château, filmé à la bougie dans une ambiance clair-obscure assez inquiétante, et centré sur les tentatives de résistance de cette femme pour survivre et s'émanciper de ce monstre.
De manière assez intéressante, cette mise en scène assez brute et resserrée sur les personnages, refuse le faste, l'esthétisation et le grandiloquent que l'on a l'habitude de voir dans les reconstitutions historiques.
D'ailleurs, le film n'est historique que d'apparence tant il s'empare de questions contemporaines comme le féminisme, la domination masculine et la violence faite aux femmes. De la même façon, le personnage de la Reine est caractérisé avec beaucoup de modernité. Courageuse, indépendante et rebelle, sa grande conscience des questions liées au patriarcat peut surprendre et c'est sans doute là la plus grande originalité du film (mais aussi sa limite pour certains) : se servir de l'Histoire et se permettre de quelque peu la réinventer pour servir un propos.
Jude Law est méconnaissable en Roi déclinant et purulent. Il impressionne dans ce personnage ogresque gagné par la gangrène tantôt terrifiant, tantôt vulnérable, et, alors que ce n'était peut-être pas l'intention initiale du film, il fascine tellement qu'il va même jusqu'à quelque peu voler la vedette au personnage féminin, auquel le film rend tout de même un bel hommage et consacre un beau final.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Trois étoiles pour saluer la performance des acteurs, en particulier celle de la très jolie Alicia Vikander, mais déçu par la fin qui s'éloigne trop de la vérité historique !
Je ne suis pas objective, car j'ai une passion pour la culture Britannique dont l'histoire me fascine !
Après Eric Bana, après Jonathan Rhys-Meyers ; Jude Law en Henry VIII vaut le détour, il est méconnaissable ! Rien que pour cela je le recommande chaudement.
Je ne connaissais pas Alicia Vikander ! Elle campe une Reine intelligente, forte et magnifique !
En revanche la traduction du titre n'a rien à voir avec le film (enfin, si on se fie au titre on se rend compte que ce n'est pas tout à faut juste!)
Après Eric Bana, après Jonathan Rhys-Meyers ; Jude Law en Henry VIII vaut le détour, il est méconnaissable ! Rien que pour cela je le recommande chaudement.
Je ne connaissais pas Alicia Vikander ! Elle campe une Reine intelligente, forte et magnifique !
En revanche la traduction du titre n'a rien à voir avec le film (enfin, si on se fie au titre on se rend compte que ce n'est pas tout à faut juste!)
Peu nombreux sont les films d'époque soignés qui s'aventurent dans l'Europe du XVIème siècle, rien que pour cela, Le Jeu de la Reine vaut le détour, pour les amateurs du genre.
Ces quelques années de l'histoire de Catherine Parr, dernière épouse d'un roi monstrueux dans tous les sens du terme, sont un matériau riche pour les scénaristes. Complots, dangers, pouvoir, trahisons, amours contrariés, tout y est. Le Jeu de la Reine s'offre en plus le plaisir d'une réécriture féministe savoureuse, même si peut-être un peu opportuniste, de cette histoire.
Alicia Vikander est magnétique, et Jude Law parfait dans ce rôle à contre-emploi.
Ces quelques années de l'histoire de Catherine Parr, dernière épouse d'un roi monstrueux dans tous les sens du terme, sont un matériau riche pour les scénaristes. Complots, dangers, pouvoir, trahisons, amours contrariés, tout y est. Le Jeu de la Reine s'offre en plus le plaisir d'une réécriture féministe savoureuse, même si peut-être un peu opportuniste, de cette histoire.
Alicia Vikander est magnétique, et Jude Law parfait dans ce rôle à contre-emploi.
Interpretation remarquable de Jud Law méconnaissable qui ne tient pas le premier rôle, mais la performance est présent. Quand à Alicia Vikander qui avec une performance subtile révèle une reine remplie de passion et perturbée entre amour et haine.
l’interprétation des acteurs est magistrale mais le film en lui-même n’est pas fameux. beaucoup de longueurs inutiles pour l’histoire. dommage
Le feu qui couve
C’est en 2019 que j’ai vu mon 1er film signé du brésilien Karim Aïnouz, La vie invisible de d’Euridice Gusmao… une superbe découverte, car à 58 ans il est loin d’être un débutant. C’est donc plein d’entrain que je suis allé voir ces 120 minutes de drame historique. Catherine Parr est la sixième femme du roi Henri VIII, dont les précédentes épouses ont été soit répudiées, soit décapitées (une seule étant décédée suite à une maladie). Avec l’aide de ses dames de compagnie, elle tente de déjouer les pièges que lui tendent l’évêque, la cour et le roi… Le portrait d’une féministe avant l’heure dans un drame historique remarquable de beauté et magnifié par un casting en état de grâce.
Même si je ne suis pas un grand spécialiste- il s’en faut -, de l’histoire du 16ème siècle anglais et donc d’Henri VIII, il me semble évident que la vérité historique doit en prendre un sacré coup dans l’aile ce qui ne manquera pas de faire réagir les puristes. Mais, on doit reconnaître que c’est la 1ère fois qu’on s’intéresse vraiment au personnage de la 6ème et dernière femme de ce tyran, la seule qui lui ait survécu, Catherine Parr. Brillante, cultivée, émancipée, cette femme ne pouvait que déranger l’église anglicane et la cour dans son ensemble, situation admirablement décrite dans ce drame constamment entre horreur psychologique et thriller politique. Tout, ici, est oppressant, de la nature envahissante et angoissante jusqu’aux jeux de pouvoir et conspirations qui bruissent en permanence dans les couloirs glacés d’un château royal qui a tout d’une prison. Karim Aïnouz s’est bien gardé de réaliser un biopic, se focalisant sur les derniers mois de la vie du roi, pour nous proposer un film viscéral sur des relations humaines totalement perverties par les luttes intestines qui opposent les pouvoirs politique et religieux. Revers de la médaille, le film est parfois très lent, empesé comme les costumes, et aussi sombre que les éclairages. Toutes les intrigues de politico-religieuses sont, elles aussi, parfois difficiles à comprendre pour le spectateur lambda que je suis. Mais l’intérêt évident pour ce personnage de femme qui parvient à conserver vivace la flamme qui brûle en elle – d’où mon sous-titre, qui n’est autre que la traduction du titre original… bien meilleur que le titre français comme d’habitude ! -, emporte tout et fait oublier certaines pesanteurs de la mise en scène et du scénario.
Le choix de l’actrice suédoise Alicia Vikander pour camper la « 6ème femme de Barbe Bleue », a priori, peut surprendre, mais elle est parfaite de grâce, de courage et de détermination. Loin de ses personnages dans, Jason Bourne, Agents très spéciaux, ou de son incarnation de Lara Croft dans Tomb Rider qui l’a rendu célèbre, elle nous dévoile une nouvelle palette infinie de son talent d’actrice. Son affrontement avec un Jude Law méconnaissable et inquiétant qui est allé jusqu’à demander que soient diffusées sur le plateau du tournage des odeurs désagréables, afin que chaque personne présente sente la saleté et le pourrissement de son corps. C’est vous dire si on est allé loin dans le détail pour ce tournage auquel ont également participé avec bonheur Eddie Marsan et Sam Riley. On se laisse donc captiver par cette bataille royale aussi sinistre que le Haddon Hall, dans le Devonshire où a eu lieu le tournage.
C’est en 2019 que j’ai vu mon 1er film signé du brésilien Karim Aïnouz, La vie invisible de d’Euridice Gusmao… une superbe découverte, car à 58 ans il est loin d’être un débutant. C’est donc plein d’entrain que je suis allé voir ces 120 minutes de drame historique. Catherine Parr est la sixième femme du roi Henri VIII, dont les précédentes épouses ont été soit répudiées, soit décapitées (une seule étant décédée suite à une maladie). Avec l’aide de ses dames de compagnie, elle tente de déjouer les pièges que lui tendent l’évêque, la cour et le roi… Le portrait d’une féministe avant l’heure dans un drame historique remarquable de beauté et magnifié par un casting en état de grâce.
Même si je ne suis pas un grand spécialiste- il s’en faut -, de l’histoire du 16ème siècle anglais et donc d’Henri VIII, il me semble évident que la vérité historique doit en prendre un sacré coup dans l’aile ce qui ne manquera pas de faire réagir les puristes. Mais, on doit reconnaître que c’est la 1ère fois qu’on s’intéresse vraiment au personnage de la 6ème et dernière femme de ce tyran, la seule qui lui ait survécu, Catherine Parr. Brillante, cultivée, émancipée, cette femme ne pouvait que déranger l’église anglicane et la cour dans son ensemble, situation admirablement décrite dans ce drame constamment entre horreur psychologique et thriller politique. Tout, ici, est oppressant, de la nature envahissante et angoissante jusqu’aux jeux de pouvoir et conspirations qui bruissent en permanence dans les couloirs glacés d’un château royal qui a tout d’une prison. Karim Aïnouz s’est bien gardé de réaliser un biopic, se focalisant sur les derniers mois de la vie du roi, pour nous proposer un film viscéral sur des relations humaines totalement perverties par les luttes intestines qui opposent les pouvoirs politique et religieux. Revers de la médaille, le film est parfois très lent, empesé comme les costumes, et aussi sombre que les éclairages. Toutes les intrigues de politico-religieuses sont, elles aussi, parfois difficiles à comprendre pour le spectateur lambda que je suis. Mais l’intérêt évident pour ce personnage de femme qui parvient à conserver vivace la flamme qui brûle en elle – d’où mon sous-titre, qui n’est autre que la traduction du titre original… bien meilleur que le titre français comme d’habitude ! -, emporte tout et fait oublier certaines pesanteurs de la mise en scène et du scénario.
Le choix de l’actrice suédoise Alicia Vikander pour camper la « 6ème femme de Barbe Bleue », a priori, peut surprendre, mais elle est parfaite de grâce, de courage et de détermination. Loin de ses personnages dans, Jason Bourne, Agents très spéciaux, ou de son incarnation de Lara Croft dans Tomb Rider qui l’a rendu célèbre, elle nous dévoile une nouvelle palette infinie de son talent d’actrice. Son affrontement avec un Jude Law méconnaissable et inquiétant qui est allé jusqu’à demander que soient diffusées sur le plateau du tournage des odeurs désagréables, afin que chaque personne présente sente la saleté et le pourrissement de son corps. C’est vous dire si on est allé loin dans le détail pour ce tournage auquel ont également participé avec bonheur Eddie Marsan et Sam Riley. On se laisse donc captiver par cette bataille royale aussi sinistre que le Haddon Hall, dans le Devonshire où a eu lieu le tournage.
Intéressant mais il met très longtemps à démarrer on a du mal à rentrer dans le film, et c’est qu’à la moitié où ça devient intéressant. Le reste est assez lent et même pas très intéressant.
Et à la moitié de film on se prend dans l’histoire de cette reine survivante aux colères du roi.
Les acteurs sont plutôt tous bons, et on aime revivre cette époque, difficile et horrible par moment. À noter que 99 % du film est tourné dans le château.
Et à la moitié de film on se prend dans l’histoire de cette reine survivante aux colères du roi.
Les acteurs sont plutôt tous bons, et on aime revivre cette époque, difficile et horrible par moment. À noter que 99 % du film est tourné dans le château.
selenie
L'année 1546 et l'affaire Anne Askew sont bien décrites par son ampleur même si la relation avec la reine dans le film reste en réalité sujette à caution. Etonnament, le personnage de Askew tend à disparaître au fil du récit ce qui est peu cohérent au vu de l'importance qu'on lui donne au début. Mais ensuite, effectivement, c'est bel et bien la reine Catherine Parr qu'on savoure à suivre dans les méandres de la cour, et qui tente surtout de survivre face au roi, roi à l'origine prince beau fort et athlétique devenu un ogre répugnant et dangereux. Alicia Vikander offre toute sa finesse et sa douceur à son personnage, belle et intelligente reine qui fait montre de toute sa malice humaine et politique pour convaincre son époux de sa loyauté. Mais le plus impressionnant reste Jude Law, métamorphosé en Barbe Bleue abject et mourant mais toujours tyrannique et imprévisible. Mais le soucis est que le film vire de plus en plus vers un film de fiction oubliant du même coup que la vérité historique (encore et toujours !) n'avait nul besoin d'artifice. Le pire arrive avec le dernier acte, complètement faux sur le fond (historique) et même grotesque sur la forme. Cette conclusion gâche tout alors que le film était jusque là plutôt réussi avec un effort sur la véracité des faits, notamment sur les personnages et les coulisses du pouvoir.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
"Le Jeu de la reine" est un film que j'ai moyennement apprécié. L'histoire est intéressante mais très mal exploitée. La mise en scène pouvait être mieux tourné, j'ai ressenti beaucoup de longueur et les personnages ne sont pas énormément attachants.
Intéressante évocation de la vie de cette reine exceptionnelle dans la vie moderne qu’elle a pu mener. Alicia est sublime dans ce rôle tandis que le beau Jude Law est formidablement détestable dans le rôle d’Henri 8.
Sixième épouse du roi Henri VIII, Catherine Parr fait suite à cinq femmes qui ont connu un destin tragique, soit en étant décapitées soit en étant exilées à l’étranger. Profitant de l’absence de son mari parti en France pour y conduire une guerre, la reine se rapproche dangereusement des idées radicales et notamment se montre proche du sujet brûlant de la traduction de la Bible en anglais. En salle le 27 mars.
spoiler: "Le jeu de la reine (firebrand)" a le charme des films historiques. On prend plaisir à être immergés dans l’ambiance de l’Angleterre du 16e siècle, où la peste rôde sur fond de questions sociales et religieuses. Les costumes sont réussis. Toutefois, j’ai eu des difficultés à apprécier le découpage très peu subtil des scènes, comme si toutes les coutures étaient laissées apparentes, reliées par des plans fixes du château qui ralentissent une intrigue déjà peu vive et qui pourrait être résumée en trois lignes. Je n’ai pas beaucoup cru à la relation de domination entre les deux époux même si la scène où Henri VIII lui attrape le visage est percutante.
spoiler: "Le jeu de la reine (firebrand)" a le charme des films historiques. On prend plaisir à être immergés dans l’ambiance de l’Angleterre du 16e siècle, où la peste rôde sur fond de questions sociales et religieuses. Les costumes sont réussis. Toutefois, j’ai eu des difficultés à apprécier le découpage très peu subtil des scènes, comme si toutes les coutures étaient laissées apparentes, reliées par des plans fixes du château qui ralentissent une intrigue déjà peu vive et qui pourrait être résumée en trois lignes. Je n’ai pas beaucoup cru à la relation de domination entre les deux époux même si la scène où Henri VIII lui attrape le visage est percutante.
Très ennuyeux malgré un sujet historique intéressant. Rien a retenir de particulier. Grosse deception.
Le film m'a fait penser un peu à la série "Les tudors" Ce film raconte la violence conjugale de la reine par son roi. Elle fait en sorte de rester en vie car les 5 autres femmes du roi sont tous mortes. J'ai beaucoup aimer le jeu des 2 acteurs Jude law et Alicia Vikander. Les décors et costumes sont bien. Cela montre une partie du quotidien de la reine face à son mari et roi violent
Un sujet passionnant, une mise en scène réussie avec des décors et costumes somptueux. L'interprétation d'Alicia Vikander est excellente mais que dire de Jude Law ? Il est méconnaissable et inquiétant. Les scènes où il apparaît sont toujours sur le fil du rasoir. Il est bluffant. Un bon drame historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse