AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jeu de la reine ?
5
9 critiques
4
43 critiques
3
56 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film historique qui prend parfois de grosses libertés d'interprétation de l'Histoire. S'il s'appuie efficacement sur la prestation de Jude Law, celle d'Alicia Vikander, fade, ne convainc pas complètement.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/04/le-jeu-de-la-reine-de-karim-ainouz.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/04/le-jeu-de-la-reine-de-karim-ainouz.html
Christoblog
Etonnant film en costume, Le jeu de la reine parvient à donner à une trame historique (le portrait de la dernière femme de Henry VIII, Catherine Parr) une tonalité tout à fait contemporaine, thriller politico-féministe à haute tension, parfois sidérant de réalisme cru.
Nous sommes en effet ici spectateurs d'intrigues autour du pouvoir comparables à celles que l'on a pu voir récemment dans une série comme Succession, sauf qu'ici la moindre faute peut se payer par ... une décapitation.
Alicia Vikander est parfaite en épouse résolue à être plus intelligente que ceux qui la menacent, et Jude Law nous tétanise par son mélange de cruauté désinhibée et de fausse douceur.
Karim Aïnouz confirme ici son nouveau statut de grand cinéaste : Le jeu de la reine parvient à être à la fois beau, intrigant et séduisant. J'ai particulièrement apprécié la direction artistique, la photographie précise et évocatrice d'Hélène Louvart et le découpage alerte du film, qui lui confère une surprenante aura de contemporanéité.
Nous sommes en effet ici spectateurs d'intrigues autour du pouvoir comparables à celles que l'on a pu voir récemment dans une série comme Succession, sauf qu'ici la moindre faute peut se payer par ... une décapitation.
Alicia Vikander est parfaite en épouse résolue à être plus intelligente que ceux qui la menacent, et Jude Law nous tétanise par son mélange de cruauté désinhibée et de fausse douceur.
Karim Aïnouz confirme ici son nouveau statut de grand cinéaste : Le jeu de la reine parvient à être à la fois beau, intrigant et séduisant. J'ai particulièrement apprécié la direction artistique, la photographie précise et évocatrice d'Hélène Louvart et le découpage alerte du film, qui lui confère une surprenante aura de contemporanéité.
Karim ainouz, cinéaste algero-bresilien, s est intéressé dans son film à l histoire de l angleterre.le 16ème siècle notamment, en mettant en lumiere une régente particulière, un peu oublié mais tellement important dans l histoire de ce pays.
5 ème épouse de henri vi, roi ciel, psychopathe, qui tue ses épouses au moindre soupçon, c est dans cette ambiance que Catherine parr éduque les enfants du monarque, et surtout la princesse elizabeth qui dans l avenir va être une reine qui a marqué l histoire.
La regente va devoir déjouer les complots qui se tissent pour provoquer sa chute.
La mise en scène est certes un peu académique, mais joue par la lumière, ce clair obscur rend bien cette ambiance glauque, lugubre et surtout accentué la folie caractérise par ce roi totalement fou joue brillamment par un jude law méconnaissable.
Karim ainouz a rendu hommage à cette femme et a reussi sa mission et surtout rendre compte de la force de ces femmes qui se battent avec courage pour survivre.
5 ème épouse de henri vi, roi ciel, psychopathe, qui tue ses épouses au moindre soupçon, c est dans cette ambiance que Catherine parr éduque les enfants du monarque, et surtout la princesse elizabeth qui dans l avenir va être une reine qui a marqué l histoire.
La regente va devoir déjouer les complots qui se tissent pour provoquer sa chute.
La mise en scène est certes un peu académique, mais joue par la lumière, ce clair obscur rend bien cette ambiance glauque, lugubre et surtout accentué la folie caractérise par ce roi totalement fou joue brillamment par un jude law méconnaissable.
Karim ainouz a rendu hommage à cette femme et a reussi sa mission et surtout rendre compte de la force de ces femmes qui se battent avec courage pour survivre.
J'ai bien aimé l'histoire de cette reine ( Alicia Vikander) prête à tout pour survivre même mentir au Roi (Jude Law) qui est de nature colérique, tyrannique les deux acteurs incarnent à la perfection leurs personnages Jude Law woah il est méconnaissable grossi et veilli les paysages sont magnifiques et j'ai bien aimé la musique je conseille ce film.
Passionnant!!!!
Jude Law est méconnaissable dans ce rôle de composition…le roi d’Angleterre Henri VIII..le roi aux 6 femmes….un roi obèse , presque invalide , malade et colérique….les dernières années de sa vie avec sa dernière et sixième femme Catherine Parr …..habituellement on s’intéresse plus à ses deux premières épouses , période du schisme avec l’église de Rome .
C’est très intéressant de découvrir cette femme moderne dans ce 16eme siècle ….
Jude Law est méconnaissable dans ce rôle de composition…le roi d’Angleterre Henri VIII..le roi aux 6 femmes….un roi obèse , presque invalide , malade et colérique….les dernières années de sa vie avec sa dernière et sixième femme Catherine Parr …..habituellement on s’intéresse plus à ses deux premières épouses , période du schisme avec l’église de Rome .
C’est très intéressant de découvrir cette femme moderne dans ce 16eme siècle ….
Je connais surtout l'acteur Jude Law et sait qu'il n'aurait pas joué dans un navet. Une fois encore je sors de la séance ravie par : le scénario - le jeu des acteurs - les décors... l'histoire est assez terrible et décrit bien l'obscurantisme religieux de l'époque. Le film donne aussi envie d'en savoir un peu plus sur ce roi et sa dernière épouse...
Ou l'on voit le supplice de Catherine Parr sixième et dernière épouse du roi Henri VIII.
Le film montre bien la paranoïa et la cruauté d'Henri VIII, la lumière du film rend bien compte de cette ambiance .pesante.
La mise en scène est agréable et efficace et l'on plonge dans les multiples intrigues de la cour d'Angleterre.
les épouses d'Henri VIII ont connu des destins funestes : décapitation, maladie et pour certaines au destin le plus heureux divorce.
Le film montre bien la paranoïa et la cruauté d'Henri VIII, la lumière du film rend bien compte de cette ambiance .pesante.
La mise en scène est agréable et efficace et l'on plonge dans les multiples intrigues de la cour d'Angleterre.
les épouses d'Henri VIII ont connu des destins funestes : décapitation, maladie et pour certaines au destin le plus heureux divorce.
La réalisation de ce film est réussie et la tension imposée par le personnage d'Henry VIII palpable. Mais finalement le caractère imprévisible du personnage disparaît derrière l'opposition entre la reine et l'église. Cette intrigue secondaire a presque plus à raconter que le personnage du roi psychopathe, qui tourne un peu en rond. De ce point de vue, on reste un peu sur sa faim.
Bon film qui porte sur un sujet méconnu en France, le destin de la dernière épouse d'Henry VIII.
Le sujet est bien maitrisé et le jeu des acteurs sans failles comme les britanniques savent le faire.
On en ressort pus instruit qu'à l'entrée, tout au plus peut-on regretter les couleurs un peu palotes, mais cela ajoute au caractère sombre de l'histoire..
Le sujet est bien maitrisé et le jeu des acteurs sans failles comme les britanniques savent le faire.
On en ressort pus instruit qu'à l'entrée, tout au plus peut-on regretter les couleurs un peu palotes, mais cela ajoute au caractère sombre de l'histoire..
L'histoire de la royauté britannique regorge de femme importante, dont Catherine Parr.
Ce film permet de remettre à la place qu'elle mérite l'épouse du roi Henri VIII, trop souvent oubliée. Pour incarner cette femme brillante, nous avons le droit à une grande Alicia Vikander. Elle tient tête autant que faire se peut à son tyrannique mari, joué par l'impressionnant Jude Law. On voit toute la pression que Catherine Parr subissait ainsi que la violence psychologique et physique. Malgré tout, elle se battait pour l'émancipation de son peuple. L'aspect religieux et politique est donc prépondérant. Dommage que le rythme lent soit trop lent par moments.
Ce film permet de remettre à la place qu'elle mérite l'épouse du roi Henri VIII, trop souvent oubliée. Pour incarner cette femme brillante, nous avons le droit à une grande Alicia Vikander. Elle tient tête autant que faire se peut à son tyrannique mari, joué par l'impressionnant Jude Law. On voit toute la pression que Catherine Parr subissait ainsi que la violence psychologique et physique. Malgré tout, elle se battait pour l'émancipation de son peuple. L'aspect religieux et politique est donc prépondérant. Dommage que le rythme lent soit trop lent par moments.
J’attribue à cette production la bonne note de 14/20, et pourtant…
Quelqu’un qui n’a jamais entendu parler d’Henry VIII et de Catherine Parr ne pourra se faire une idée correcte des événements après avoir vu ce film qui se moque totalement de la réalité historique !
En effet, beaucoup de faits relatés dans le scénario ont été plus ou moins inventés : l’épidémie de peste anachronique, la cause invraisemblable de la mort du roi, l’action située dans un lieu inexact, l’importance exagérée donnée au début au personnage d’Anne Askew (et son incarnation bien trop «virile» et moderne) et par la suite à son influence, son amitié proche (voire plus ?) avec Catherine Parr, la trahison de celle-ci par Seymour (qui deviendra pourtant dans la vraie vie son époux après la mort du roi ; pas rancunière la Catherine !) avec cette histoire guère crédible de collier, d’ailleurs empruntée à Dumas (l’épisode des ferrets)…etc
Evidemment, comme la plupart des productions cinématographiques occidentales contemporaines, le propos global est maxi-féministe et en dehors du prince Edouard, mais qui n’est encore qu’un enfant, seules les personnalités féminines sont cultivées, ouvertes d’esprit, honnêtes, dévouées et désintéressées, et subissent de mauvais traitements physiques ou psychologiques (Catherine Parr bien sûr, mais aussi la jeune princesse Elizabeth, Anne Askew, les deux dames de compagnie et même, à un degré moindre, la princesse Mary). Les hommes sont montrés, au choix, veules, lâches, traîtres, bassement ambitieux, aveuglés par leur idéologie et leurs certitudes au point d’ourdir d’épouvantables complots. Bref, il y en a pour tout le monde masculin, à commencer par le roi, immonde et répugnant, obèse, puant, paranoïaque, cruel et violent… Au moins en ce qui le concerne, c’est vrai, il était devenu tel pendant les dix dernières années de sa vie !
Cependant, en dépit de cette absence de vérité historique et du gênant manichéisme féministe (il y avait sans doute aussi à l’époque de sacrées intrigantes et tout de même quelques braves types, non ?), j’ai bien aimé ce film. L’histoire, bien menée, se suit facilement et les acteurs sont tous à féliciter (la juste sobriété de l’excellente Alicia Vikander rend notamment encore plus éclatante la performance de Jude Law, méconnaissable en roi difforme, tyrannique et brutal). La musique discrète et les chansons correspondent aux différentes ambiances, la mise en scène affutée mettant notamment en exergue de sombres décors intérieurs restitue parfaitement l’atmosphère étouffante de cette fin de règne, les costumes, bien que je ne sois pas spécialiste de la «mode» au milieu du XVIè siècle en Angleterre, m’ont paru adéquats et de qualité, et surtout la belle photographie, très travaillée (superbe clair-obscur, bien maîtrisé), magnifie le jeu des comédiens par de saisissants gros plans sur les visages, de face ou de profil.
J’ai donc passé un bon moment dans ce cinéma et les deux heures de projection ne m’ont pas lassé. Il est dommage que le parti pris sexiste soit si caricatural et l’Histoire si peu respectée, ce qui nuit à mon sens à la qualité globale de l’oeuvre, pourtant très réussie sur la forme.
Quelqu’un qui n’a jamais entendu parler d’Henry VIII et de Catherine Parr ne pourra se faire une idée correcte des événements après avoir vu ce film qui se moque totalement de la réalité historique !
En effet, beaucoup de faits relatés dans le scénario ont été plus ou moins inventés : l’épidémie de peste anachronique, la cause invraisemblable de la mort du roi, l’action située dans un lieu inexact, l’importance exagérée donnée au début au personnage d’Anne Askew (et son incarnation bien trop «virile» et moderne) et par la suite à son influence, son amitié proche (voire plus ?) avec Catherine Parr, la trahison de celle-ci par Seymour (qui deviendra pourtant dans la vraie vie son époux après la mort du roi ; pas rancunière la Catherine !) avec cette histoire guère crédible de collier, d’ailleurs empruntée à Dumas (l’épisode des ferrets)…etc
Evidemment, comme la plupart des productions cinématographiques occidentales contemporaines, le propos global est maxi-féministe et en dehors du prince Edouard, mais qui n’est encore qu’un enfant, seules les personnalités féminines sont cultivées, ouvertes d’esprit, honnêtes, dévouées et désintéressées, et subissent de mauvais traitements physiques ou psychologiques (Catherine Parr bien sûr, mais aussi la jeune princesse Elizabeth, Anne Askew, les deux dames de compagnie et même, à un degré moindre, la princesse Mary). Les hommes sont montrés, au choix, veules, lâches, traîtres, bassement ambitieux, aveuglés par leur idéologie et leurs certitudes au point d’ourdir d’épouvantables complots. Bref, il y en a pour tout le monde masculin, à commencer par le roi, immonde et répugnant, obèse, puant, paranoïaque, cruel et violent… Au moins en ce qui le concerne, c’est vrai, il était devenu tel pendant les dix dernières années de sa vie !
Cependant, en dépit de cette absence de vérité historique et du gênant manichéisme féministe (il y avait sans doute aussi à l’époque de sacrées intrigantes et tout de même quelques braves types, non ?), j’ai bien aimé ce film. L’histoire, bien menée, se suit facilement et les acteurs sont tous à féliciter (la juste sobriété de l’excellente Alicia Vikander rend notamment encore plus éclatante la performance de Jude Law, méconnaissable en roi difforme, tyrannique et brutal). La musique discrète et les chansons correspondent aux différentes ambiances, la mise en scène affutée mettant notamment en exergue de sombres décors intérieurs restitue parfaitement l’atmosphère étouffante de cette fin de règne, les costumes, bien que je ne sois pas spécialiste de la «mode» au milieu du XVIè siècle en Angleterre, m’ont paru adéquats et de qualité, et surtout la belle photographie, très travaillée (superbe clair-obscur, bien maîtrisé), magnifie le jeu des comédiens par de saisissants gros plans sur les visages, de face ou de profil.
J’ai donc passé un bon moment dans ce cinéma et les deux heures de projection ne m’ont pas lassé. Il est dommage que le parti pris sexiste soit si caricatural et l’Histoire si peu respectée, ce qui nuit à mon sens à la qualité globale de l’oeuvre, pourtant très réussie sur la forme.
Présenté en CO à Cannes 2023 et reparti logiquement la corbeille vide, " le jeu de la reine" est ( selon moi) un ratage total mis en scène par le brésilio/algérien K Ainouz.
Le scénario porte sur la dernière année du règne de Henri VIII alors qu'il était marié avec Catherine Parr sa sixième et dernière épouse qui lui survivra une année.
C'est très très ennuyeux en raison d'un scénario vraiment très mal fichu. Je sauverais du bout des lèvres les dernières quarante cinq minutes.
Les décors, les costumes et la photo sont toutefois au diapason
Le scénario porte sur la dernière année du règne de Henri VIII alors qu'il était marié avec Catherine Parr sa sixième et dernière épouse qui lui survivra une année.
C'est très très ennuyeux en raison d'un scénario vraiment très mal fichu. Je sauverais du bout des lèvres les dernières quarante cinq minutes.
Les décors, les costumes et la photo sont toutefois au diapason
On est emporté dans une époque trouble et dangereuse où les êtres tentent de surnager au milieu des écueils.
Les costumes de cour cachent mal la gangrène des cœurs et des corps. On tremble pour la jeune reine : et si l’intelligence et la beauté ne suffisaient pas ?
Jude Law incarne un monstre plus complexe qu’il n’y paraît, affolé de souffrance, ivre de violence mais se voulant aimé.
Les costumes de cour cachent mal la gangrène des cœurs et des corps. On tremble pour la jeune reine : et si l’intelligence et la beauté ne suffisaient pas ?
Jude Law incarne un monstre plus complexe qu’il n’y paraît, affolé de souffrance, ivre de violence mais se voulant aimé.
Jude law tient effectivement son rôle d'ogre. Mais changer l'histoire pour les besoins scénaristiques ou autres manies du moment façon Netflix &co de réécrire le passé est insupportable. Ca m'a mis en boule. La fin est juste du n'importe quoi.
Un bon film historique. Ou comment être la reine d'un roi impitoyable et souffrant est dur au Moyen-Age ! Se laisse regarder sans ennuis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse