Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kana57
49 abonnés
963 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 17 juin 2023
Vu En Plein Feu sa se veut ambitieux montrer des Feu de Forêts c'est bien mais dans le Fond le Film est Soporifique pas réellement d'enjeux sa manque de consistance niveau scénario et c'est bourré d'incohérences dommage Film qui aurait mérité mieux ⭐️
Le film commençait pourtant bien avec une intrigue bien là et une ambiance assez pesante. L'histoire m'a plu car elle est d'actualité, mais malheureusement, plus le film avance, plus je me suis ennuyé. J'ai l'impression que scénario tourné un peu en rond avec des flashbacks mal maitrisés. Dommage le duo d'acteurs était plutôt bon.
2 ème film de Quentin Reynaud dont j avais beaucoup apprécié son film précédent 5ème set. Il retrouve son acteur principal, alex lutz qui joue un homme brisé,malheureux dont on comprend assez rapidement qu il vit un deuil très douloureux. Il vit avec son père joué brillamment par dussolier, un matin ils sont obligés d évacuer de leur maison car un grand feu menace et qui va rapidement encerclé leur voiture, ils vont tenter de survivre de ce péril. Le film est assez particulier car il est découpé en 2 parties, la première partie est un huis clos type film catastrophe et la seconde on se dirige à la frontière du fantastique presque métaphysique Un bon petit film .
En plein feu est un très sympathique découverte ! Un film assez ambitieux qu’on voit assez rarement dans le paysage français, un film catastrophe entièrement filmé à vue d’homme avec des plans assez serrés pour masquer son budget sans doute ridicule. Et ça fonctionne du feu de Dieu ! Le film est visuellement crédible et très prenant, on est complètement happé par ce qui se passe. Les quelques événements un peu “oniriques” (ceux qui ont vu le film comprendront) sont peut être en trop à mon sens, essayant d'apporter une profondeur à ces personnages dans un film catastrophe qui n’en a pas forcément besoin, venant alourdir un récit jusque là très prenant. Et c'est un peu le point faible de En plein feu, à savoir que les personnages ont des très bons acteurs mais leur écriture n’a jamais été transcendée de sorte qu’on soit vraiment attaché à eux. C'est souvent le cas dans les films catastrophes et ce défaut se répète ici malheureusement. A souligner quand même l’originalité du film dans notre paysage cinématographique français, raison pour laquelle je garde beaucoup de sympathie pour En plein feu, et aussi grâce à sa mise en scène irréprochable. Une belle découverte.
Tout est improbable dans ce film. l'histoire principale est trop légère et le background familial inutile à part pour meubler. et que dire de la fin...moyen moyen.
Les 30 premières minutes du film étaient plutôt correctes. Mais la suite... On a qu'une envie c'est de lui mettre une bonne claque dans la figure pour qu'il prenne ENFIN des initiatives et qu'ils adoptent les bons réflexes de survie. Tout est mou, ils discutent alors qu'ils auraient pu prévoir les choses bien avant tout ça. Je n'ai pas du tout aimé l'acteur principal et l'ambiance générale du film. Je le trouve totalement raté alors qu'il y avait quand même un potentiel en ce qui concerne le synopsis. Très déçue. Ne perdez pas votre temps!
Ce film est claustrophobique. Prisonnier des flammes, Simon (le personnage d'Alex Lutz), est surtout un spoiler: otage permanent des forces de la nature . Quand il s'écarte de l'une d'elle, une autre vient le chercher. Tiraillé, écartelé même, il est contraint spoiler: de se réconcilier avec l'eau pour échapper aux flammes .
Un film sans réel intérêt... le genre de film qui pourrait être diffusé dans une expo d'art contemporain où seul les adeptes les plus extrêmes du genre pourraient éventuellement faire une critique positive. En une phrase, beaucoup de longueurs pour arriver à une fin tellement prévisible mais en fait complètement absurdes. Pas ma came.
Film emblématique du cinéma français en général , c'est paresseux, lent, chiant, des plans qui durent des plombes sans intérêts, pas de scénario au point d'inventer un accident de voiture pour faire monter le suspense. C'est pathétique de médiocrité et de feinéantise. Quand je pense que j'ai payé 13€ pour cette bouse...
A moitié réussi, ou à moitié raté. La tension de l'incendie est bien rendue, et surtout la forêt et le feu sont bien filmés ce qui fait l'intérêt, si l'on veut, du film. Malheureusement, le réalisateur nous inflige d'interminables gros plans sur les visages de Dussolier et Lutz. Aucun acteur ne peut être intéressant en étant filmé de cette manière. On se demande parfois ce qu'on apprend dans les écoles de cinéma françaises.
Film captivant ! Surtout la première heure. La tentions est vraiment palpable. Je ne suis pas un grand fan du cinéma français et j'essaye de créer des liens avec, et je dois dire que j'ai apprécié regarder ce film. Même si les 30 dernière minutes avais un peu moins impacts. Les acteurs jouer bien leur rôle. Les moments de silence montrer parfaitement bien le stress que peuvent sentir les personnages.
Un film qui tient pour l'essentiel à l'interprétation irréprochable des deux interprètes principaux et l'ambiance oppressante. Les deux font oublier un scénario peu crédible d'un point de vue factuel : spoiler: route d'évacuation non sécurisée par les autorités , pompiers qui surgissent et laissent en désarroi une personne isolée manifestement en détresse ... Ces incohérences nuisent cependant peu à ce qui domine : l'infernale fournaise qui menace et l'évolution émotionnelle et psychologique des deux personnages, dont l'un, préalablement démoli par une épreuve, doit se retrouver face à cette seconde. Là, le suspens est permanent