Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shiba Otoko
46 abonnés
291 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 avril 2024
Le film, dur, lent, vaut surtout pour son grand intérêt documentaire. Il existe en effet ( vérification faite) de dangereuses théories sur l'alimentation zéro, préconisant un être humain qui pourrait se nourrir que de lumière solaire. Évidemment, ça ne marche pas, et c'est très dangereux. Le thème de la manipulation mentale est aussi bien présenté.
Parfaitement maîtrisé cinématographiquement mais au contenu douteux, confus ou à la recherche du sensationnalisme. Comment un apprentissage à l'alimentation réfléchie dégénère ? spoiler: en auto-aneantissement collectif ? spoiler:
Jeu ambigu et malsain avec des pauses satiriques côté adulte lourdaudes ou incongrues.
Un bon thriller glaçant, glacant dans sa mise en forme et son dispositif. Froid comme l est le thème du film ou la réalisatrice Jessica hausner décrit un monde où la nourriture pour mlle novak nutritionniste est un fléau capitaliste et environnemental, ces préceptes jusqu au bouliste va séduire 5 étudiants qui assistent à ces cours dans une école prive dont elle est salarié. Ces 5 jeunes dont la plupart vivent dans des foyers aisés mais dysfonctionnelle von formé une secte dont le gourou mlle nowak va peu à peu les embrigadés, les coupes de leur familles pour les convaincre de former un groupe nommé club zero qui consiste à ne plus manger. On comprend comment cela va finir. Jessica hausner réalise un bon film grâce à une mise en scène qui traduit bien le malaise diffus notamment sur ses plans de biais et en contre plongée.me hic c est que le thème est traître de façon trop caricaturale tellement que a la fin ce n est pas très crédible.
Entre propos dangereux sur l'alimentation et parallèle provocateur entre secte et école. Sa réalisatrice pousse les curseurs à fond !
En résulte, une inconscience, tant des protagonistes que de la réalisatrice. Mon problème, son point de bascule, son manque d'ambiguïté de ses idéaux. Des "interludes" grotesques voire immondes, minimisant l'inquiétude et la dangerosité chez les parents et les spectateurs, jusqu'à sa séquence finale, onirique, prestestant une fin heureuse. Tout cela contraste avec son chef d'œuvre, son parallèle, l'école et la secte, l'incrédulité croissante.
J'ai adoré ! Effectivement c'est irritant oppressant insupportable agaçant... On ne comprend pas pourquoi les adultes qui entourent ces enfants ne réagissent pas plus vite. On a envie de baffer à la fois les gosses et les parents, on n'en peux plus de cette inexorable montée en pression ou descente aux enfers c'est selon.
Mais voilà c'est bien fait c'est intéressant et je le conseille vivement.
C'est perché, décalé.. ça nous invite à nous questionner sur beaucoup de choses si on en a envie.
Très belle photographie et musique, à la Gus Van Sant. Le propos n'est pas dénué d'intérêt, bien au contraire, l'interprétation excellente et c'est un film à voir au cinéma.
Le sujet est intéressant mais la mise en scène répétitive ne m’a pas aidé à me captiver. Rythme lent, dialogue lent, des effets de zoom et de dézoom caméra répétés sur pratiquement tous les plans. C’est presque hypnotique. En fait , c’est un peu comme si on était en immersion dans une séance de pleine conscience. Regarder ce film, c’est un peu comme si on suivait une séance de méditation avec Christophe André, le gourou français de la pleine conscience.
Film a l'esthétique irréprochable et à la grande qualité de la photographie.l'originalité du thème abordé cache quelques faiblesse du scénario, mais on sort forcément un peu secoué et terrifié. Très bon casting européen.
Représentation réaliste et représentatif de la manipulation. L'influence est propagée tout le film tout en ayant nous la vision extérieur des dégâts dû à cette manipulation mentale
Je ne m'attendais à rien en regardant ce film si ce n'est à voir un enseignement se transformer en une sorte de dérive sectaire. J'ai beaucoup apprécié les décors car ils reflètent un style que j'aime. Cependant, il ne faut pas s'attendre à des lieux chaleureux représentant les personnages. Bien au contraire, tout semble stérile, sous sachet. Comme la froideur des personnages, à qui l'on supprime le droit de penser, les échanges le sont également. Il est important de souligner que ce film dénonce et trouble. Beaucoup de personnes ont été écoeurés par une scène et moi de même, détournant le regard de l'écran en attendant que ça passe. Choquer pour mieux alerter ? ce n'était pas nécessaire. En revanche, c'est faire erreur de penser que la réalisatrice peut regretter cette scène. Elle a sa place pour démontrer le point auquel les personnes manipulées n'ont pas de limite. J'apprécie de voir qu'un message d'avertissement est placé en début pour souligner l'importance de ne pas visionner ce film si des troubles alimentaires nous possèdent. D'autant plus que l'introduction se base sur des faits physiologiques pouvant pousser au questionnement chez le spectateur. Pour ce qui est de la psychologie du film, il est compliqué d'éprouver une quelconque émotion concernant les élèves car nous ne voyons quasiment que les scènes de repas ou de cours. En revanche, il est assez évident d'éprouver une certaine révolte contre les parents qui sont soit impuissants soit en partie responsables de ce qu'il se passe, voire complices. Petite note pour l'acteur Mathieu Demy qui joue extrêmement bien.