AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dead For A Dollar ?
5
1 critique
4
0 critique
3
8 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu qu’on ne tombe plus très souvent sur d’authentiques western de la vieille école (le western déconstruit, ça va deux minutes quoi…), on ne va pas faire la fine bouche avec ce spécimen, même s’il manque singulièrement d’ampleur et de charisme. Les protagonistes y sont ambivalents comme Hill les aime : Il y a ce chasseur de primes arc-bouté sur la loi mais qui se montre prêt à plus de souplesse s’il a l’impression que la loi tente de la lui faire à l’envers, il y a cette captive qui n’en est pas vraiment une, ce bandit qui veut raccrocher mais a du mal à résister à sa nature. Autre constante chez Hill, tout ce petit monde parlotte beaucoup, dans les saloons, dans les prisons, lors des chevauchées dans la sierra mexicaine, en attendant la bataille finale, réjouissante mais qui ne propose rien de vraiment iconique non plus. Si certains souligneront son héroïne féminine atypique et son approche (légère) de la discrimination envers les Noirs, il n’y a pas là de quoi tirer ‘Dead for a dollar’ de son carcan néo-classique assumé et, quelque part, c’est tant mieux puisqu’il ne s’agit pas d’un western passé à la moulinette de la justice sociale et transformé en pensum embarrassant. Pourtant, malgré l’aura (un peu fanée) de son réalisateur, malgré son casting de luxe, malgré le curieux filtre sépia de sa photographie, ‘Dead for a dollar’ n’a rien d’un grand film : c’est un western modeste et désespérément classique, qui a donc toute sa place sur les plateformes vod.
Walter Hill, pour les plus vieux d’entre-nous qui ont vu ses premiers films au cinéma, a connu son heure de gloire avec « 48 heures » avec Nick Nolte et Eddie Murphy. Puis pas grand-chose depuis hormis en 1990 un « 48 heures de plus », puis quelques westerns discrets. Walter Hill revient en 2022 avec un western assez classique, plutôt mou et sans grande originalité. Les paysages sont flamboyants, mais que le film est traditionnel. L’intrigue principale,
spoiler:
pourquoi cette femme « kidnappée » a-t-elle fuit son mari, visiblement un gros pervers.
L’explication en deux minutes ne suffit pas. Et à quoi servent Benjamin Bratt et Willem Dafoe ? Trop de personnages et trop d’intrigues secondaires superficielles. Tout comme ses drones survolent les plaines désertiques, Walter Hill survole son sujet pour nous rendre une copie assez moyenne. Seule satisfaction, la présence du charismatique Christoph Waltz, calme et droit dans ses bottes. Quelques bonnes répliques viennent parfois réveiller l’ensemble, mais ce n’est pas assez pour faire un bon film. Avec « Dead for a dollar », Walter Hill rend hommage à Budd Boetticher ; voilà tout est dit.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
L’explication en deux minutes ne suffit pas. Et à quoi servent Benjamin Bratt et Willem Dafoe ? Trop de personnages et trop d’intrigues secondaires superficielles. Tout comme ses drones survolent les plaines désertiques, Walter Hill survole son sujet pour nous rendre une copie assez moyenne. Seule satisfaction, la présence du charismatique Christoph Waltz, calme et droit dans ses bottes. Quelques bonnes répliques viennent parfois réveiller l’ensemble, mais ce n’est pas assez pour faire un bon film. Avec « Dead for a dollar », Walter Hill rend hommage à Budd Boetticher ; voilà tout est dit.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Un western décevant sans queue ni tête ou on ne comprend pas les motivations des intervenants, hormis le chasseur de primes et son acolyte. Le rythme est lent, le scénario est indigent et les acteurs hormis Christophe Waltz, semblent perdus. Un film raté.
Beaucoup de fraîcheur et de légèreté dans un film au casting de haute volée.
Dommage que la photographie soit aussi moche...
Dommage que la photographie soit aussi moche...
Bien sûr c'est ,parfois, une parodie de western mais tellement poussive!
Le style et l'histoire sont hyper classiques mais on a du mal à s'intéresser à ce petit western de série C.
Les acteurs sont bons, on est parfois tenté de sourire de certaines répliques ou situations.
Mais bon,voilà, that's all folks!
Le style et l'histoire sont hyper classiques mais on a du mal à s'intéresser à ce petit western de série C.
Les acteurs sont bons, on est parfois tenté de sourire de certaines répliques ou situations.
Mais bon,voilà, that's all folks!
un bon petit western qui se regarde sans se poser trop de questions. avec des paysages inhabituels et de très bons acteurs. petit bémol :
spoiler:
j'aime bien willem dafoe ; ça m'embête qu'il soit tué...
bon ben c'est mauvais. c'est pas lent mais mou. pas de suspens, pas d'ambiance. l'actrice est plutôt très jolie mais difficile de voir l'intérêt de ce film.
Je met 3 car j'aime bcp Willem et surtout Christ waltz que j'aime tous particulièrement. Il est tellement douer . Dans inglorious bâtard, c'était une interprétation De haut vol et je parle même pas de django unchained ou il est tout bonnement à son art. Mais la j'ai l'impression qu'il a tourner se film car il si est engagé et que c'est pas le genre à revenir sur ça décision, il se contente du minimum, tu le sens absolument pas concerne, je le reconnais pas. Film à petit budget ce qui peut expliquer cela mais même Willem Dafoe qui a quand même une belle carrière ou quand tu commence avec une performance comme la sienne dans Platoon. J'ai l'impression qu'il se sont contentés du minimum syndical car ils ont acceptés le rôle sans pouvoir ni vouloir revenir sur leur pas. Et parlons du scénario et d elanmise en scène surtout ainsi que de la narration qui est à mon sens pas au niveau du casting et de tes deux têtes daffichent. Quand tu a christ waltz et Willem dafeo, tu attends à un film avec un budget assez conséquent avec une histoire bien ficeler pour tirer le maximum de tes acteurs aussi bon soit il histoire d ele mettre dans les meilleures conditions de tournage. Dommage cela aura pu être un bon divertissement à la sauce western comme ont les aiment.
Pour ma part, je ne suis pas un spécialiste des Westerns donc mon avis sera certainement biaisé. Cependant, je peux ici reconnaître le très bon casting qui nous fait tenir durant les 1h45 de ce métrage. Comme dit sur d'autres critiques, l'enjeu est plutôt faiblard, et le finale a l'air plutôt classique. J'ai tout de même passé un bon moment devant ce film de Hill et il m'a quand même donné l'envie de découvrir cet univers qu'est le Western.
Mention honorable à Warren Burke (sergent poe) que j'ai trouvé excellent (mon personnage préféré dans ce film) malgré les deux grosses têtes que sont Dafoe et Waltz.
Mention honorable à Warren Burke (sergent poe) que j'ai trouvé excellent (mon personnage préféré dans ce film) malgré les deux grosses têtes que sont Dafoe et Waltz.
Un excellent film !
Un excellent cinéma western un peu différent. Ce que j'ai apprécié le plus c'est que le réalisateur prend le temps. C'est une très belle écriture. J'ai regardé passionnément ce film exactement comme si je lisais le roman – si le roman existe j'en sais rien. Chaque situation relate des moments de vie réelle… déjà la traversée du désert, ce n'est pas anodin, change des canyons et des prairies arborées… ce qui change aussi dans ce western, ce ne sont pas des massacres d'abrutis.
Il y a de la violence c'est sur, mais pas de la sauvagerie. J'ai même trouvé une certaine justice.
Et je conclurai avec cette remarque ; ce film n'est pas dans la quête de la performance et du speed et de l'action à tout prix.
Il y a beaucoup de sens et de profondeur. Même si malgré tout ça reste western.
Et ce genre de film est là pour montrer au combien nos ancêtres étaient primitifs. Et stupides, avides.
Un excellent cinéma western un peu différent. Ce que j'ai apprécié le plus c'est que le réalisateur prend le temps. C'est une très belle écriture. J'ai regardé passionnément ce film exactement comme si je lisais le roman – si le roman existe j'en sais rien. Chaque situation relate des moments de vie réelle… déjà la traversée du désert, ce n'est pas anodin, change des canyons et des prairies arborées… ce qui change aussi dans ce western, ce ne sont pas des massacres d'abrutis.
Il y a de la violence c'est sur, mais pas de la sauvagerie. J'ai même trouvé une certaine justice.
Et je conclurai avec cette remarque ; ce film n'est pas dans la quête de la performance et du speed et de l'action à tout prix.
Il y a beaucoup de sens et de profondeur. Même si malgré tout ça reste western.
Et ce genre de film est là pour montrer au combien nos ancêtres étaient primitifs. Et stupides, avides.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse