AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
26608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stalingrad ?
5
117 critiques
4
217 critiques
3
89 critiques
2
53 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme tout film de guerre à gros budget, celui-ci est impressionnant de réalisme. Mais en dehors des scènes d'affrontement entre les 2 snipers, il n'est pas très innovant et traîne en longueur. Personnellement, je reste sur ma faim.
J'ai que deux mots à dire... CHEF-D'OEUVRE !
Un face à face de légende, Jud Law et Ed Harris sont éblouissants, une fois de plus Jean-Jacques Annaud fait mouche, du grand cinéma!!!
Bon film, surtout pour les scènes de duel entre les deux snipers, en revanche les scènes de guerre sont guère convaincantes et celles de romances superflues. Accent intéressant mis sur la propagande, le besoin d'héroisation mais aussi ses revers et les exigences qu'elle implique pour Zaitsev: être à la hauteur de l'espoir suscité.
orlandolove
Stalingrad n'est pas un grand film de guerre. Il aurait pu le devenir en faisant des choix plus radicaux, en retirant son lot de scènes convenues et en respectant les langues des deux camps. Mais en cherchant à toucher un public le plus large possible, Annaud ne dépasse pas le seuil du film correct de divertissement. Disons qu'il se place à mi-chemin entre "Pearl Harbor" et "Il faut sauver le soldat Ryan". Les scènes d'affrontement entre les deux Sniper constituent les meilleurs moments, bien que la musique y soit un peu trop présente pour surligner l'action. Ed Harris est grandiose en Sniper froid et intense. Le reste du casting, un cran en-dessous s'en sort bien également. Et la reconstitution de Stalingrad en ruine est bluffante.
Magnifique, du grand art !
Voilà un bien bel exemple du révisionnisme pathologique hollywoodien et comme d'habitude dès qu'il y a un sale coup à jouer, il y a un français dans les parages. Voyons! ce n'est pas honnête un truc pareil, c'est tellement caricatural que ça vire régulièrement à la parodie. Si vous produisez un film sur la Russie du communisme pendant la guerre, pensons d'abord à le réaliser en Russie par une équipe Russe. Imaginons, cinq secondes, un film retraçant la guerre de sécession, tourné à Cuba... Allé! De grâce, redevenons sérieux.
Trés bon film sur la seconde guerre mondial. Le film est rempli de trés beaux décords, le jeux des acteurs est trés bien et le suspense sait etre present là ou il faut.
Seul point negatif: l'histoire d'amour est surement de trop, disons qu'elle gache un peu.
Seul point negatif: l'histoire d'amour est surement de trop, disons qu'elle gache un peu.
En 2001, Jean-Jacques Annaud se lance dans le film de guerre avec Stalingrad. Certainement l'ampleur du projet l'incite à le tourner avec un casting américain. Dans le rôle phare, Jude Law, à ses côtés Rachel Weisz, Joseph Fiennes, Ed Harris et le complice de toujours de Annaud, Ron Perlman. Le début du film fait penser à Il faut sauver le soldat Ryan de Spielberg, seulement plutôt que de se mesurer à Spielberg, ce qui serait perdu d'avance, Annaud fait articuler son film autour d'un duel psychologique entre deux snipers d'exception : Vassili Zaïtsev fils de paysans et le major König (Ed Harris, d'une froideur impressionnante). Intéressante aussi est la manière dont Zaitsev est utilisé comme outil de propagande par ses supérieurs. L'armée russe, finalement, ne vaut pas mieux que l'armée nazie puisque ceux qui osent fuir la mort sont exécutés. Film de guerre et film d'amour aussi puisque deux soldats se partagent l'amour d'une femme qui, elle, n'en aime qu'un. A ce sujet, il faut souligner qu'Annaud sait toujours magnifiquement filmer les scènes d'amour, ici muette au milieu de soldats puant la sueur et le sang. Une super-production qui tient toutes ses promesses avec un duel Law-Harris très viril.
Un grand film. Tout à l'honneur et le meilleur pour le moment sur les snipers.
moi que pensais que c'était fait par les gringos je suis restée bouche bée quand on m'a dit que c'était un film francais dans ce film ou la tension est palpable l'action est a couper le souffle continues comme ca on va niquer hollywood
Jean jacques Anaud a tendance a faire des films qui m'enervent vraiment beaucoup. Mais la, sous le conseil d'un ami je me suis fait prend par ce film qui montre l'horreur d'une guerre sordide et froide mene par la russie ( leur mere patrie qui donnait un fusil pour deux).
Ce film de guerre est assez dur (comme beaucoup de films de guerre certainement) et les tireurs d'élite donnent un plus au film, qui laissent place à des scènes à suspense.
NeoLain
Stalingrad ! Une ville à jamais marquée, celle de celui qui lui a donnée son nom et celle d'une des plus épouvantables batailles de l'histoire de l'humanité. C'est là-bas, si loin de nous, que le sort du monde s'est joué à si peu de choses finalement. L'histoire vraie, si bien filmée, de ces 2 francs-tireurs illustre à merveille les oppositons idéologiques de l'époque et l'horreur comme l'imbécilité des guerres. Ce film est beau, ce n'est pas seulement un film de guerre ou historique comme on pourrait le croire, il est aussi emprunt d'une "force sentimentale" étonnante et prenante. Et pour que ce film soit presque parfait; la réalisation et le jeu d'acteurs (Jude Law, Ed Harris, Joseph Fiennes et Rachel Weisz sont splendides...). Pour résumer c'est un film à ne pas louper même si aux premier abord, on peut être rétissent à le voir.
Un excellent film de guerre qui vous fait voir toute la bataille de Stalingrad à travers l’œil d’un sniper. Ca change et çà change en bien ! Le film est très bien fait et on s’accroche à notre héro du début à la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse