AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
26608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stalingrad ?
5
117 critiques
4
217 critiques
3
89 critiques
2
53 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film de guerre sur la bataille décisive de Stalingrad, servant essentiellement de toile de fond à un duel entre un sniper russe et son rival allemand. La reconstitution est très bien faite, certaines scènes sont de grande qualité (l'attaque des russes contre les lignes allemandes au début, les face à face entre nos deux snipers), la bande-son, sans être excepetionnelle, est de bonne qualité et les acteurs livrent une performance tout à fait honorable (mention à Ed Harris, excellent dans le rôle du major Koenig), seul Jude Law m'a paru un peu "à côté de ses pompes", mais rien de bien méchant. Malheureusement la mise en scène comporte trop de longueurs, et on arrive à s'ennuyer ferme devant certains passage, sans oublier une histoire d'amour qui n'apporte rien au film et dont on se serait bien passé. En résumé "Stalingrad" est un bon film de guerre, visuellement impressionnant, mais qui ne restera pas dans les annales. A voir tout de même.
Voilà un bon film de guerre, comme on aimerait en voir tout le temps. Servi par un casting holywoodien impeccable, Jean-Jacques Annaud explore ici l'histoire d'un homme, et plus particulièrement son talent de tireur d'élite, mais, en même temps, il laisse l'émotion filtrer à travers ce massacre de Stalingrad, ce qui donne une dimension encore plus humaine, plus réaliste, indispensable au film. A ne rater sous aucun prétexte !
Une référence du genre.
Ce drame de Jean-Jacques Annaud traitant sur le thème de la guerre m’a convaincu. Prestigieuse distribution, Jude Law, Rachel Weisz, Joseph Fiennes avec des acteurs qui jouent merveilleusement bien. La mise en scène est presque parfaite, les scènes d’actions sont excellentes, la musique convient parfaitement au film, excellents effets techniques et je crois que je peux dire que ce film est émouvant. A découvrir, 14 / 20.
Film monument. Jude Law incroyable. Superbe
Rien de bien excitant ni de bien intéressant. Un film de guerre, un film avec mecs qui en "snipe" un autre; pas mauvais mais sans grand intérêt.
ça un film de guerre pff en diré un film damour il i a pa beaucoup de scene de conbat et encor con il i enna elle sont pa terible elle duran pa lonton jud law fait pa tré soldat la fin et naz je le trouve nul je sé mem pa comment sa se fait quil a eu du succé
Film sur l'un des héros de la Seconde Guerre! Un bon bon film de guerre abordant l'effet à double tranchant que peut avoir les propagandes sur les peuples en temps de guerre.
Le film débute sur des scènes de guerre magnifiques. Mais après, l'ennui s'installe : le film de guerre est bien loin... Stalingrad se résume à un face-à-face entre deux snipers, vision très réductrice d'un évènement historique passionnant ! De plus, l'histoire d'amour arrive comme un cheveu sur la soupe. Une très grosse déception !
Un film de guerre original qui dépeint avec brio le quotidien de deux snipers : l'un russe, l'autre allemand lors de la seconde guerre mondiale. Les acteurs jouent correctement, la mise en scène est agréable, et le scénario intéressant.
Un film très bien mis en scène et bien interprété par Jude Law qui joue un tireur doté d'une excellente maniabilité et d'une précision hors-norme en ce qui concerne le sniper.Beaucoup de scènes sont plaisante.
Excellent film de guerre, dans l'univers de Stalingrad et celui, particulier, des snipers. Très bonne mise en scène très bons jeux des acteurs. A voir sans hésitation
On aurait pu se contenter de ce duel à distance (c'est bien le cas de le dire), mais Jean-Jacques Annaud oublie que la bataille de Stalingrad, était autre chose qu'un règlement de compte entre snipers. A savoir une grande bataille déterminante, qui aurait mérité d'être plus sur le devant de la scène. La grosse partie du film n'est donc qu'un gigantesque remplissage de séquences d'amours et d'une répétition des faits, très vite lassante. Une fausse tension règne jusqu'à la fin, sans surprise. On ne vibre pas!
Un film de guerre insupportable, non pas parce qu'il est choquant mais parce qu'il dégouline l'emphase et qu'il respire la platitude. Jude Law, dans son rôle le plus monolithique, y fait face à notre cher Ed Harris ( acteur qui jongle entre les bons films et les nanars avec une parfaite régularité )... Le film de Jean-Jacques Annaud semble jouer la carte du spectaculaire outrancier avec insistance : les scènes de sniper sont d'une incroyable lourdeur. Par ailleurs, la qualité des dialogues n'est plus à prouver ( préférez la version doublée, c'est une question d'harmonie... )Vous l'aurez compris, Stalingrad est un ratage absolu, un navet carabiné, le produit nauséabond de ce qui se fait de mieux à Hollywood... Bref, un film de guerre des plus formatés et des moins intéressants. La jolie Rachel et le bon vieux Bob Hoskins font ce qu'ils peuvent pour remplir leur gamelle. Stalingrad, un film alimentaire. Stalingrad, un film pop-corn. Stalingrad, une ration de topinambour indigeste. Rien de plus.
Jude Law ne sort pas ses trippes mais donne une bonne prestation dans ce film de guerre divertissant et aux séquences parfois alletantes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse