AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blink Twice ?
5
14 critiques
4
60 critiques
3
95 critiques
2
38 critiques
1
14 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller de luxe dans sa facture mais qui porte un message intelligent. Zoé Kravitz se révèle excellente directrice d’acteurs et réalisatrice. Le scénario est bien ficelé et les acteurs et actrices absolument parfaits. Un pur moment de cinéma avec un suspense bien tenu.
Ce film ne vaut pas le fait dépenser presque 15€ pour le voir. Pas original pour un sou, franchement, passez votre chemin. (spoil = viol sous drogue, quand les nanas s'en rendent compte elles butent tout le monde sauf le chef des méchants qu'elles contrôlent sous drogue...nul)
🎬 RENGER 📼
Quand le milliardaire Slater King rencontre Frida, c’est le coup de foudre. Invitée sur son île privée, les soirées décadentes s’enchaînent et le champagne coule à flots. Mais lorsque le vernis se craquèle, la vérité commence à refaire surface…
Premier long-métrage pour l’actrice de 35 ans qui s’est attelée à un thriller horrifique dont l’intrigue se situe sur une île privée et qui, forcément, nous renvoie à une affaire récente, celle du milliardaire Jeffrey Epstein (qui invitait de jeunes mannequins sur son île pour les violer, lui et ses invités prestigieux). Si le film n’est bien évidemment pas adapté de cette sordide histoire, tous les deux se rejoignent sur bien des aspects.
Avant de voir le film, il convient de ne pas lire le résumé et encore moins de regarder la bande-annonce (ce que je m’étais abstenu de faire) et ce, afin de se préserver un maximum. Côté mise en scène, c’est vraiment la douche froide, en effet, il faudra attendre la première heure pour que le film rentre pleinement dans le vif du sujet. D’ici là, il aura fallu se coltiner les clichés inhérents au genre et sa panoplie de personnages stéréotypés. Et le résultat s’avère excessivement long et ennuyeux.
Le scénario a un côté “déjà-vu” (on repense à Get Out - 2017, Midsommar - 2019 ou plus récemment à Don’t Worry Darling - 2022) qui finit par nous enlever tout effet de surprise lorsque le cadre idyllique se transforme en un cauchemar machiavélique. Pas une once de tension et encore moins de frayeur, sur le papier, c’est un beau film, mais dans les faits, celui qui aurait dû s’appeler "Pussy Island" (joli titre au demeurant), n’est finalement rien d’autre qu’un pétard mouillé.
Un premier film qui nous laisse sur notre faim, malgré un bel enrobage. Signalons néanmoins une sympathique distribution où se côtoient des acteurs aussi et variés tels que Naomi Ackie, Channing Tatum, Christian Slater, Simon Rex, Geena Davis et même un revenant : Haley Joel Osment (l’enfant de Sixième Sens - 1999).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Premier long-métrage pour l’actrice de 35 ans qui s’est attelée à un thriller horrifique dont l’intrigue se situe sur une île privée et qui, forcément, nous renvoie à une affaire récente, celle du milliardaire Jeffrey Epstein (qui invitait de jeunes mannequins sur son île pour les violer, lui et ses invités prestigieux). Si le film n’est bien évidemment pas adapté de cette sordide histoire, tous les deux se rejoignent sur bien des aspects.
Avant de voir le film, il convient de ne pas lire le résumé et encore moins de regarder la bande-annonce (ce que je m’étais abstenu de faire) et ce, afin de se préserver un maximum. Côté mise en scène, c’est vraiment la douche froide, en effet, il faudra attendre la première heure pour que le film rentre pleinement dans le vif du sujet. D’ici là, il aura fallu se coltiner les clichés inhérents au genre et sa panoplie de personnages stéréotypés. Et le résultat s’avère excessivement long et ennuyeux.
Le scénario a un côté “déjà-vu” (on repense à Get Out - 2017, Midsommar - 2019 ou plus récemment à Don’t Worry Darling - 2022) qui finit par nous enlever tout effet de surprise lorsque le cadre idyllique se transforme en un cauchemar machiavélique. Pas une once de tension et encore moins de frayeur, sur le papier, c’est un beau film, mais dans les faits, celui qui aurait dû s’appeler "Pussy Island" (joli titre au demeurant), n’est finalement rien d’autre qu’un pétard mouillé.
Un premier film qui nous laisse sur notre faim, malgré un bel enrobage. Signalons néanmoins une sympathique distribution où se côtoient des acteurs aussi et variés tels que Naomi Ackie, Channing Tatum, Christian Slater, Simon Rex, Geena Davis et même un revenant : Haley Joel Osment (l’enfant de Sixième Sens - 1999).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
"Blink Twice" est comme un cocktail ou un plat étoilé : chaque scène, de la même manière qu'une bouchée ou une gorgée, apporte de l'amer, du sucré, une texture, des parties de puzzle qui sont distillées au compte-goutte. Par exemple, une image d'un animal adorable est associée à un son crissant, cinglant, grinçant, bref, flippant. Des scènes enjouées, platoniques, rythmées sur des airs de James Brown, par exemple, donnent donnent presque envie de danser et chanter. Mais, très vite de nouveaux éléments mettent en alerte. Le spectateur, à la fois désorienté et curieux de connaitre la suite est servi.
Les personnages ne sont pas en reste. Certains sont caricaturaux. Par exemple, celui de l'assistante Stacy, joué par la grande Geena Davis, ressemble beaucoup à celui de Miss Crawley, la secrétaire caméléon dans "Tous en Scène". Ou encore Cody, sous les traits du ténébreux Simon Rex, fournit une dose d'humour avec ses tampons dans le nez, alors que les éléments du puzzle s'assemblent et que la vérité éclate. Certaines scènes sont sanglantes, mais la réalisatrice ne montre pas tout, et laisse suggérer. Cela donne à Slater King, joué par l'excellent Channing Tatum, une dimension énigmatique. Qui est-il vraiment? Dr Jekyll ou Mr Hyde? Pour finir, Naomi Ackie est formidable dans le rôle de Frida. C'est avec elle, son regard, que le spectateur découvre le secret de l'île.
Il est clair que Zoë Kravitz a rejoint le maître du thriller de tous les temps : Alfred Hitchcock. Le graphisme des décors, le zoom sur des détails, la bande-son, les dialogues parfois à double sens, les non-dits et expressions faciales explicites et énigmatiques, tout contribue à donner de la matière à ce film. Comme lui, elle s'est filmé. L'avez-vous trouvée? Cela paraît être un bon argument pour revoir ce film et découvrir de nouvelles pièces de puzzle.
Les personnages ne sont pas en reste. Certains sont caricaturaux. Par exemple, celui de l'assistante Stacy, joué par la grande Geena Davis, ressemble beaucoup à celui de Miss Crawley, la secrétaire caméléon dans "Tous en Scène". Ou encore Cody, sous les traits du ténébreux Simon Rex, fournit une dose d'humour avec ses tampons dans le nez, alors que les éléments du puzzle s'assemblent et que la vérité éclate. Certaines scènes sont sanglantes, mais la réalisatrice ne montre pas tout, et laisse suggérer. Cela donne à Slater King, joué par l'excellent Channing Tatum, une dimension énigmatique. Qui est-il vraiment? Dr Jekyll ou Mr Hyde? Pour finir, Naomi Ackie est formidable dans le rôle de Frida. C'est avec elle, son regard, que le spectateur découvre le secret de l'île.
Il est clair que Zoë Kravitz a rejoint le maître du thriller de tous les temps : Alfred Hitchcock. Le graphisme des décors, le zoom sur des détails, la bande-son, les dialogues parfois à double sens, les non-dits et expressions faciales explicites et énigmatiques, tout contribue à donner de la matière à ce film. Comme lui, elle s'est filmé. L'avez-vous trouvée? Cela paraît être un bon argument pour revoir ce film et découvrir de nouvelles pièces de puzzle.
Oulala.
Mais pour celles et ceux qui n'ont jamais vu de thriller, ok pourquoi pas.
Sinon:
- déjà fait
- on imagine la fin dès le début
- c'est lent et tous les gros plans donnent mal au crâne
Mais pour celles et ceux qui n'ont jamais vu de thriller, ok pourquoi pas.
Sinon:
- déjà fait
- on imagine la fin dès le début
- c'est lent et tous les gros plans donnent mal au crâne
je me suis faite avoir ce film est nul sur quasi tous les points : scenario faible, photo fade voir laide, mise en scene qui abuse des clichés de decoration vulgaire et ces gros plancs sur ces visages suants... quelle horreur ! aucun suspense, c est nul. j ai faillis sortir de la salle et j aurais dû epargnez vous cette mascarade si vous pensiez voir un film indé de genre : on est tres loin du compte ! cela passerai à peine en tant que petit telefilm sur une plate forme :-((
vraiment nul très long à démarré très ennuyeux je déconseille ce film 15 balles pour un film pareil sa vaut vraiment pas le coup
Énorme!! Digne d’un croisement entre Get out et Un Tarantino. L’esthétique est superbe !Zoe Kravitz a su créer une intrigue avec une ambiance captivante, angoissante jusqu’à devenir terrifiante. Énorme !
L'intrigue est intéressante, et plus avance dans l'histoire, plus elle joue avec nos nerfs. Les Comédiens sont doués, les images très belles !
Effort notable de Zoé Kravitz pour passer à la réalisation, ce film s'inspire hélas beaucoup trop d'illustres prédécesseurs comme Get out et Don't worry darling, sauce Hollywood et télé-réalité. Très mauvaise idée. Sur le fond comme sur la forme, la nécessité du film ne saute pas aux yeux. Il parait même contre-productif. Si l'idée est d'aider les femmes à se sortir de situations cauchemardesques, leur proposer d'utiliser les mêmes armes que leurs agresseurs est pour le moins gonflé. Ne serait-il pas plus judicieux d'essayer d'éduquer à plus de respect envers les femmes et les plus faibles, plutôt que de donner à leurs oppresseurs de nouvelles idées plus glauques les unes que les autres pour les manipuler et les asservir ? Fait notable : c'est sans doute le meilleur rôle de Channing Tatum. En même temps, c'était pas dur.
Une jeune femme accepte de passer quelques jours avec sa meilleure copine sur l’île d’un milliardaire de la Tech. Au menu : tequila, gastronomie, drogues et viols. Un homme de pouvoir marchant donc sur les traces d’Epstein. Un thriller horrifique qui aligne de manière un peu pataude les fausses pistes vers l’horror-folk avant de se raviser en « revenge movie ». Ça passe avec une carte illimitée, un peu moins avec une place à 15€.
Probablement le pire film que j'ai pu voir cette année. Il met énormément de temps à s'installer et encore, même une fois installé, on constate seulement l'amas d'incohérences du début à la fin.
spoiler:
Qui part en jet privé avec une dizaine d'inconnus ? Qui boit le contenu douteux et d'une couleur surprenante, tendu par une vieille dame au comportement étrange ? Qui vide son chargeur sur une porte en bois massif ? Et la cerise sur le gâteau, si c'est le parfum qui fait "tour oublier (et qui est particulièrement fort pour faire oublier uniquement certaines choses, dédicace à la fin de notre méchant), alors pourquoi ne se souviennent-elles de rien avant même de le mettre, en se réveillant ?
Et j'en passe... spoiler: Si j'avais la possibilité d'utiliser ce même parfum pour oublier ce film, je le ferai sans hésiter !
Et j'en passe... spoiler: Si j'avais la possibilité d'utiliser ce même parfum pour oublier ce film, je le ferai sans hésiter !
L'intrigue du film repose sur la dialectique de la rédemption et l'oubli, en particulier à travers la question de leur caractère volontaire ou non. Mais bon ça ne remplace quand même pas un cours de philo.
A la limite, cela aurait pu se passer simplement dans un bar spoiler: où circule du GHb
.
L’île parait désormais un peu convenue au cinéma. De plus, elle renvoie à une catégorie sociale inaccessible spoiler: , alors que la soif machiste de domination est un problème beaucoup plus répandu.
La fin dessert l’héroïne spoiler: , en la renvoyant au cliché des jeunes femmes prêtes à tout pour de l'argent, même à se marier à leur tortionnaire.
A la limite, cela aurait pu se passer simplement dans un bar spoiler: où circule du GHb
.
L’île parait désormais un peu convenue au cinéma. De plus, elle renvoie à une catégorie sociale inaccessible spoiler: , alors que la soif machiste de domination est un problème beaucoup plus répandu.
La fin dessert l’héroïne spoiler: , en la renvoyant au cliché des jeunes femmes prêtes à tout pour de l'argent, même à se marier à leur tortionnaire.
Probablement le plus mauvais film vu cette année.
C’est creux, c’est bête et c’est laid.
Le sujet est pourtant d’actualité, il aurait mérité mieux.
C’est creux, c’est bête et c’est laid.
Le sujet est pourtant d’actualité, il aurait mérité mieux.
L'histoire totalement improbable est d'une loufoquerie absolue, les acteurs le sont tout autant et le scénario tient sur un timbre. Bref une nullité de plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse