Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean Louis L.
34 abonnés
439 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 7 février 2024
Violent, rarement vu aussi violent, le prétexte est simple meme s'il peut paraitre surprenant par moments, par l'absurdité de certaines scènes, notamment la fin qui est des plus surprenants Une histoire de vengeance ou une histoire d'homme solitaire qu'il ne faut pas ennuyer. On ne sait pas trop, mais le film réussit par sa violence, à nous faire penser que cela a pu arriver pour certaines scènes. Il prouve qu'en cas de conflits, on est plus trop humains
spoiler: Ça commence plutôt bien, mais au bout de 15 minutes, un homme armé d'un couteau tue cinq nazis armés. Apparemment, il continue pendant tout le film. Je ne sais pas pourquoi les gens acceptent ce genre de mensonges. Ce n’est pas mon cas et j’étais hors du film à partir de ce moment-là.
Pas mal. On pourrait presque penser que Q.Tarantino est à la réalisation ! Paysage nordique superbe et scènes de baston assez gore qui dépotent, pas de doute possible, le film est réservé à un public averti. Cependant le rythme est lent et les dialogues quasi inexistants, ce qui peut rebuter certains spectateurs.
Est ce que vous pourriez prendre du plaisir à voir un vieux chercheur d or balancer des mines à la tête d un peloton nazi au fin fond des superbes décors de la Laponie? Si oui jetez vous sur Sisu qui est un petit bijou de série b décomplexée. On est là pour s amuser à voir souffrir des victimes que l on déteste d emblée et j ai pris autant de plaisir à regarder ce spectacle que les auteurs en ont eu à le faire. C est foutraque et délirant mais dénué de jemenfoutisme ou de cynisme. Bien sûr c est un film à déconseiller aux personnes qui ne supportent pas la viande saignante, personnellement à la fin j en aurais presque repris.
J'attendais pas mal de ce film annoncé comme un hommage à Tarantino Peut être trop car au final, je suis déçu Certes il y a des bonne idées et bonnes scènes comme le champ de mines mais trop d'invraisemblances qui rendent le héros immortel (noyade, pendaison, ...) Plus de réalisme aurait donné un bon film
Old Man John Wick, la première moitié du film se regarde toute seule avec certains plans et décors sympas.. ensuite ça devient de plus en plus gros.. à en devenir exaspérant. Un divertissement plein d'action c'est sûr mais faut pas chercher la moindre logique.
Le terme "Sisu" est un mot finnois, sans équivalent exact en français, d'un sens proche de «courage », « ténacité», « persévérance » ou « détermination », qui est un véritable état d'esprit en Finlande. Avec son film, le réalisateur Jalmari Helander, se fait plaisir et nous propose un pur "action movie". Finlande, 1944. Dans la nature sauvage et hostile de la Laponie, alors occupée par les nazis, un ancien soldat découvre un gisement d'or. Prêt à tout pour sauver son précieux butin, il ne reculera devant rien, quitte à devoir assassiner jusqu'au dernier SS qui se trouverait sur son chemin. Laissant place à l'action, en incluant très peu de dialogues et un scénario assez simple. L'acteur, Jorma Tommila, est d'une crédibilité folle, à croire qu'il est réellement immortel. Au final, 1h30 où le métrage se trouve sacrément efficace, jouissif, malgré de grosses facilités scénaristiques. Sisu, de l'or oui, mais surtout beaucoup de sang.
SISU est au cinéma finlandais ce que Inglorious Bastard x Planet terror x kill bill sont à Tarantino. Sauf qu'ici on s'épargne les dialogues tarantinesque. SISU c'est simple, efficace et ça casse du N*zis. Des films de guerre grotesque comme on aime
Sisu - De l'Or et du Sang est un film sympathique qui fait passer le temps. La photographie est plutôt belle et les idées de meurtre sont rigolotes. Cependant, le métrage ne peut pas se vanter d'avoir un scénario de qualité. L'idée de base est bonne, mais pour moi le film se perd lorsque le personnage principal va survivre à tout et n'importe quoi. La fin atteint d'ailleurs un niveau assez élevé d'absurdité. Je sais que c'est plus ou moins le but du film mais rester dans un cadre plus réaliste aurait justement rendu le personnage encore plus impressionnant. Dommage.
Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre mais pas non plus à une telle déception. Déjà le thème éculé des nazis sadiques quand on sait ce qu'ont fait les "alliés" et les soviétiques, bon ça justifie les massacres mais quitte à ne pas renouveler le genre, autant assurer. C'est ce que la bande annonce m'a semblé présager: Un mélange entre Valhallah Rising et Inglorious Basterds. Que nenni. Bien qu'on ait à faire à moindre mesure au flegme scandinave avec un héros mutique qui en impose dans de magnifiques étendues sauvages, le reste n'est pas plus une "boucherie" qu'un film banal film d'action avec des scènes toutes plus saugrenues les unes que les autres. Dès les 15 premières minutes, le film aurait pu se terminer d'ailleurs spoiler: quand tu récoltes de l'or et que tu pars le revendre, t'évites d'emprunter la route principale qui va te mettre face à l'ennemi que t'as vu bombarder la veille, t'es à cheval tu contournes et voilà bref . Concernant le reste, y a pas grand chose à dire, des personnages à la BO c'est pas folichon. Seul le début posait de bonnes bases à un très bon film pour se retrouver avec un divertissement quelconque.
Un véritable ovni venant du froid, mélange de Rambo et de Inglorious Bastards, approche très Tarantino, dialogue minimaliste centré sur un taré. Si on ne s’accroche pas au réalisme du scénario et de certaines scènes, le film est absurde et offre des moments jubilatoires. Un exercice bien amené et surprenant.
Comme souvent, un petit film de série B modeste casse la baraque et respectant ce qu'on aime au cinoche. C'est gore, de très beaux plans de cinéma, trois lignes de dialogue et on en a pour son argent. Ca rappelle la simplicité d'un certain Pitch Black, les personnages en moins mais la mise en scène (très léchée) en plus. Excellente série B et un réal à suivre.
Ce film est l'improbable rejeton qu'auraient eu Inglorious Basterds (même la police utilisée pour le générique de fin rappelle Tarantino) et Valhalla Rising (le héros taiseux) dans les paysages désolés et sublimes de la Finlande. Un survival brutal et sanglant avec des scènes d'action marquantes même si elles auraient pu être mieux filmées.
Le projet était tentant mais on finit par se lasser. Image soignée et effets tonitruants. Une fois la surprise passé tout ce qui devait arriver arriva, sans surprise jusqu'au final ridicule... A force de références (Leone, Tarantino ...) le film se perd. Quelques trouvailles, quelques effets, et quelques manipulations plus tard on a l'impression d'avoir été essoré à sec.
En Finlande, en 1944, pendant la deuxième guerre mondiale. Un vieux chercheur d'or trouve un sacré filon dans la terre. Sur le chemin du retour, il croise une patrouille allemande. Les très méchants nazis lui cherchent des noises. Mais ce qu'ils ignorent, c'est que le vieil orpailleur est une légende des services commandos finlandais, et qu'il est prêt à en découdre avec l'envahisseur. Mais surtout, qu'il a le sisu. A côté de ce guerrier mutique, les James Bond, Indiana Jones, ou autres aventuriers invincibles, passent pour des minus. Pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas le sisu.spoiler: Car quand on a le sisu, on peut échapper à un tir nourri de mitraillettes, battre le record du monde en apnée, être pendu pendant des heures et tenir le cou(p), ou monter dans un avion sans utiliser la passerelle d'embarquement . Et bien d'autres choses. De l'or, beaucoup; du sang, beaucoup; des prisonnières vengeresses, des allemands qui plongent dans l'eau en gardant leur casque vissé sur leur tête; ou un chien à gueule d'agneau qui disparaît et réapparaît comme par enchantement. Du gros second degré donc, dans cette histoire de chercheur d'or qui meurt jamais. Se laisse regarder, mais n'est quand même pas une pépite.