AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur On The Line ?
5
3 critiques
4
19 critiques
3
10 critiques
2
16 critiques
1
15 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La pire daube que j'ai vue. Ne le regardez surtout pas sauf si vous avez du temps à perdre. Tout est mauvais même Mel Gibson
Très bon film. Il tient en haleine, puis vire totalement pour nous surprendre à la fin, et pas qu'une fois ! Un film qui aurait pu tomber plusieurs fois dans la série B, mais heureusement bien interprété (hormis par le personnage de Mary, courant au ralenti et tortillant du cul...), mention spéciale à notre cher Arturito de La Casa de Papel !
En bref, un film divertissant.
En bref, un film divertissant.
Nul ! Archi Nul !
Dommage pour Mel Gibson qui nous a habitués à bien mieux.
La première partie du film est correcte le suspens est là!
Par contre le dénouement et la fin du film mais quelle nullité
Je regrette d'avoir perdu mon temps
Dommage pour Mel Gibson qui nous a habitués à bien mieux.
La première partie du film est correcte le suspens est là!
Par contre le dénouement et la fin du film mais quelle nullité
Je regrette d'avoir perdu mon temps
Je trouve que Mel Gibson crève l'écran dans ce suspense plutôt réussi .Certes quelques faiblesses mais on passe un trés bon moment n'en déplaise aux esprits chagrins !
Parfois un bon scénario suffit à faire un divertissement regardable. C'est la cas de "On the line" qui tient juste sur le suspens. Mais pour le reste c'est un peu faiblard, aux bons rebondissements succèdent les rebondissements poussifs.
Un Thriller sous haute tension, avec quelques bonnes idées, mais qui traine un peu trop en longueur, et qui devient lourd à la longue ! Pas mal.
Ce bon Mel a toujours de la prestance, mais l'histoire ne tient pas la route, c'est mou, ça traine en longueur et le retournement de situation final est tout sauf une surprise.
Un film alimentaire de plus pour ce grand acteur qui prend visiblement cette mauvaise habitude.
Un film alimentaire de plus pour ce grand acteur qui prend visiblement cette mauvaise habitude.
Mauvais en tout point
On dirait un direct-to-video avec un jeu d'acteur plus que moyen, un scénario mal travaillé et un mel Gibson,...qu'on ne sait même pas ce qu'il fait dans un navet pareil
D'autant plus que feu Jacques Frantz n'est plus son doubleur, ça décrédibilise encore davantage le film
passez votre tour
On dirait un direct-to-video avec un jeu d'acteur plus que moyen, un scénario mal travaillé et un mel Gibson,...qu'on ne sait même pas ce qu'il fait dans un navet pareil
D'autant plus que feu Jacques Frantz n'est plus son doubleur, ça décrédibilise encore davantage le film
passez votre tour
Jean-Jacques FERNANDEZ
un doublage et une réalisation insupportable, ne m'a pas permis de regarder plus de 20 min de ce film
ferdinand75
Un scénario poussif , auquel on a du mal à accrocher , Cet ex-star de la radio qui s'accroche mais on tourne un peu en rond;
Pourtant Mel Gibson est très bon .
Pourtant Mel Gibson est très bon .
Audrey L
Débilos-FM... Voici un chroniqueur radio nocturne qui est aigri, aime s'en prendre violemment à son auditoire, jusqu'au jour où un illuminé le menace en direct... Oui, c'est Conversations Nocturnes (Talk Radio) de Oliver Stone, mais en version Wish au rabais et au final abrutissant, aussi si vous n'avez pas vu le thriller prenant de Stone, filmé d'une main de maître (des travelings circulaires qui nous font rentrer dans la folie du personnage), interprété avec furie, et au final déchirant, laissez carrément tomber le micro moisi de Mel Gibson, qui n'a rien à vous offrir, au profit de cette sublime pépite de tension trop peu connue. Pour ce qui est de On The Line, il nous prend tellement pour des niais, qu'on pige le twist à environ vingt minutes du début (et bon courage pour tenir le reste du film, puisque tout enjeu, tout suspens, est mort...). Le scénario se fiche éperdument de cacher ses indices, de créer du mystère, il enchaîne les flagrants éléments qui nous beuglent la vérité derrière cette prise d'otage très mal mise en scène :
spoiler:
le speaker insiste dès le départ sur le fait que son auditoire est réduit et a ses habitudes ; le forcené au bout du fil est un Rambo surdoué (il s'infiltre où il veut, dégomme plein de gens sans jamais être essoufflé à l'antenne, met des plein de pièges et tableaux macabres que tout le monde aurait vu avant et pendant l'émission...) ; il y a un policier qui veut intervenir en voyant Mel Gibson armé à côté d'un jeune homme paniqué, mais il reçoit un coup de fil, et s'en va (si, si... On vous promet) ; le personnage de Mel Gibson a l'air aussi impliqué émotionnellement qu'un caillou, et donne un milliard de détails descriptifs qu'absolument personne ne penserait à donner en situation de stress ; et dernier point très important, on a droit à des plans gratuits et laids sur les commentaires écrits des auditeurs lors de la prise d'otage, pour une fois très nombreux et réactifs... Bref, inutile de vous prendre pour des écervelés comme le fait le scénario : oui, c'est un coup monté pour faire de l'audimat.
Quand on comprend assez tôt ce premier twist, on s'ennuie ferme, car plus rien ne vient jamais nous contredire dans notre déduction (pas de contre-indice, de doute, de fausse piste...), au contraire, le scénario fait son petit chemin comme si on n'était pas là, en enchaînant toujours plus d'inepties qui nous confortent dans notre idée. Ce que l'on peut s'ennuyer, alors... On lève simplement une paupière à la dernière minute, qu'on croit assez maligne avec une morale à la "Mad City" (de Gavras) étant "les médias à sensations, en voulant en faire toujours plus, écrasent bien des gens", mais non... spoiler: Si le petit jeune se tue en tombant en arrière dans les escaliers, effrayé par un Gibson trop désireux de recueillir sa réaction à chaud pour les auditeurs, c'est seulement...parce que c'est l'anniversaire de Gibson, c'était une blague.
C'est à ce stade qu'on décolle nos accoudoirs, submergé à la fois par la bêtise du twist qui nous dit qu'une spoiler: chute en arrière sans aucune protection dans les escaliers (même les grands cascadeurs ont des tatamis et coques discrètes pour la tête, alors le petit jeune...) se solde par aucune égratignure
, mais aussi par l'incapacité de ce film à nous dire quoi que ce soit, ni morale, ni idée sur cette violence derrière des pseudos, sur la prise d'otage, sur le fait de jouer avec la vie... Non, c'est spoiler: une blague pour un anniversaire
, damned. Pour qu'on accepte l'idiotie de son twist, il aurait fallu un film divertissant, bien rythmé, bien interprété, ce que On The Line n'est pas du tout, campé sans envie par un casting perdu, aux ressorts trop évidents qui n'essaient même pas de nous faire douter, et au final qui nous prend pour des débilos. Par pitié, mettez-vous plutôt Conversations nocturnes, un thriller qui s'adresse à vous avec respect, (très) cher public.
Quand on comprend assez tôt ce premier twist, on s'ennuie ferme, car plus rien ne vient jamais nous contredire dans notre déduction (pas de contre-indice, de doute, de fausse piste...), au contraire, le scénario fait son petit chemin comme si on n'était pas là, en enchaînant toujours plus d'inepties qui nous confortent dans notre idée. Ce que l'on peut s'ennuyer, alors... On lève simplement une paupière à la dernière minute, qu'on croit assez maligne avec une morale à la "Mad City" (de Gavras) étant "les médias à sensations, en voulant en faire toujours plus, écrasent bien des gens", mais non... spoiler: Si le petit jeune se tue en tombant en arrière dans les escaliers, effrayé par un Gibson trop désireux de recueillir sa réaction à chaud pour les auditeurs, c'est seulement...parce que c'est l'anniversaire de Gibson, c'était une blague.
C'est à ce stade qu'on décolle nos accoudoirs, submergé à la fois par la bêtise du twist qui nous dit qu'une spoiler: chute en arrière sans aucune protection dans les escaliers (même les grands cascadeurs ont des tatamis et coques discrètes pour la tête, alors le petit jeune...) se solde par aucune égratignure
, mais aussi par l'incapacité de ce film à nous dire quoi que ce soit, ni morale, ni idée sur cette violence derrière des pseudos, sur la prise d'otage, sur le fait de jouer avec la vie... Non, c'est spoiler: une blague pour un anniversaire
, damned. Pour qu'on accepte l'idiotie de son twist, il aurait fallu un film divertissant, bien rythmé, bien interprété, ce que On The Line n'est pas du tout, campé sans envie par un casting perdu, aux ressorts trop évidents qui n'essaient même pas de nous faire douter, et au final qui nous prend pour des débilos. Par pitié, mettez-vous plutôt Conversations nocturnes, un thriller qui s'adresse à vous avec respect, (très) cher public.
Faussement astucieux mais très fier de sa malice, le film se pavane sans raison! L'ensemble manque de densité dans l'écriture des personnages, souvent réduits à des archétypes désarticulés, le budget est sûrement passé tout entier chez Mel Gibson car le film apparait techniquement cheap à bien des égards, c'est mal écrit, mal amené et finalement assez grotesque.... Et dire que "The Game" (1997) s'est fait lyncher à sa sortie! N'est pas David Fincher qui veut...
Les Thrillers qui tournent autour d’un animateur radio demeurent peu nombreux mais il s’agit à chaque fois d’un pur véhicule pour leur acteur principal, qui assure nécessairement la quasi intégralité du spectacle et des dialogues. Toujours coincé dans son purgatoire médiatique, au point de jouer dans d’improbables coproductions franco-belgo-américaines, c’est Mel Gibson, dans le rôle d’un animateur poujadiste et provocateur, qui tient le crachoir dans ce lointain descendant du “Phone booth’ de Joel Schumacher, et qui tente de se montrer plus futé que l’auditeur revanchard qui a décidé de ruiner sa vie et sa réputation en direct. C’est dommage, on attendait le fameux “regard” de Gibson , celui de l’Arme fatale, de Braveheart ou du Patriote, celui qui indique que Mel a basculé et que tout se terminera nécessairement dans le sang. Ici, l’acteur reste sous contrôle, ‘On the line’ aussi d’ailleurs puisqu’il fait partie de ces films qui, une fois leurs cartes abattues, vous laissent avec l’impression d’avoir été floué sur toute la ligne. Le risque, c’est qu’un spectateur peu joueur pourrait même aller jusqu’à désavouer le résultat dans son intégralité pour cette raison.. Pour ma part, un autre film, en 1997, m’avait fait la même impression : c’était d’ailleurs la première fois que j’étais confronté à un tel escamotage du concept et en plus, c’était un très bon film. Bien qu’il soit nettement plus modeste dans ses ambitions et ne parvienne pas nécessairement à maintenir une tension élevée d’un bout à l’autre, ‘On the line’ réserve en tout cas ses révélations pour les toutes dernières minutes, ce qui n’est franchement pas si mal pour un si “petit” film.
Si le début est prenant, au plus ça avance au plus c'est débile et puis la fin est... (restons polis)
Aux oubliettes nul de chez nul
Aux oubliettes nul de chez nul
Le film est pas mal du tout, jusqu'au moment où il te prend pour un âne !
A partir de la, il ne fait que ça ...
Quelle fin minable ! Ça commençait bien pourtant.
A partir de la, il ne fait que ça ...
Quelle fin minable ! Ça commençait bien pourtant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse