AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1048 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tigre et le Président ?
5
35 critiques
4
34 critiques
3
46 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage que la qualité des acteurs et de la réalisation soit perturbée par le ridicule dont est affublé Paul DESCHANEL. Des scènes farfelues ponctuent un film qui aurait pu être intéressant. Pas indispensable.
Gamblin excelle là où Dussolier déçoit.
Pour l'histoire avec un grand H c'est du grand n'importe quoi. Entre autres, Deschanel trouvait que le traité de Versailles n'était pas assez dur, et il a envoyé les troupes françaises occuper la Ruhr. Certes il était abolitionniste, mais le sujet n'était pas d'actualité en 1920. Même s'il y a un avertissement au début du film, tout cela est consternant.
Pour l'histoire avec un grand H c'est du grand n'importe quoi. Entre autres, Deschanel trouvait que le traité de Versailles n'était pas assez dur, et il a envoyé les troupes françaises occuper la Ruhr. Certes il était abolitionniste, mais le sujet n'était pas d'actualité en 1920. Même s'il y a un avertissement au début du film, tout cela est consternant.
Une trop grande attente compte tenu de la distribution. Gamblin est épatant et Dussolier tout à fait à sa hauteur mais c'est du côté de la réalisation que le bât blesse. Deschanel a laissé peu de traces à la postérité et j'attendais d'apprendre. Certes j'ai découvert un visionnaire sur les questions sociales mais il semble en revanche que ses vues sur le traité de Versailles ne correspondent pas à leur présentation dans le film. Dès lors, la suspicion m'a accompagnée et l'intérêt s'amoindrit.
Les acteurs ne sont pas mauvais, mais le scénario ne respecte absolument pas la réalité historique, tombe dans la caricature grotesque et collectionne les anachronismes : le réalisateur, présenté comme "érudit", semble confondre IIIe et Ve République , et attribue, par exemple, au président de la république de l'époque un pouvoir qu'il n'avait pas; le président du conseil lui parle comme s'il était son directeur de cabinet, alors que le rapport de forces était exactement l'inverse.
Vouloir réhabiliter Deschanel n'était pas une mauvaise idée, mais il fallait éviter une telle falsification de l'histoire. Clémenceau n'avait pas que des qualités, mais il était un républicain de gauche, pas le facho reac présenté dans le film...
Vouloir réhabiliter Deschanel n'était pas une mauvaise idée, mais il fallait éviter une telle falsification de l'histoire. Clémenceau n'avait pas que des qualités, mais il était un républicain de gauche, pas le facho reac présenté dans le film...
Une comédie tendre et féroce, ironique et tragique, sur le destin d'un homme politique idéaliste, aux ailes d'albatros, Paul Deschanel, précurseur éparpillé dans son bureau, sous les ors de la République et sous les lustres de l'Elysée. Face à lui, une redoutable machine de guerre politique, monstre pragmatique, réaliste mais pas cynique, Georges Clémenceau. Ces deux personnages que presque tout oppose, sont incarnés avec talent par Jacques Gamblin et André Dussolier. Autour d'eux, un océan rempli de médiocres requins, ronds de cuirs avides de maroquins. Un très bon film.
Quel déception .... Un film long ... Après l'ennui , l'endormissement . La bande annonce faisait penser à un film historique parfois drôle. On ressort de la salle perplexe avec le sentiment d'un beau gâchis. Certaines scènes sont complètement loufoques. En cherchant bien : le décor sauve peut-être le film ?
Le film réinvente assez plaisamment une rivalité politique entre 2 personnages, l'un appelé à rester dans l'histoire, l'autre à en disparaître.
L'opposition entre idéal progressiste et pragmatique réac est l'occasion de quelques scènes et dialogues réussis.
Mais c'est surtout de voir Gamblin et Dussolier s'amuser dans leurs rôles qui fait plaisir à voir.
Quelques longueurs et une voix off au fond pas très utile n'empêchent pas ce film d'être agréable à regarder, à défaut d'être révolutionnaire dans sa forme comme son propos.
L'opposition entre idéal progressiste et pragmatique réac est l'occasion de quelques scènes et dialogues réussis.
Mais c'est surtout de voir Gamblin et Dussolier s'amuser dans leurs rôles qui fait plaisir à voir.
Quelques longueurs et une voix off au fond pas très utile n'empêchent pas ce film d'être agréable à regarder, à défaut d'être révolutionnaire dans sa forme comme son propos.
Un film divertissant, à la fois historique et fictif, qui nous met au cœur d'une période de l'histoire française peu détaillée dans nos cours de lycée. Les acteurs sont vibrants.
Loufoque, baroque, mais agréable petite comédie nous faisant découvrir un président si peu connu. Je pense juste qu'il manque au film de la fidélité historique
Assez déçu pour ce film historique qui nous ramène 100 ans en arrière, avec pourtant des acteurs très bons, surtout Jacques Gamblin ( Paul Deschanel), qui n'exploite pas suffisamment - à mon sens - le potentiel à disposition. Bien entendu, des scènes de joutes entre Gorges Clémenceau (André Dussollier) et P Deschanel sont théâtrales, et l'escapade provinciale et la chute du train, au départ amusante, deviennent fades. Dès lors, l'intérêt s'estompe, le récit ronronne et surtout le personnage qui sortait du lot - de cette grisaille aux chapeaux haut de forme - finit par rentrer dans le rang, et encore. Quel dommage, l'histoire avait du peps, les costumes superbes, des scènes humides avec Ariane ( femme à la vertu relative mais aimant beaucoup l'eau - du bain ) : Anna Mouglalis, et son timbre de voix incroyable (Baron noir)... J'ai trouvé horrible la moustache d'A Dussollier - Était ce vraiment celle de G Clémenceau, (?) d'après les statues, elle semblait bien plus jolie. Cette fiction est tout juste sympathique.... )!!**
Bon c’est le 1er film de JM Peyrefitte, on ne peut pas lui jeter la pierre.. Mais un vieux renard (Jean Becker?) aurait vu la minceur du scénario et sans doute ajouté des intrigues secondaires. Le pauvre Deschanel part en boulette, et Clemenceau lui savonne la planche, recta.. il s’ensuit que le film repose entièrement sur Lamblin, attachant, et Dussolier, qui peine à convaincre. On pense à Gabin dans «le president » et on le regrette.
Un trou un peu long en milieu de film.. mais au bout du compte pas un mauvais moment.. il faut encourager ce cinéma là qui aidera au repeuplement des salles.
Un trou un peu long en milieu de film.. mais au bout du compte pas un mauvais moment.. il faut encourager ce cinéma là qui aidera au repeuplement des salles.
Le "tigre et le président" est ce que j'appelle un "bon placement" ciné. On part d'une anecdote de l'histoire française récente que tout le monde se rappelle avoir appris à l'école. Paulk Deschanel le Président tombé du train et qui ne resta pas plus d'une année en poste.
On allait découvrir les coulisses de l'histoire, le tout servi par deux acteurs habitués à des rôles historiques. Jacques Gamblin (Facteur Cheval récemment) et André Dussolier.
Le résultat est satisfaisant.
On voit des vrais moments de cinéma comme les scènes qui montrent la répétition de la fonction ou la folie qui guette et qui emprunte aux airs classiques de pub.
Mon seul regret tient au manque de position pris par le réalisateur.
On a l'impression que ce Président pris pour fou était en fait un président visionnaire sur le pacifisme, l'interdiction de la peine de mort ou le vote des femmes mais au lieu de creuser ces pistes, on assiste à des démonstrations de sa folie douce.
On en sort du coup un peu circonspect et je me suis jeté sur sa fiche Wikipedia pour avoir le fin mot de ..l'histoire.
On allait découvrir les coulisses de l'histoire, le tout servi par deux acteurs habitués à des rôles historiques. Jacques Gamblin (Facteur Cheval récemment) et André Dussolier.
Le résultat est satisfaisant.
On voit des vrais moments de cinéma comme les scènes qui montrent la répétition de la fonction ou la folie qui guette et qui emprunte aux airs classiques de pub.
Mon seul regret tient au manque de position pris par le réalisateur.
On a l'impression que ce Président pris pour fou était en fait un président visionnaire sur le pacifisme, l'interdiction de la peine de mort ou le vote des femmes mais au lieu de creuser ces pistes, on assiste à des démonstrations de sa folie douce.
On en sort du coup un peu circonspect et je me suis jeté sur sa fiche Wikipedia pour avoir le fin mot de ..l'histoire.
L'histoire d'un Président éphémère face à un Tigre qui a marqué l'Histoire nous transporte au cœur de la 3ème République entre réalité et rocambolesque avec un duo d'acteurs (Jacques Gamblin et André Dussolier) toujours excellents et de parfaits 2nds rôles.
Pour autant, difficile de rentrer dans cette fiction ; dommage, il manque quelque chose...
Pour autant, difficile de rentrer dans cette fiction ; dommage, il manque quelque chose...
Beau film sur une période méconnue de notre république. Dommage que le jeu des acteurs soit un peu trop théâtral.
Film comique et poétique dépeignant un rêveur ambitieux que l'Histoire ne retient que pour sa chute.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse