AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1048 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tigre et le Président ?
5
35 critiques
4
34 critiques
3
46 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui tourne Deschanel en ridicule. Dommage. On attendait un film historique, voilà qu'on se retrouve avec une comédie loufoque. Deux bons acteurs dans une histoire un peu ratée. Des incongruïtés, anachronismes, et erreurs historiques comme le cheminot qui rétorque "et moi, je suis la Reine d'Angleterre" (alors qu'il s'agit du début des années 1920) ou un président de la IIIème République sans pouvoir politique qui préside un Conseil des ministres comme dans la Vème République et y déroule son programme politique, en chassant un ministre du conseil...Vraiment moyen!
Un film d'après Feydeau...
En mêlant des images d'actualité on pourrait penser que l'on se trouve dans un film d'histoire visant a évoquer un président de la troisième république. Pourquoi pas, même si en comparant avec d'autres sources il semble que les positions prêtées a Paul Deschanel et celles qui a tenues diffèrent quelques peu. En particulier sur les clauses du traité de Versailles.
Mais au lieu d'un film d'histoire on a quasiment un vaudeville, et un mauvais vaudeville.
A éviter donc.
En mêlant des images d'actualité on pourrait penser que l'on se trouve dans un film d'histoire visant a évoquer un président de la troisième république. Pourquoi pas, même si en comparant avec d'autres sources il semble que les positions prêtées a Paul Deschanel et celles qui a tenues diffèrent quelques peu. En particulier sur les clauses du traité de Versailles.
Mais au lieu d'un film d'histoire on a quasiment un vaudeville, et un mauvais vaudeville.
A éviter donc.
Un film inintéressant... Rien de surprenant et une réalisation pesante, lourde. Bon, les deux acteurs font ce qu'ils peuvent, mais le propos de ce film est trop mince...
Grâce à J.Gambelin, le film sort d'une lecture simpliste de l'Histoire. Il donne une vigeur à un des personnages qui permet de ne pas s'irriter de le puérilité du discours. Sensation désagréable que l'on a quand le réalisateur nous infantilise. Malgré tout l'intention est bonne de rappeler cet épisode. La photographie, la caméra est d'un conformisme navrant.
Un très bon moment, les roles titres formidables, scénario très intéressant. Je vous conseil cette page de l'histoire de France !
Tous les ingrédients sont là, et de qualité : sujet, acteurs, costumes, décors, ambiance... et pourtant on s'ennuie...
découvrir Deschanel, un visionnaire, un être sensible et attachant, et le réhabiliter... Comme beaucoup, je ne connaissais de lui que la chute du train en pyjama..
Gamblin et Dussolier sont magistraux .. Les arcanes politiques sont bien montrées, les arrivistes, leurs chausse trappes...
l'ambiance de l'après guerre est bien rendue aussi.
Tout un pan de notre histoire à découvrir - je vous conseille ce film
Gamblin et Dussolier sont magistraux .. Les arcanes politiques sont bien montrées, les arrivistes, leurs chausse trappes...
l'ambiance de l'après guerre est bien rendue aussi.
Tout un pan de notre histoire à découvrir - je vous conseille ce film
Une idée curieuse que de réaliser un film sur Paul Deschanel dont on ne connaît que son égarement sur une voie ferrée ......mais bon ! Pourquoi pas...du coup je suis allée voir ce film par curiosité historique.
De beaux décors ....et surtout Jacques Gamblin et André Dussolier parfaits et très convaincants et Paul Deschanel et Georges Clemenceau. C'est le seul intérêt du film à mon avis , car j'ai quelques doutes sur le côté historique. Du coup on se retrouve dans une farce burlesque ..ennuyeuse .....
De beaux décors ....et surtout Jacques Gamblin et André Dussolier parfaits et très convaincants et Paul Deschanel et Georges Clemenceau. C'est le seul intérêt du film à mon avis , car j'ai quelques doutes sur le côté historique. Du coup on se retrouve dans une farce burlesque ..ennuyeuse .....
Mise en scène ridicule, très mauvaises interprétations, ce film m'a laissé et endormi, aucun intérêt
Poétique, ironique et bien tourné, un film tant intéressant que passionnant ! On y découvre Paul Deschanel, Président de la République méconnu tant dans les années 20 qu'aujourd'hui. Le film raconte l'histoire d'un personnage qui n'a jamais trouvé sa place au Palais de l'Elysée.
Ont dit souvent que la curiosité est un vilain défaut !! Pour ma part , je ne regrette pas de l'avoir! Car j'ai trouvé ce film à la fois très juste mais pas que... il est tout autant touchant triste est très drôle à la fois. Il m'a donnée l'envie de m'intéresser à la politique,ce qui n'était pas le cas auparavant. Et encore bien plus à l'histoire de Deschanel. Un personnage qui a l'époque donnait l'envie d'aller de l'avant. Bravo à Mr Peyrefitte Jean -Marc d'avoir réalisé ce film et bravo aux acteurs 👏🏼👏🏼👏🏼
Grandiose et passionnant !
Acteurs remarquables.
Le président Deschanel , visionnaires et humaniste, avait un programme social aussi audacieux que celui mis en œuvre par le Front Populaire avec en bonus : le vote des femmes et abolition de la peine de mort.
Acteurs remarquables.
Le président Deschanel , visionnaires et humaniste, avait un programme social aussi audacieux que celui mis en œuvre par le Front Populaire avec en bonus : le vote des femmes et abolition de la peine de mort.
Film léger comme un voile de filigrane. Il s'imprègne heureusement dans votre conscient le temps de la projection pour être aussitôt oublié à la sortie. L'objectif est louable, sortir de l'anonymat un président de la république, Paul Deschanel, qui est rentré dans l'histoire uniquement pour une mésaventure rocambolesque, la chute d'un train. Un homme peut-il se résumer à si peu de choses ? Certainement pas... Les pages Wikipedia sur Paul Deschanel sont d'ailleurs passablement longues. Il valait sans doute beaucoup mieux que ce que la postérité a retenu de lui. C'était assurément un homme de consensus, député moultes fois plébiscité dans sa région l'Eure et Loir, un politicien modéré dans une époque qui ne l'était pas, un homme aux grandes ambitions dans le domaine des idées, tout cela force déjà le respect. Cet inconnu qui réussit à battre à la régulière le candidat naturel à la présidence, auréolé de la victoire qu'était Georges Clémenceau, mérite assurément l'attention. C'est ce à quoi s'attèle ce film avec un extraordinaire interprète en la personne de Jacques Gamblin. Il donne à son personnage un sourire lumineux, une élégance folle, une grande naïveté contrebalancée par le verbe d'un tribun, et surtout le regard d'un honnête homme aux idées en avance sur son temps. Gamblin nous le rend bien sympathique et touchant, ce doux dingue qui est en proie à une folle anxiété. Un homme dévoré de l'intérieur par le poids de sa fonction, et une volonté de bien faire qui l'anesthésie. Le film procure un bon moment, détaché du temps... C'est déjà pas si mal.
Un président en avance sur son temps (Paul Deschanel) face à un vieil ours de la politique au phrasé cinglant (Georges Clemenceau) : voilà comment résumer la situation de la France d'après-guerre en 1920. De cette opposition, Jean-Marc Peyrefitte signe une comédie historique aux dialogues percutants avec un duo Gamblin/Dussollier en grande forme. La première partie est rythmée et ponctuée de joutes verbales du meilleur effet. Malheureusement par la suite, le film perd un peu de son punch. On passe quand même un bon moment en (re)découvrant ce personnage haut en couleur nommé Paul Deschanel, voulant donner le droit de vote aux femmes ou encore abolir la peine de mort (un précurseur).
Même si l'aspect historique est intéressant, il faut souligner un scénario plein d'imagination et de séquences inattendues. A souligner aussi le jeu d'acteurs exceptionnel. A voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse