AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1049 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tigre et le Président ?
5
35 critiques
4
34 critiques
3
46 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Portrait d'une ancienne gloire sur le retour et d'un président lunaire qui restera toujours dans l'imaginaire collectif comme celui qui est tombé du train... L'opposition entre les deux hommes donne lieu à quelques bons mots et une prestation amusante des deux acteurs. En revanche, en hésitant continuellement entre hommage et farce, le film ne semble pas complètement abouti.
L'IMBROBABLE PRESIDENT. Moi Président de la république, je ferais des étincelles, des rayures, des chutes, des oublis, des devoirs, des déraillements, des fuites et des combats. Ces malades qui font l'histoire. François Hollande a aimé.
J’aime bien les films qui nous en apprennent plus sur des périodes de l’Histoire. Ici, on est en 1920 et le film relate les frictions entre Paul Deschanel et le « père La Victoire » sur le poste convoité de Président de la République (IIIème république). Grâce à son bagout, Paul Deschanel fut élu (par l’Assemblée), mais ne dura pas, l’épisode de sa tombée accidentelle d’un train faisant trop de bruit à l’époque et ses problèmes de santé le contraignant à sa démission, au bout de peu de mois. Intéressant et beau numéro d’acteurs.
Instructif pour Paul Deschanel. Je suis de ceux qui associe son nom à un président tombé d’un train et quelque peu dérangé du ciboulot. Grâce au réalisateur Jean-Marc Peyrefitte, je suis curieux de fouiller un peu plus la biographie de Paul Deschanel.
Piquant les joutes verbales entre Georges Clemenceau et Paul Deschanel.
Plaisant le jeu des acteurs André Dussollier (Georges Clemenceau) et Jacques Gamblin (Paul Deschanel). Ils respirent le plaisir de se donner la réplique.
Intéressant le point de vue du réalisateur concernant l’hypothèse du médicament Véronal pour expliquer éventuellement les troubles psychologiques de Paul Deschanel.
Malheureusement cette chronique manque de rythme malgré ce duo Dussollier-Gamblin et cette période précise du récit.
Piquant les joutes verbales entre Georges Clemenceau et Paul Deschanel.
Plaisant le jeu des acteurs André Dussollier (Georges Clemenceau) et Jacques Gamblin (Paul Deschanel). Ils respirent le plaisir de se donner la réplique.
Intéressant le point de vue du réalisateur concernant l’hypothèse du médicament Véronal pour expliquer éventuellement les troubles psychologiques de Paul Deschanel.
Malheureusement cette chronique manque de rythme malgré ce duo Dussollier-Gamblin et cette période précise du récit.
Ai vu ce film alors que je n'en avais aucunement entendu parler, ni même n'avais envisagé de le voir. Et pourtant le sujet historique et propre à notre beau pays m'intéressait fort ! Pour faire simple, côté forces, j'ai apprécié la performance d'André Dussolier, la reconstitution d'époque, des années après-guerre, des années 20 et l'aspect divertissant. Côté faiblesses, l'infusion des idées progressistes contemporaines ne m'a pas du tout plu. Clémenceau fut surnommé "le Tigre" de par son rôle de premier "flic de France" et de par sa férocité, mais le long-métrage cherche à le faire passer pour un "va-t-en-guerre" qui a une dent contre les Allemands (il veut seulement faire appliquer le traité de Versailles) ou encore qui méprise les femmes. A l'opposé ce Paul Deschanel (resté célèbre pour avoir chuté d'un train en marche) passe pour un pacifiste niais qui veut donner des droits aux femmes, abolir la peine de mort, rester doux avec les Allemands etc.
Or la situation est toujours plus compliquée et il faut replacer les éléments dans le contexte de l'époque. Les gens aujourd'hui n'ayant que peu de culture historique, ce genre de pellicule introduit dans leurs esprits des informations erronées et revisite l'histoire à travers nos yeux de 2022. Et je n'aime pas du tout cette approche.
C'est dommage car le sujet de ce président de la troisième république méconnu (période dite de la "république des partis" où le président n'avait que peu de pouvoir effectif) aurait pu donner quelque chose de bien plus captivant.
Or la situation est toujours plus compliquée et il faut replacer les éléments dans le contexte de l'époque. Les gens aujourd'hui n'ayant que peu de culture historique, ce genre de pellicule introduit dans leurs esprits des informations erronées et revisite l'histoire à travers nos yeux de 2022. Et je n'aime pas du tout cette approche.
C'est dommage car le sujet de ce président de la troisième république méconnu (période dite de la "république des partis" où le président n'avait que peu de pouvoir effectif) aurait pu donner quelque chose de bien plus captivant.
Un président en avance sur son temps (Paul Deschanel) face à un vieil ours de la politique au phrasé cinglant (Georges Clemenceau) : voilà comment résumer la situation de la France d'après-guerre en 1920. De cette opposition, Jean-Marc Peyrefitte signe une comédie historique aux dialogues percutants avec un duo Gamblin/Dussollier en grande forme. La première partie est rythmée et ponctuée de joutes verbales du meilleur effet. Malheureusement par la suite, le film perd un peu de son punch. On passe quand même un bon moment en (re)découvrant ce personnage haut en couleur nommé Paul Deschanel, voulant donner le droit de vote aux femmes ou encore abolir la peine de mort (un précurseur).
Belle prestation de Jacques Gamblin en face d'un André Dussollier en roue libre...... un film qui se veut une réhabilitation du président tombé du train mais fallait il pour cela donner le mauvais rôle à Clémenceau et Millerand ? Paul Deschanel est contre la peine de mort ? C'était déjà un sujet brûlant depuis les années 1880 et Clémenceau était aussi contre.... Ce film ne rend compte que d'une chose, Paul Deschanel est bien un homme politique français, de beaux discours et pas d'actes..... et quitte à le faire passer pour l'inventeur de toutes les progressions sociales, ne pas oublier cette phrase d'un de ses discours :
« Les réformes sociales coûtent cher. Pour les accomplir, il faut que le pays soit riche ; et la prospérité nationale ne sera possible que dans la paix sociale. Par conséquent, la première condition de l’amélioration du sort des travailleurs, ce n’est pas la guerre des classes, c’est la solidarité. ». Un film qui fait pschitt.....
« Les réformes sociales coûtent cher. Pour les accomplir, il faut que le pays soit riche ; et la prospérité nationale ne sera possible que dans la paix sociale. Par conséquent, la première condition de l’amélioration du sort des travailleurs, ce n’est pas la guerre des classes, c’est la solidarité. ». Un film qui fait pschitt.....
Voilà un film qui éclaire d'un œil nouveau l'entre deux guerres et les possibilités imputables à l'esprit progressiste de Paul Deschanel.
c'est loin d'être une ambiance Marvel.. c'est ce qui fait tout l'intérêt de ce film que nos ados pourraient apprécier s'ils prenaient le temps de le le regarder.
Le tigre et le président est un film sur Paul Deschanel, présenté comme le président le plus ridicule que la France ait connu et c'est un peu vrai chute d'un train en marche, démission quelques mois aorès son élection.....Pourtant le film nous montre aussi l'humaniste en avance sur son temps qu'il était . et c'est bizarrement sur ce point qu'il en ait le plus intéressant. l'idéee de lmettre en face de lui Clémenceau est bonne car ce dernier étant vraiment son total opposé.Le film est joliment emmené pour André Dussolier et Jacques Gamblin mais souffre de quelques longueurs.
Une comédie historique qui met en scène un duel entre georges Clemenceau et un sénateur inconnu paul deschanel, qui oh surprise bat l illustre Clemenceau dit le tigre lors de l élection présidentielle de l apres 1ère guerre mondiale. Mais peu après cette grande victoire, deschanel, lors d un déplacement va tomber d un train et porte disparu, toute la France le cherche mais en vain.
Le tigre grâce à cette mésaventure va essayer d en profiter.
Tire d un épisode historique réelle, peyrefitte tire une comédie assez moyenne sauve par un jeu d acteur très bon avec aussi un sujet intéressant dont malheureusement nous laisse échapper l l'essentiel pour ma part d etre drôle
Le tigre grâce à cette mésaventure va essayer d en profiter.
Tire d un épisode historique réelle, peyrefitte tire une comédie assez moyenne sauve par un jeu d acteur très bon avec aussi un sujet intéressant dont malheureusement nous laisse échapper l l'essentiel pour ma part d etre drôle
Gamblin clownesque dans cette pitoyable caricature d'un homme d'Etat audacieux, visionnaire. Dussolier n'est pas à sa place en Clemenceau bougon et arriviste. Pas une réussite historique. Juste un moment comique.
la vérité historique n'est pas vraiment au rdv , par contre les acteur et actrices sont crédibles ;Mr Gamblin est extraordinaire dans son rôle et Mr Dussollier a fait une belle interprétation .
mais quand même déçue de l'ensemble
mais quand même déçue de l'ensemble
Un film drôle, émouvant et très instructif ! J'ai beaucoup aimé ! les acteurs sont formidables... je ne connaissais pas cette histoire vraie incroyable
Poétique, ironique et bien tourné, un film tant intéressant que passionnant ! On y découvre Paul Deschanel, Président de la République méconnu tant dans les années 20 qu'aujourd'hui. Le film raconte l'histoire d'un personnage qui n'a jamais trouvé sa place au Palais de l'Elysée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse