Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Miamsolo
202 abonnés
1 467 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 28 avril 2010
Vidocq m’a tellement ennuyé que j’ai failli m’endormir devant ma télévision. Je l’ai vu jusqu’au bout, et croyez-moi, ça n’a pas été facile de rester concentré devant ce navet. Franchement, ne perdez pas votre temps devant ce bête film.
La fin est nulle... C'est un peu dommage même si l'histoire est invraisemblable les acteurs sont plutot bons et on passe un bon moment. Mais la fin est baclée à tous points de vue. Non finalement pas top...
Un film fantatisco-policier atypique, pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur : un style visuel et graphique ahurissant et très spécial, bien maîtrisé. Atmosphère glauque très réussie et effets spéciaux plus que corrects. Gérard Depardieu est très bon, pour une fois. Le pire : un scénario complètement confus, avec des flashbacks sans queue ni tête et des rebondissements insensés. Guillaume Canet n'est pas convaincant. Vidocq peut être vu comme un super clip, avec tout ce que ça implique de bon et de moins bon...
Après avoir été un petit génie des effets visuels et avoir travaillé avec Jeunet et Caro, Pitof s'inspire du travail des deux metteurs en scène et s'essaie à la réalisation en adaptant une aventure inédite du célèbre bagnard devenu détective. Grossière erreur ! Car n'est pas Jean-Pierre Jeunet qui veut, même en s'inspirant de son inimitable imaginaire. Sur un scénario pourtant intéressant mêlant alchimie et thriller à l'américaine, Pitof a eu les yeux plus gros que le ventre et ça se voit à tout bout de champ. Le réalisateur devient, pour son premier film, l'heureux premier utilisateur de la caméra numérique. Le résultat est malheureusement catastrophique... L'image s'avère hideuse, filmée avec les pieds, multipliant les gros plans mal léchés et les scènes de combat hachées au montage, le tout avec des bruitages sortis d'une série Z. La photographie inexistante donne quant à elle au métrage une luminosité fade, quelque peu réaliste en soi mais surtout bien amatrice. L'interprétation est, elle, tout au plus sympathique, la plupart des acteurs ne rentrant pas totalement dans la peau de leurs personnages mais parviennent toutefois à rendre l'histoire digeste (en particulier le toujours aussi impeccable André Dussollier). Bien heureusement, les décors, costumes et l'excellente musique de Bruno Coulais sont bien travaillés et apportent un réel soin d'esthétique quant à la reconstitution du XIXe siècle. Mais pour le reste, c'est d'un lamentable qui en devient très vite énervant, la mise en scène ratée et l'intrigue poussive (pourtant signée Jean-Christophe Grangé, auteur des "Rivières Pourpres" notamment) empêche clairement le long-métrage d'être une péripétie agréable. Difficile à regarder jusqu'au bout et ce dès les premières minutes, Vidocq est la preuve que pas tout le monde peut passer derrière la caméra...
J'ai trouvé qu'il y avait de beaux décors et de beaux costumes, il y a de l'intrigue et du suspens surtout vers la fin, mais je trouve le scénario un peu alambiqué avec entre autre un entremêlement de flashback. Il y a aussi l'interprétation cabote de plusieurs acteurs principaux (le "biographe", nimier, préah...)
Que c'est moche, la vache! Ces gros plans c'est vraiment n'importe quoi, cadrages pourris, montage pourri, direction artistique pourrie, effets spéciaux pourris. Ce film c'est tout pourri quoi.
Sans doute le premier film que j'ai réellement aimé, Vidocq est magique, impressionnant, immersif et captivant. Magique par la qualité et l'inventivité de ses innovations cinématographiques. Impressionnant par le réalisme et la beauté de ses costumes ainsi que par un jeu d'acteurs géniaux, énigmatiques et attachants. Immersif par la grandeur et la profondeur de la reconstitution du Paris de 1830, tant en dur qu'en numérique. Captivant par une atmosphère étrange, mystérieuse et feutrée, et à la fois inquiétante et tendue. Le scénario est maîtrisé de bout en bout, mêlant avec brio enquête policière, Histoire et ésotérisme. Il nous plonge petit à petit dans un enfer parisien dantesque et ténébreux où l'horreur rôde. Un vrai régal pour les sens : on frissonne tellement on s'y croirait.
Vidocq ne se regarde pas, il se vit. Perle rare du cinéma français, il est pour moi un chef-d'œuvre dans tous les domaines.
mon premier 0 étoiles... Simple je m'étais endormi dans le cinéma, nul à c... J'avais pourtant beaucoup d'enthousiasme à aller le voir, c'est sans doute ça qui a fait que la déception est montée au summum ;)
Une ambiance étrange qui participe pour moi, à la réussite de ce film. Je ne critiquerai que certains choix d'acteurs. Une bonne histoire à l'esthétique travaillé et juste ce qu'il faut de décalé.
un film compliqué quand on ne connait pas l'histoire de base...la façon de filmer du réalisateur peut surprendre le spectateur dans sa rapidité....néanmoins depardieu et canet font la paire !!!