AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
5067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vidocq : Le masque et la plume ?
5
15 critiques
4
23 critiques
3
24 critiques
2
37 critiques
1
36 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intriguant, mais pas assez convaincant. Je suis resté sur ma faim.
Un remake d un film des années 30 relatant les enquêtes d un ancien forçat devenu indic puis détective.
Dans la version de pitoff le film est plus gothique et mystérieux, en effet il poursuit un tueur particulier qui assassine des hommes puissants qui sont peut-être protagonistes d un complot.
La mise en scène est exclusivement numérique ce qui est une révolution dans le début des années 2000
La plupart des scènes sont filmées en gros plan ce qui peut-être assez perturbant mais moi j ai plutôt apprécier cette idée de mise en scène .
De plus le scénario est signé de grange qui avait fait le pacte des loups dont on peut entrevoir au Niveau de l atmosphère quelques similitudes.
Dans la version de pitoff le film est plus gothique et mystérieux, en effet il poursuit un tueur particulier qui assassine des hommes puissants qui sont peut-être protagonistes d un complot.
La mise en scène est exclusivement numérique ce qui est une révolution dans le début des années 2000
La plupart des scènes sont filmées en gros plan ce qui peut-être assez perturbant mais moi j ai plutôt apprécier cette idée de mise en scène .
De plus le scénario est signé de grange qui avait fait le pacte des loups dont on peut entrevoir au Niveau de l atmosphère quelques similitudes.
pierrre s.
Voici un film qui manque cruellement de crédibilité, et cela à tous points de vue (décors, costumes, scénario). En outre les effets "stylés" de camera sont trop nombreux et deviennent vite lourds! Point positif, Depardieu et l'idée de mettre les deux enquêtes en parallèles.
Si les tréfonds des ténèbres du cinéma où s'empilent tous les excréments cinématographiques sans intérêt existent, Vidocq en fait joliment partie!
Si il est clair que vidocq n'est pas un chef d'oeuvre, c'est néanmoins, un excellent film.
Malheureusement, une chose joue en sa défaveur,cette chose est Gérard Depardieu qui est imbuvable, je veux plus le voir lui, je le hais!
Parce que Vidocq a de nombreux atouts a commencé par la photographie, crépusculaire et magnifique et les décors/cosumes signés Marc Caro a comencé par le costume et surtout le masque de l'alchimiste, j'ai adoré!
Malheureusement les acteurs ne suivent pas, ils sont pas dégueu mais il sont pas excellents malheureusement et Gérard Depardieu casse tout.
Mais le script est génial et m'a captivé.
La mise en scène, elle, est banale mais se laisse regarder, Pitof n'est pas un bon réal', c'est clair.
Vidocq malgré ses défauts, les acteurs et la réalisation, reste très attachant, de part son scénario, sa photo, ses décors et ses costumes/
J'adore Vidocq mais il mérite pas 4 étoiles et je suis gentil avec 3 étoiles...
Malheureusement, une chose joue en sa défaveur,cette chose est Gérard Depardieu qui est imbuvable, je veux plus le voir lui, je le hais!
Parce que Vidocq a de nombreux atouts a commencé par la photographie, crépusculaire et magnifique et les décors/cosumes signés Marc Caro a comencé par le costume et surtout le masque de l'alchimiste, j'ai adoré!
Malheureusement les acteurs ne suivent pas, ils sont pas dégueu mais il sont pas excellents malheureusement et Gérard Depardieu casse tout.
Mais le script est génial et m'a captivé.
La mise en scène, elle, est banale mais se laisse regarder, Pitof n'est pas un bon réal', c'est clair.
Vidocq malgré ses défauts, les acteurs et la réalisation, reste très attachant, de part son scénario, sa photo, ses décors et ses costumes/
J'adore Vidocq mais il mérite pas 4 étoiles et je suis gentil avec 3 étoiles...
Vidocq, Vidocq, un film qui partage énormément.
D'un point de vue technique, certains plans sont très réussi, (le saut de 50 mètres), malheureusement, tout n'est pas aussi réussi. Certains passages sont vraiment très laid, gros plans grossiers, travellings répugnants.
Au niveau scénario, c'est réussi, le film tient en haleine jusqu'à la fin.
En fait, son originalité ( caméra haute déf ) est aussi son point faible.
Dommage, cependant, il faut bien reconnaitre une envie de changement dans le cinéma, rien que pour ça, ça vaut le détour.
D'un point de vue technique, certains plans sont très réussi, (le saut de 50 mètres), malheureusement, tout n'est pas aussi réussi. Certains passages sont vraiment très laid, gros plans grossiers, travellings répugnants.
Au niveau scénario, c'est réussi, le film tient en haleine jusqu'à la fin.
En fait, son originalité ( caméra haute déf ) est aussi son point faible.
Dommage, cependant, il faut bien reconnaitre une envie de changement dans le cinéma, rien que pour ça, ça vaut le détour.
C'est du grand... Enfin un bon film fantastique français, les acteurs jouent bien. Les fx sont de bonne facture...Moi j'ai aimé et même acheté la VHS...
Non! Pas pigeon, juste apprécié...la nouvelle ère est lancée...
Non! Pas pigeon, juste apprécié...la nouvelle ère est lancée...
Un excellent thriller sur l'enquête meurtrière du détective Vidocq avec Gérard Deapardieu en enquêteur hors paire et Guillaume Canet en journaliste [spoiler]qui se révèle être le tueur à la fin du film et le légendaire André Dussolier scénarisé par Jean-Christophe Grangé , le réalisateur des Rivières Pourpres !!!
Ennuyeux et vide
Au niveau de la réalisation Pitof impose son style, décalé, inhabituel, entre picturalisation de l'image et prises de vue hyper-réalistes, entre onirisme et obscurité, plans décadents et scènes poétiques. Tout se côtoie et se confond dans cet étonnant amalgame d'images tantôt plaisantes, tantôt repoussantes, créant un ensemble qui aurait pu être splendide, mais qui au final semble écoeurant. Les mouvements de caméras, vifs et presque spasmodiques, les angles de vue passablement distordus affectent le regard et finissent par donner la nausée. Si on ne peut nier une habile recherche d'esthétisme jamais abordé encore de cette façon, la démarche reste à paufiner. Car la forme empiète sur le fond et finit par faire perdre le fil d'une histoire intelligente, glaçante et intriguante à la fois.
Film nul. Je me suis ennuyé. C'est quoi cette facon de filmer? C'est nul! Le personnage est tellement près de l'écran qu'on a envie de reculer parce qu'on veut pas sentir son haleine (eh ouais année 1830 faut pas oublier). Depardieu il sait se battre? Je croyais qu'il mettait que des coups de boule. Et de toute facon, l'intrigue est affreusement médiocre, quand a l'atmosphere du film... Si je vivais dans un monde comme celui-la je me suiciderais tout de suite. Une étoile quand même a... allez on va dire a... ba je sait même pas en fait.
Pouah, quelle image hideuse! Qui a fait pipi sur la pellicule? Nauséeux. Effets spéciaux qui crachent (sont salissants). Triste à voir. Du reste on ne voit que ça. Irregardable. Je conviens que mon jugement est dur, mais ce n'est qu'un avis personnel. Les goûts et les couleurs.
Pas terrible ce film... Franchement à part les 20 dernières minutes, le reste est d'un ennui à mourir, sans intérêt. Les acteurs sont mauvais et j'aime pas la photograhie ( elle donne le tourni ). Scénario mauvais également.
encore un navet de notre gégé national, fallait pas l'inviter.
Que c'est moche, la vache! Ces gros plans c'est vraiment n'importe quoi, cadrages pourris, montage pourri, direction artistique pourrie, effets spéciaux pourris. Ce film c'est tout pourri quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse