Avis : Jurassic Park III - Page 9

Présentant un nouveau survival faisant suite à l'excellent Monde Perdu de 97, Jurassic Park 3, de Joe Johnston, ramène en 2001 et une deuxième fois sur Isla Sorna un troisième volet, certes dans l'esprit, mais dont les défauts de fabrication le confinent hélas à une note qui aurait pu être meilleure. C'est ainsi qu'on retrouve Alan Grant (Sam Neill), paléontologue de Jurassic Park premier du nom, dans un rôle plus bourru mais aussi moins enthousiaste, entraîné lui et son second Billy Brennan (Alessandro Nivola), malgré eux, dans une sorte de mission de sauvetage organisée à la va-vite par l'improbable couple Kirby (incarné par William H. Macy et Téa Leoni), accompagnés de gros bras à l'allure de commando à la limite des poncifs du genre, regrettable, quoi qu'on remerciera au passage les carnivores de l’île pour y avoir mis un terme assez rapidement. C'est donc aidés de Grant et son expérience précédente, ainsi que Billy, que les Kirby entreprennent de retrouver leur fils, Eric, perdu sur Isla Sorna, et manifestement plus doué à lui seul que tous les autres réunis. Côté dinosaures, le T-Rex, star des deux premiers opus, se retrouve rayé des cadres (on passera volontiers sur l'issue du combat...) par un nouvel arrivant, dont les dernières découvertes le concernant nous permettent de qualifier de "spécial" le spécimen de JP3, à savoir le Spinosaurus. Celui-ci est déterminé, et on ignore toujours pourquoi, à poursuivre inlassablement nos aventuriers, sur terre, mais aussi en milieu aquatique (un piscivore, tout de même...). Les Vélociraptors quant à eux, se voient attribuer (en dehors d'un petit lifting) une capacité de communication intéressante, basée sur l'intelligence de ceux de JP et TLW, mais faculté en partie gâchée par un accessoire maladroit et un final des plus limite... J'en viens à une des qualités du film à travers la présence de créatures volantes, pour un flot d'action se déroulant dans une volière, scène qui au passage hérite de Michael Crichton. Les CGI et les animatroniques sont très bons, et peuvent être considérés comme un point fort du film, même si on excepte quelques légères faiblesses (notamment sur des herbivores). La bande-originale de Don Davis (que l'on a connu plus inspiré), si elle reprend le thème de John Williams, n'arrive pas à donner autant concernant son thème particulier à JP3, ce qui en fait une musique de bonne facture, mais pas forcément inoubliable. Le scénario ayant souffert de problèmes internes, la courte durée du film, ses allures de film TV parfois, constituent des points négatifs qui réduisent le film à un niveau inférieur à The Lost World, et encore plus par rapport à Jurassic Park. La fin du film est décevante et invraisemblable (mais on retiendra la bienveillance d'Ellie Sattler (Laura Dern en courtes apparitions) tenant toujours beaucoup à son Alan). En bref, et malgré de gros défauts, Jurassic Park 3 n'en demeure pas moins un bon film d'aventure, où l'on a plaisir à retrouver des dinosaures aux prises avec des humains, qui parvient tant bien que mal à conserver l'esprit de la saga, mais qui aura laissé sur leur faim nombre de fans et pas que.

En 2001, un troisième épisode vient enrichir la franchise Jurassic Park. Steven Spielberg réalisateur des deux premiers cède sa place, mais n'est jamais très loin puisqu'il devient producteur exécutif, au profit de Joe Johnston metteur en scène de Chéri j'ai rétréci les gosses, de Jumanji et qui a bossé sur les effets spéciaux de la trilogie Star Wars et ceux d'Indiana Jones et le temple maudit. Johnston saborde-t-il le matériau ? C'est la crainte que l'on pouvait avoir mais finalement ce dernier livre un produit, car c'est finalement ce que cela devient, efficace emballé comme un pur film d'action. Sam Neill est de retour dans la peau du célèbre Alan Grant plus Indiana Jones que jamais. Laura Dern a une scène au début, la présence féminine est surtout assurée par Téa Leoni madame Duchovny à la ville. Les dinosaures sont plus vrais que nature et toujours aussi impressionnants et voraces mais je m'interroge sur la direction que prend la saga Jurassic Park. Johnston assure puisque le film plutôt court comparé à ceux de Spielberg (1h20 sans le générique) tient en haleine du début à la fin mais le gentil message sur la place de l'homme dans la nature a disparu depuis bien longtemps. Ce que je regrette. A voir pour les fans de films survivors mais pas indispensable. A noter que Johnston devrait réaliser le 4 pour le moment intitulé Jurassic Park IV The Extinction dont la sortie serait prévue pour 2009. Le meilleur reste Jurassic Park.

Spielberg s'en va, et le réalisme le suit ...
Il y a bien longtemps que je n'avais pas lu de livres ou d'articles sur les dinosaures, mais bougre, qu'il a été désarçonnant de constater à quel point les espèces de dinos ont évolué depuis quelques années ! Les vélociraptors sont maintenant capable de parler, se rendre compte qu'on leur vole des oeufs et de vous pourchasser si vous êtes le fautif. Non, l'homme n'est pas le seul animal qui sache se servir des balises GPS (alors ? Surpris, hein ?). Attention à ces raptors, ils peuvent même attacher des fils aux cadavres et les tirer pour vous faire croire qu'ils sont toujours vivants. J'ai même cru en voir jouer au poker, et boire du Coca (ah, l'occidentalisation!).
Sinon, les ptéranodons en ont apparemment marre de manger du poisson, et se sont mis à bouffer les humains qui passent à portée de leurs griffes (plus jamais je ne regarderais un japonais de la même manière maintenant). Mais si les dinos sont désormais plus évolués, nous autres humains, ne sommes pas en reste, d'après ce que j'ai pu voir ... en effet, un garçon d'une dizaine d'années est maintenant capable de survivre seul 8 semaines dans un environnement tout de même plutôt acceuillant (peuplé notamment de gentils T-Rex, de non moins charmants spinosaures et des raptors, qui, si ils ont le coeur sur la main (le vôtre ou le leur?), sont suceptibles et pourraient mal supporter d'éventulles raillries si vous les plumez au poker).
Cependant, une chose n'a pas changé, à la fin, les gentils sont toujours vivants, et les méchants, toujours dans le ventre des dinos affamés. Mais tout le monde est brave. Personne n'a peur, même les enfants (remarque le spectateur non plus n'a pas peur, ou si, peut-être bien de s'être fait arnaquer). Tout s'est déroulé selon le plan. Quel plan ? Celui de se faire des couilles en or en profitant du succès d'une série qu'on dénature d'épisode en épisode sous prétexte de faire du fric en abreuvant le grand public de tripaille et de dinosaures en furie. La société de distribution a "dépensé sans compter". Puis, le réalisateur à reçu son cachet (en le comptant, cette fois). Ensuite, les beaux dinos tout bien fidèles ont bouffé (sans compter non plus). Le public a payé (je ne sais pas s'il a compté, mais je pense qu'il le fera à l'avenir s'il ne l'a pas fait cette fois). En attendant une prochaine occasion de claquer du fric ...

Une suite tout simplement inutile, scénario très pauvre, les acteurs sont quant à eux mauvais et très peu crédible hormis le Docteur Grant déjà présent dans le premier opus donnant un peu d’authenticité à ce Jurassic Park 3 de très mauvaises qualités comparés aux précédents. Les effets spéciaux sont quant à eux moyen, moins bon que les deux précédents sans pour autant être mauvais, on voit que les dinosaures sont tous robotisés pour la plupart. Au final, heuresement qu’il y a quelques effets soignés et que certains acteurs du premier opus soit là pour donner un peu de qualité à ce fil approchant du navet.

Inférieur aux deux films de Spielberg, Jurassic Park 3 reste toutefois très estimable, avec un scénario relativement correct et des effets spéciaux tout a fais a la hauteur. On prend un plaisir certain a regarder le film et il ne faut en aucun cas bouder notre plaisir. Joe Johnston s'en tire donc avec les honneurs, même si ce n'est pas un grand film, c'est un bon divertissement.

Certes c'est un peu du réchauffé mais personne ne peut bouder son plaisir de retrouver le professeur Alan Grant et les raptors dans de nouvelles péripéties. Le réalisateur de Jumanji parvient vraiment à relever le défi de passer après un deuxième opus plutôt moyen et surtout de faire mieux que Steven Spielberg. Bon ce n'est pas vraiment le cas mais on s'en rapproche. Il faut reconnaître que pour un scénario écrit uniquement pour le film et non pour des romans comme c'est le cas pour les deux premiers films de la saga. L'histoire est légèrement tirée par les cheveux et quelques peu exagéré mais satisfaisante puisque elle donne un élan de plus aux aventuriers du Jurassic sans essouffler ou appauvrir le filon.
Des scènes et des situations toujours plus spectaculaires et qui sont le savant mélange d'une partie numérique mais également plastique donnant l'impression que les dinosaures sont vraiment réels. Élément à reprocher au quatrième film ou le numérique vient gâcher toute la magie.
Je ne comprends pas la bronca au niveau des notes presse ou spectateurs ici sur allocine puisque elles ne reflètent vraiment pas le plaisir qu'on prend en visionnant de nouveau ce film. De l'action et des moments vraiment effrayants non-stop. Des personnes moins charismatiques mais pourtant entrain de bien faire le job. De l'humour distillé avec précaution pour ne pas gâcher l'immersion et ressembler à une vulgaire parodie. Les allusions à la mythologie et la présence des certains personnages du premier film Sony vraiment là pour faire du fan service mais je ne sais pas si on peut le reprocher. Non un bon film de divertissement largement mieux que sa suite...

Encore de superbes dinosaures avec de nouvelles sortes mais je suis déçu qu'il n'y ai pas de"vrais" dinosaures aquatiques

Troisième opus de la franchise mettant en scène les dinosaures, cette fois Spielberg passe la main de la réalisation et la confie à Joe Johnston. Et là vient la première erreur. Car si une chose permettait au deuxième épisode de sortir des carcans de la mauvaise série B c'était bel et bien parce que c'était Spielberg à la réalisation et que ce dernier a su lui donner une certaine dimension épique malgré un scénario faiblard et d'énormes incohérences. Mais là ce Jurassic Park III n'a même pas cet honneur et sa réalisation à la limite du téléfilm achève de nuire à son intérêt.

Car oui la mise en scène est particulièrement plate et le scénario complètement insignifiant. Si les effets numériques ont gagnés en qualité, leur décalage avec les effets animatroniques qui pour le coup sont bien trop raides achèvent de flinguer l'immersion et l'efficacité des scènes dans lesquelles les dinosaures rentrent en action. Il faut aussi ajouter un grand manque de cohérence visuelle entre les bestioles de cet opus et ceux des autres épisodes. Oui le design a été revu afin de davantage coller aux dernières découvertes en matière de paléontologie. Le soucis c'est que pour le coup on ne reconnait plus vraiment les Vélociraptors au look quelque peu ridiculement rococo avec leurs plumes sur la tête. Alors oui c'est peut être plus "réaliste" mais il y a un moment où la fiction doit savoir s'éloigner du réel pour des raisons évidentes de bon goût visuel. Si demain on découvre que les dinosaures se baladaient avec des bâtons de bois dans le fondement est ce pour autant que l'on doit intégrer cette découverte dans le prochain Jurassic Park 4 ? Mais bon ajoutons aussi un Spinosaure sensé remplacer le TRex et dont les apparitions, le design, l'intérêt et surtout l'intégration à l'univers sont complètement ratés.

Au final ce qui dérange le plus avec ce Jurassic Park III c'est que l'on se demande pourquoi il existe, ce qui était certes déjà le cas pour le Monde Perdu mais ce dernier avait au moins le mérite de tenir ses promesses en terme de spectacle. Là avec cet épisode III on visualise d'avance la réunion dans laquelle il fût décidé de faire un nouvel opus à cette franchise :
"Bon les bitch il nous faut un film à grand succès là ! On fait quoi ?
- Bah Jurassic Park ça marche bien, pourquoi ne pas faire un troisième épisode ?
- Ok mais qu'est ce que l'on va apporter à la licence ? C'est quoi le letmotiv ?
- Des plumes sur des dinosaures et surtout on va en mettre un encore plus gros et méchant que le TRex et pour montrer à quel point il est plus meilleur on va mettre une scène de combat entre ce nouveau dino et l'ancien dans lequel l'ancien va se faire tataner la tronche.
- Oh là mais ça coûte cher ce genre de scène...
- Pas grave on la fait durer 30 secondes à peine et après on peut limite incorporer en entier cette séquence dans la Bande Annonce pour attirer le pigeon dans les salles pensant qu'il va voir un combat épique.
- Et c'est là l'essentiel des idées que l'on a pour ce film ? Bon bah on démarre la production alors".

Oui c'est un film fait pour de mauvaises raisons uniquement pécuniaires. Ah et il faut ajouter que John Williams n'est lui aussi plus aux baguettes, laissant le soin de la composition de la BO à l'anecdotique Don S. Davis qui pour le coup propose une BO assez insignifiante.

Pour conclure c'est un mauvais opus mais aussi un mauvais film.

Raté pour cette fois, Manque de surprise ? le changement de réalisateur? possible bref on est mon transporté que dans les premier on suit l'histoire mais sa vraiment y prendre gout a voir pour les fans

Jurassik park III.
Spielberg valeur sûr. Nous avons toujours avec lui l'assurance qu'au minimum le film sera techniquement bien fait et c'est toujours le cas ici. Le fait que cette fois-ci il ne soit pas directement aux manettes se fait quelque peu sentir. Ce troisième opus s’essouffle un peu, il est plus court mais demeure encore un trés bon divertissement.
Nous retrouvons les personnages du I. Cohérence bienvenue car souvent ces films à suite perdent tout intérêt avec des personnages principaux tout neufs, inconnus et souvent sans charismes.
Le personnage joué par William H. Macy, simple plombier qui se fait passer pour un milliardaire foireux apporte un peu d'humour.
Les enfants sont encore et toujours les héros même si cela frise encore le ridicule et peut nous faire penser à force à une production Disney channel
Les effets spéciaux ont évolués et gagnent en qualité.
spoiler: A la fin les reptiles volants s'échappent de l'île et nous découvrons aussi que des dinosaures marins se sont développés,
ce qui laisse présagé un numéro 4... qui verra peut-être le jour un jour qui sait.
En tous cas ce serait avec un grand plaisir, à condition que ce soit Spielberg et son équipe aux commandes pour éviter un infâme nanar.

JURASSIC PARK 3 n'est pas le monument qu'est le premier opus de la saga mais permet d'avoir une bonne dose de fun.
On peut cependant regretter la volonté de ressortir les tyrannosaures et les vélociraptors durant la première grande partie du film.
Le film change avec bonheur lorsque l'équipe atteint la volière où les ptérodactyles apparaissent doucement tel un ancien film d'horreur.
Il en résulte un film distrayant sans prétention qui, s'il n'avait pas eu deux opus précèdent réalisé par Spielberg, aurait été accueilli avec plus de sympathie.

Le film prend une toute autre direction, plus dans le coté réaliste. Avec un nouveau dinosaure très réussi (le spinosaurus), le film reste néanmoins le moins bon de la saga.

On critique beaucoup ce film mais il est fidèle et ne détruit pas la saga. Certes différent du premier, mais le fait d'ajouter un beau mastodon et de donner au raptors de la finesse rends ces prédateurs plus dangereux donc très bien. Quand on est après " The Lost World " , il faudrait plusieurs réal de choc, un budget de fou et des scénaristes survitaminés pour faire mieux , quand au casting, c'est pareil , dans le second volet, c'était " on vous en met plein la vue". GROS point positif : Sam Neil dans ce film, heureusement.

Je trouve vraiment que celui là est le meilleur avec le premier. La digne suite de Jurassic Park, car il est vrai que l'absence dans le 2 de Sam Neil se fait sentir mais je trouve que le défaut de celui-ci est que Jeff Goldblum n'y est pas. Il ajoutait une touche d'humour dans les précédents Jurassic Park.

Un film bien trop court pour être un "JURASSIC PARK". Les effets spéciaux sont nettement moins soignés que le 1 et le 2, et pourtant 4 ans s'étaient coulés... On dirait une mauvaise série B, sans le talent d'un SPIELBERG aux commandes. Tout est improbable, alors que le premier JURASSIC PARK était très réaliste. Peu de suspense, une intrigue qui tient sur un papier cul. Des dinosaures, oui, mais tous les mêmes. JEFF GOLDBUM manque énormément, son humour, sa dérision et ses répliques ... Le final est des plus ridicules. Les américains investissent des millions sur des "TRANSFORMEURS" et autres "TERMINATOR" mais pourquoi ne pas faire un "JURASSIK PARK 4" signé SPIELBERG ... Le plus mauvais film de dinosaures !