Avis : Jurassic Park III - Page 8

Le scénario est une sorte de survival où des néophytes vont se transformer en aventuriers qui vont tenter de sortir de l'ile qui n'a plus rien d'un parc d'attraction mais bel et bien d'un Monde Perdu, en tous cas ici plus assumé que dans le film précédent dont c'est pourtant le titre. Plusieurs incohérences... Rappelons que le T Rex est l'animal qui a la mâchoire la plus puissante du règne animal ceci expliquant qu'il n'avait pas de prédateur (!). Cette fois le scénario est trop bancal, trop maladroit sur tous les niveaux pour apprécier pleinement.

Sans Spielberg à la manette, ce troisième opus de Jurassic est moins percutant. Et les incrustations des dinosaures sont tellement visibles et donc mal réalisées que ce film est décevant.

Il faut être honnête, ce film ne sert à rien : il n'apporte rien aux premiers films (et à la suite d'ailleurs) et ses morales tournent plus vers la famille. On voit qu'ils ont insinué des actions illégales faits par InGen, mais c'est mis au second plan.
Revoir Sam Neill en Alan Grant fait du bien et ça se voit qu'il est content de reprendre son rôle, en même temps c'est mon personnage préféré de la saga. Par contre pour ce qui est des secondaires, je n'éprouve aucune empathie : il y a les énervants, les inutiles et on devine facilement qui va mourir. Seul Billy s'en sort le mieux et est sympa.
Pour les dinos c'est un peu compliqué : déjà j'aime le spinosaure, ça change du T-Rex, ils en proposent des nouveaux, les raptors sont mieux représentés et ont l'air plus réalistes, mais les effets numériques sont parfois très voyants et je trouve que les animatroniques sont un peu rigides, bien que ce soit toujours bluffants. N'empêche que les scènes avec les dinos restent toujours divertissantes.
Même si Spielberg ne dirige plus, la mise en scène de Joe Johnston est très agréable, on voit bien ce qui se passe. La musique quant à elle, plus dirigée par John Williams, est étonnamment bonne : il y a des airs à la fois douces et mystérieuses.

"Jurassic Park III" est loin d'être un indispensable, son seul et unique but est de nous divertir et c'est toujours bon de le revoir. Ça n'empêche pas que ce soit, pour moi, le moins bon volet de la saga.

Troisième mouture à but commerciale, bien loin des 2 premiers films de Spielberg. Reste quelques séquences pas trop mal....

Joe Johnston hérite de la cape de réalisateur dans ce troisième épisode, qui nous emmène dans les tréfonds de Nuba Island, avec de nombreuses nouvelles espèces de dinosaures, pour notre plus grand plaisir. Un troisième film, aussi captivant et bien ficelé que ses prédécesseurs.

Bon que peut on dire sur ce film, mis à part qu'il soit largement en dessous de ses prédécesseurs... Bah rien d'autre.

Bon, certes on a vu mieux niveau histoire, car oui c'est classique, un gamin se retrouve au milieu de l'île aux méchants dinos... ouloulou, si on appelai de Dr Grant pour le sauver de là ?? Quoi qu'il arrive, tout est cliché et on sait ce qui va se passer... Mais, l'approche qui est faite est excellente ! Tout est tourné en dérision, on rit malgré la terreur des personnages et le risque qu'ils prennent pour leur vie. Ils crient, ils font toutes sortes de choses qui ne devraient pas être faites pour ne pas se faire repérer ! ........................ EN DEUX MOTS : A voir avec grand plaisir, vivement l'opus N° 4 !

Ce troisième épisode du retour sur terre des dinosaures joue à fond la carte de l aventure et ressemble à un hommage aux films d aventure des années 50 , à Jules Verne et se trouve être l épisode le plus sanglant de la série. C est Bien loin de la qualité du premier mais ça reste un bon divertissement.

Joe Johnston semble tout indiqué afin de succéder à Steven Spielberg au pays des dinosaures. Tout indiqué, uniquement si l’on se réfère à sa filmographie particulièrement familiale. De « Chérie, j'ai rétréci les gosses » à « Ciel d'octobre », en passant par « Jumanji », il tente désespérément de récupérer l’atmosphère du premier opus, sans jamais l’atteindre. Sans support écrit, il est obligé de créer du neuf avec des passages non utilisés tirés du bouquin de Michael Crichton. La formule ne convient pas car on perd cette saveur nostalgique et on se trouve lancer dans une aventure, contre notre gré, à l’image du docteur Alan Grant (Sam Neill).

Sur un autre point qui fâche, l’effet de surprise se voit amputer de son efficacité avec le temps. Alors que le premier volet proposait des prouesses techniques innovants, il arrive qu’à un moment, la banalisation de cette découverte stagne. On semble avoir atteint ce point et malgré ce degré de divertissement manquant, la déception est de nouveau présente. Penchons-nous un moment sur les références du Monde Perdu. Le tyrannosaure est un emblème irréfutable de cet univers. Montrer, dès les premiers pas en terres hostiles, que le réalisateur a le « devoir » de tourner la page, il met en place le spinosaure. Plus grand, plus intelligent et encore moins docile, le roi de la chaine alimentaire de l’île, c’est bien lui. Mais alors, pourquoi donc ne sommes-nous pas « effrayés » par la créature ? D’une part, la technologie CGI est un acquis qui ne sert plus de divertissement, mais comme une ligne narrative au niveau visuel. D’autre part, ses apparitions sont rapidement désamorcées. Plus on en voit, moins on la craint. Ce qui pêche par-dessus tout, c’est la mise en scène de la bête dans sa chasse. A aucun moment, elle ne semble crédible, tout comme les touristes humains ou comme une sonnerie qui aura vite fait de l’enterrer dans comédie burlesque.

Ce n’est pourtant pas le souci, car au fur et à mesure que l’on avance, Johnston propose énormément de rebondissements. Cependant, n’est-ce pas du déjà vu au sein de la saga ? Beaucoup de scènes sont pompées à celles de Spielberg ne sont pas aussi savoureuses que l’on attendait. Le scénario représente ainsi la plus grosse faiblesse de cette suite. Bien accompagnés, les héros se voient tout de même privés de toute leur crédibilité, faute de mercenaires survendus. Quant au jeune Eric Kirby (Trevor Morgan), un MacGuffin mal négocié, il ne prétend plus à rechercher l’aventure. Il la rejette, tout comme la théorie du chaos qui est à l’étude. Seuls subsistent les raptors, réels engouements de chaque escapade.

« Jurassic Park III » ne parvient pas à se mettre à la hauteur du géant Spielberg. Il brise un bon assortiment de références qui ne fait pas l’unanimité. On ne prend plus le temps de réfléchir et le film épouse le blockbuster type, dépourvu de bon sens. La photographie a également tendance à se relâcher et on préfère insérer les gags à gogo, qui ne se digèrent pas aussi bien que les repas des dinosaures… Et bien que la bonne intention soit présente, elle ne suffira pas à combler un manque cruel de rigueur scénaristique qui prolonge l’effondrement du cultissime premier volet !

Bien mieux que le second et tout aussi bien que le premier ! les différentes espèces de dinosaures s'agrandissent dans cet opus avec l'apparition des Ptérodactyles et du spinosaure en particulier :)
Le seul "défaut" est que comme par hasard le jeune s'en sort à la fin, on sait pas comment il a survécu ni comment on l'a trouvé :/

Et dans le 4 on verra des dinosaures aquatiques j'espère, pour augmenter un peut le nombre de lézards lol

un bon jurrasic park pour moi celui qui s'approche plus au premier.

Un nouveau volet de Jurassic Park, c'est toujours tentant car c'est devenu un film d'aventure de référence (du moins le premier opus). Mais celui-ci est le plus décevant, avec un scénario peu différent des autres, on voit bien que ce n'est plus la patte de Spielberg. C'est pareil quoi, on veut des nouveautés dans un Jurassic Park, pas toujours un petit groupe de survivants sur une île qui se font bouffer un a un! Et c'est ce qui fait que ce film en devient lassant. De plus spoiler: un T-rex qui se fait défoncer par un Spinosaure il manquait plus que ça...
Mais tout le monde est d'accord pour dire que ce troisième volet fut une réel deception pour tous.

Trop sous estimer ce troisième ! je l ai trouver exelent ! , bon déjà parlont de l histoire : les évenements se passe 4 ans après le deuxième opus et donc 8 ans après le premier : dans le 2 Ian Malcolm ( Jeff Goldblum) a eu le droit a son film , la c est Alan Grant ( Sam Neil) qui aura son propre film , Alan dois se rendre a nouveau sur l île ou se trouve l anciens jurassic park pour servir de guide a Paul et Amanda kirby mais et y va accompagner de son amis Billy mais au final l éxpedition est prévus pour récuperer le fils de Paul et Amanda qui a disparus de puis deux mois . Bon ok le scénario parais dèja vus mais je le trouve bien structurer et bien amener , L aventure commence ni trop vite ni trop lent non c est bien amener et on vois beaucoup plus les raptor que dans le 2 ! c est ça que j ai aimez ils sont beaucoup plus présent et ils sont beaucoup plus intélligent que dans les 2 premiers ( dèja qu il été intélligent de base) bon après les fans ont été dèçus que le spinosaures prent la place du t rex en tant que mascote du film car :

un moment le t rex et le spinno se battent et la victoire est revenus aux spinno mais ne vous inquitez pas le t rex tuer n été pas rexy ;

sinon j aime beaucoup les décors du film comme dans chaque JP c est magnifique , les nouveaux personnages sont plus tôt attachant mais Amanda est vraiment agacante par fois ! toujours a crier et a paniquer a chaque fois mais j aime beaucoup la fin certe un peu trop brusque mais bien avec la superbe musique culte de la saga... le seul défauts du film est qu il a quelque longueur mais a par ça exelent pour ma part , pas compris la haine envers JP3 : 4,5/5

Le scénario est très mauvais, les acteurs ne sont pas au top... c'est répétitif... non il ne fallait pas faire cette suite..

Un troisiéme épisode que j'aime moins que le 1 mais plus que le 2. Ca fait plaisir de revoir le professeur Grant, le film a une histoire est assez simple mais il est riche en surprises, en péripéties et en humour. Un beau film d'aventure avec des dinosaures trés réussis, de bons acteurs et une belle musique.