AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
31206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic Park III ?
5
47 critiques
4
127 critiques
3
205 critiques
2
218 critiques
1
96 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La saga s'essouffle,mais les effets spéciaux la maintienne en vie.
Moins réussi que ces prédécesseurs, le scénario propose une histoire « bâteau » avec comme unique excuse l’envie de revoir nos amis les dinosaures. Bref, l’ensemble est suffisamment bien rythmé, reprenant les ingrédients à succès de ces précurseurs, pour apprécier l’ensemble.
Le "moins bon" épisode de la saga reste tout de même a la hauteur. Un divertissement palpitant, qui suit très bien la recette des deux premiers films.
Pour moi, il s'agit nettement du moins bon de la saga mais ça reste un Jurassic Park. Et il nous permet de retrouver l'un des héros de mon enfance : le professeur Grant. Ce film reste quand même un régale où on se fait vraiment plaisir devant.
J'ai était assez déçu par ce troisième volet l'histoire est un peu répétitif le nouveau dinosaure est très reussi
Le film de trop ? Fort possible, et le retour d'Avram Grant n'y change rien ! On perd la magie du premier ! Dommage...
Beaucoup moins bien que les deux premiers, on a perdu beaucoup de choses, notamment le suspens, les scènes d'actions... et puis la fin est complètement ratée! Dommage car les moyens étaient là
Décevant, mais ça plaira aux plus jeunes.
Ce 3ème volet est une belle arnaque: trop court, pas de frissons et une histoire trop simple pour avoir un intérêt imposant. Malgrès un bon casting ce film reste très moyen.
Que dire sur le troisième film de la meilleur franchise de tout les temps. Ce film est magnifique. Évidement, on ressent le changement de réalisateur. Mais le réalisateur de Jumanji s'en sort a merveille. On retrouve avec grand plaisir les personnages d'Alan Grant (Sam Neil, un sacré acteur) et d'Ellie Slattler (Bien qu'elle n'est pas assez présente). Les marrionettes de Stan Wiston sont parfaite, quoique moin présente. Les éffets spéçiaux
semble maîtrisés, mais sont très loin d'être ridicule. Il y a beaucoup de nouveau personnages. Certain sont attachant, d'autre non. Il y a aussi de nouveau dinosaures, tous exeptionnelement bien réussit, comme dans tout les Jurassic Park (Merçi Jack Horner). Citon par exemple, le spinosaure (Même si je pense que le bon vieux tyrannosaure aurait dû resté la star). Mais le principal défaut est la durer trop courte du film. La musique de Don Davis est excellente (On reprend plaisir a réentendre le thème principal de Jurassic Park composé par John Williams). Le point possitif du film, c'est que l'on retrouve le côté bien-être du premier Jurassic Park. Le soleil, les vacances, ect... Donc, au finale, le film entre parfaitement dans la saga Jurassic Park. C'est pour cette raison que je le qualifirait de troisième meilleur film de tout les temps, juste derrière Le Monde Perdu en deuxième position et Jurassic Park en première. Aller, bon film.
semble maîtrisés, mais sont très loin d'être ridicule. Il y a beaucoup de nouveau personnages. Certain sont attachant, d'autre non. Il y a aussi de nouveau dinosaures, tous exeptionnelement bien réussit, comme dans tout les Jurassic Park (Merçi Jack Horner). Citon par exemple, le spinosaure (Même si je pense que le bon vieux tyrannosaure aurait dû resté la star). Mais le principal défaut est la durer trop courte du film. La musique de Don Davis est excellente (On reprend plaisir a réentendre le thème principal de Jurassic Park composé par John Williams). Le point possitif du film, c'est que l'on retrouve le côté bien-être du premier Jurassic Park. Le soleil, les vacances, ect... Donc, au finale, le film entre parfaitement dans la saga Jurassic Park. C'est pour cette raison que je le qualifirait de troisième meilleur film de tout les temps, juste derrière Le Monde Perdu en deuxième position et Jurassic Park en première. Aller, bon film.
Toujours agréable spectacle.
Quatre ans après Le Monde perdu, voici qu'arrive sur les écrans une seconde suite à Jurassic Park, suite que personne n'attendait vraiment, surtout après le désistement de Steven Spielberg. Hélas, là où le premier film dénonçait la science qui ne cesse de repousser ses limites et où le deuxième critiquait l'engouement des hommes à vouloir s'approprier des choses imperceptibles, on se retrouve ici en face d'un scénario plus sobre et déjà-vu que l'on croirait calqué sur des téléfilms médiocres passés inaperçus... Plus axé sur l'aventure pure et dure en milieu hostile, Jurassic Park III reste en soi un bon petit film fantastique bourré d'action mais aussi malheureusement de défauts... En effet, si la mise en scène de Joe Johnston reste dynamique et plutôt soignée, l'ensemble manque cruellement d'envergure et peine à égaler les deux précédentes œuvres, violentes et palpitantes. Cette nouvelle séquelle propose donc une refonte du Monde perdu où c'est cette fois-ci le professeur Alan Grant (Sam Neill, sur le retour) qui revient malgré lui dans une nouvelle péripétie aux côtés d'un jeune paléontologue et d'une famille à la recherche de son fils, disparu sur le site B. Et si l'acteur réussit à retrouver la fougue de son précédent rôle, on ne peut pas en dire autant des nouveaux protagonistes, exaspérants . Un manque de charisme évident s'empare de leurs prestations et en fait des personnages peu attachants (en particulier Téa Leoni, énervante). Qui plus est, nettement plus centré pour un public moins exigeant, ce troisième opus amène le spectateur dans une aventure plus propre, moins terrifiante et plus épurée. Ainsi, ne comptez pas sur des scènes d'anthologie car ni les nombreuses attaques du nouveau venu spinosaure ni celle des ptéranodons ne nous feront vraiment palpiter, certains passages étant aussi ridicules qu'inutiles (l'intelligence poussive des vélociraptors ou encore le petit ado qui arrive à survivre huit semaines dans la jungle infectée de dinos). On passera également outre des effets spéciaux inégaux, que ce soit lors d'horribles animatroniques ou des images de synthèse moins réussies (pourtant toujours signées ILM), faisant de Jurassic Park III un film fantastique pas forcément désagréable mais demeurant sans aucun doute l'épisode de trop d'une saga qui ne méritait pas de l'être.
Un très bon film, certes moins bon que le premier, mais peut-être meilleur que le deuxième, sûrement dû au retour grandiose de Sam Niell... Un scénario bien ficellé, bravo, franchement ! J'ai beaucoup aimé !
Jerem69tt
Un peu en dessous des premiers volets, ce troisième opus manque quelque peu d'originalité et de crédibilité. Mais l'aventure reste grandiose.
Sans doutel le meilleur volet de la trilogie, pourtant non réalisé par Steven Spielberg cette fois - ci, tant par les effets spéciaux époustouflants que par les cascades. Un meilleur suspense qui tient encore plus longtemps la route.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse