AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
51883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Retour vers le futur III ?
5
194 critiques
4
264 critiques
3
115 critiques
2
51 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 09/01/2022.
A l'image du 1er opus, je placerai ce 3ème opus au même niveau que le 1er, avec la note maximale de 5/5. Difficile de mettre moins bien tant ce film est remarquable avec de l'humour, des renversements de situation et une histoire qui colle bien au 2 autres épisodes avec souvent les mêmes rengaines. Un grand bravo aux acteurs (notamment Michael J. Fox et Thomas Wilson) qui interprètent plusieurs personnages ce qui a du nécessiter de nombreuses prises de vue et de maquillage.
Après on a les mêmes ingrédients que lors des deux premiers épisodes, ça marche bien globalement même si le film ne peut éviter les incohérences avec de si nombreux changements d'époque dans le temps et des aller-retours qui forcément modifient le cours des évènements mais dans l'ensemble, si on ne veut pas être trop trop rigoureux, ça asse très bien.
Je ne '’attarde pas sur le commentaires de ce fil:m remarquable (tourné en meme temps que le deuxième d'ailleurs) car on reprend peles-meles les ingrédients des deux premiers et ça marche toujours aussi bien y compris la scène de fin avec l'accident évité par Marty avec les avertissements eux dans le 2ème film
A l'image du 1er opus, je placerai ce 3ème opus au même niveau que le 1er, avec la note maximale de 5/5. Difficile de mettre moins bien tant ce film est remarquable avec de l'humour, des renversements de situation et une histoire qui colle bien au 2 autres épisodes avec souvent les mêmes rengaines. Un grand bravo aux acteurs (notamment Michael J. Fox et Thomas Wilson) qui interprètent plusieurs personnages ce qui a du nécessiter de nombreuses prises de vue et de maquillage.
Après on a les mêmes ingrédients que lors des deux premiers épisodes, ça marche bien globalement même si le film ne peut éviter les incohérences avec de si nombreux changements d'époque dans le temps et des aller-retours qui forcément modifient le cours des évènements mais dans l'ensemble, si on ne veut pas être trop trop rigoureux, ça asse très bien.
Je ne '’attarde pas sur le commentaires de ce fil:m remarquable (tourné en meme temps que le deuxième d'ailleurs) car on reprend peles-meles les ingrédients des deux premiers et ça marche toujours aussi bien y compris la scène de fin avec l'accident évité par Marty avec les avertissements eux dans le 2ème film
trillogie qui se termine avec les honneurs. même succès que les précedants film: une bande son colossale, acteur et actrices de grand tallent, un incroyable scénario, d'énorme effet speciaux pour l'époque. le top.
Ce qui est certain, c'est qu'on regrettera avant tout que ce troisième film de la saga soit le dernier. La furieuse envie me prend alors de relancer le premier film...très peu de saga en sont capables d'après moi. L'univers western, dont je suis frillant, est ici tourné en dérision. Le résultat est franchement convaincant ! Malgré tout, l'intrigue fait un peu redite, l'humour s'approche de la limite du lourd et le scénario pas aussi réussi que le II. Retour vers le futur est donc un peu en dessous des deux précédents, mais je le considère comme très bon quand même. Il conclu une des meilleures saga du cinéma !
Troisième et dernier opus, ce film est culte comme ses prédécesseurs grâce aux mimiques qui ont fait la saga.
Avec toujours des acteurs au rendez vous, dont on ressent vraiment qu'ils s'amusent et donnent une crédibilité à leurs personnages.
Fun, culte et voyageur
Avec toujours des acteurs au rendez vous, dont on ressent vraiment qu'ils s'amusent et donnent une crédibilité à leurs personnages.
Fun, culte et voyageur
J'ai bien aimé ce film...Le voyage dans le temps, ici principalement vers le passé, y est surtout présenté comme un moyen de nous montrer un voyage vers le Far West, l'époque bénie du Western. Il n'y a en définitive pas les mêmes enjeux pour le présent et pour la famille des protagonistes que dans les deux précédents film. Il s'agit ici de nous faire en quelque sorte un catalogue de références à une époque un peu fantasmée des Etats-Unis, une époque qui en a posé une partie des fondements. Les choses sont faites ici sans nuance, dont le but n'est pas vraiment une vision réaliste. On a les Indiens par exemple au début, pourchassés par les Tuniques bleus. Puis on ne les voit plus, et on passe surtout au village pionnier, avec les migrants venus d'Europe, la foi en le progrès, en un monde neuf etc...A noter d'ailleurs qu'Emett Brown explique à Marty qu'il aurait pu plus mal tomber, "au Moyen-Age par exemple"...C'est on ne peut plus faux, il serait tombé sur les grandes civilisations amérindiennes qui se partageaient l'Amérique à l'Epoque. Cette assertion maladroite nous montre bien qu'il s'agit de visiter les fondements (forcément fantasmés) de la civilisation américaine. A ce titre, le film est plaisant, divertissant, patriotique, et ce n'est pas un mal au contraire. On y voit le passé rêvé et glorieux dans lequel les Etats-Unis puisent leurs racines, un retour aux sources en quelque sorte. Enfin, il me semble que si l'on fait le tour des différentes époques visités par nos voyageurs, celle qui parait la plus intéressante et la plus heureuse est bien celle-ci, le Far West, suivie par celle des années 50, puis celle des années 80 et enfin celle de 2015...Il y a comme une sorte de déchéance, une décrépitude malgré les progrès technologiques...
Retour vers le futur 3 est un film bien écrit il est bien réalisé et bien équilibré. Avec une partition musicale incroyable des acteurs brillants il m'a rappelé que Retour vers le futur n'a jamais été une affaire d'action. Il s'agissait vraiment des personnages que nous avons appris à connaître et à aimer dans le premier film. C'était un retour aux sources à l'amitié entre Marty et Doc et à la façon dont chacun a été projeté dans le temps pour changer non seulement l'avenir de Hill Valley mais aussi leur propre vie et leurs choix futurs. La décision de Robert Zemeckis de renvoyer les deux amis en 1885 dans leur dernière aventure était brillante. Des images comme le célèbre palais de justice de Hill Valley en construction et le train à vapeur roulant jusqu'à l'arrière de la Delorean futuriste étaient inoubliables. Par exemple la danse au cours des festivités de bienvenue au palais de justice contrastait avec la scène pleine d'action entre Griff et Marty au même endroit juste un siècle et demi plus tard. Retour vers le futur partie trois était une fin parfaite pour une trilogie parfaite. À tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi ce film est important je recommande un autre visionnage complet de toutes les films et ils comprendrons...
Pour moi, ce film est un vrai chef d'œuvre ! Tellement mythique et indémodable. Ce film est le premier qui ressort lorsqu'on parle de voyage dans le temps. Cette saga traverse (sans jeu de mot) le temps et les générations. La preuve je n'ai que 24 ans et je suis une fan incontestée. Au point d'en avoir un symbole bien connu (le convecteur temporel) encré dans la peau ! Certains diront que cette saga comporte des incohérences temporels. Peu importe ! Robert Zemeckis a fait un travail remarquable ! Bravo et merci.
J'ai préférer les 2 premiers films mais il reste bien. Des moments sont drôles et le molosse est drôle également
Un parfaite conclusion a la trilogie , la fin de l'histoire commencé dès le premier volet, il se veut plus different des 2 premiers en restant principalement ancrée dans la far West. Du très très bon .
Belle conclusion pour cette trilogie mythique. Dans ce dernier volet pittoresque et passionnant, nos héros embarquent pour une virée au coeur du Far West. Au rendez-vous : cowboys, colts, whisky, de bonnes scènes d'action, et même ZZ Top !
Il est difficile de rivaliser avec les deux excellents premiers volets. Néanmoins, bien qu'il soit légèrement en dessous, ce troisième numéro remplit son objectif de divertir. Le rythme est toujours effréné et les acteurs sont toujours au top. Bref, le plaisir de retrouver nos acolytes est intact.
Roub E.
Clairement l’opus que j’aime le moins dans la saga temporelle de Zemeckis. Preuve en est ma VHS de l’époque n’est pas morte de sa belle mort à force de passer en boucle dans le magnétoscope de mes parents. Malgré cela ce troisième volet est un épisode sympathique, on stoppe les allers retours du deuxième épisode pour un récit plus linéaire au Far West, après avoir découvert la période de la rencontre de ses parents Marty va découvrir la création de Hill Valley la ville qu’il habite. Le film est bourré de références au Western, du classique hollywoodien aux westerns spaghetti avec Clint Eastwood, cela reste divertissant même s’il faut bien l’avouer c’est moins fou et inventif que les deux premiers. Il est très bien que les voyages de Doc et Marty en soient restés là avant de faire un épisode de trop.
Le moins bon !
Pour son Final de la saga Retour vers le Futur, Robert Zemeckis nous a offert un film bon malgré qu’il soit le moins bon de la saga, et a parfaitement conclu la saga !
Le chapitre 3 est comme pour le 2, une suite totale directe avec le 2. Le film reprend pile le moment où on sait arrêté dans le dernier.
Là ou dans le 2, on se perdait avec les paradoxes temporels (même si ça en fait une qualité) le 3 est comme le premier, beaucoup plus simple.
Le déroulement de l’histoire est très bien Fait, même que Doc, un scientifique taré qui tombait amoureux est très bien montré.
Voir un Hil Valey 100 ans avant est super, les environnements sont bien refait. La scène dans le barre de 1885 est bien refaite avec Le Molosse qui dit:" Hé McFly ! Je croyais que t’avoir dit de plus remettre les pieds ici ! "(Une autre répliques cultes 😄) avec en plus, les acteurs qui jouent les les ancêtres de leur personnages.
Lea Thomson est même l'égalité dans son personnage de Maggie que dans Lorraine.
Biff, jouait par Thomas F. Wilson fait son arrière-arrière Grand père:" Buford Tannen". Il est aussi bien excellent.
Bien sûr, pour Crispin Clover, il n’a pas répondu présent comme ont sans doute, donc Seamus est joué par Michael J. Fox, celui qui joue aussi Marty McFly, son fils, sa fille et Marty quand il est vieux.
Il a aussi Strike Lande qui fait le Marshal.
La Musique est toujours spectaculaire !
Les dialogues sont toujours aussi épiques.
Bon, après il en n’a moins qui sont restés dans la culture avec ce film, car le film nous resserre les mêmes répliques que du 1 et 2. Mais ça en fait une qualité... Et les références à Clint EastWood sont bien rigolotes.
Les scènes d’actions sont mieux que dans le 2 et on a comme d’habitude peur pour les personnages même si on sait qu’il vont rien leur arriver.
spoiler: La fin, ou on pense plus jamais voir Doc et la Dolorean qui a été détruite
on n’a pas non plus les larmes aux yeux, mais on est triste.
Oui, d’ailleurs, s'il a une chose que je pourrais rajouter à Retour Vers le Futur, ce sont certaines scènes plus tristes. Genre, par exemple dans le 1, on croit que Doc est mort, on s’en fiche pas, mais on n’est pas très triste.
Dans le 2, ça nous fait pas non plus un énorme choque que le père de Marty sois mort.
Tout ça, c’est la faute de la mise en scène qui nous montre surtout l’humour avec ses sublimes répliques. ("Et bien, je me suis dit, on s’en balance !" Et "Non ! Au Mon Dieu Non !!!")
Le 3 est celui qui marche le mieux pour le Drame, le meilleur exemple que j’ai en tête est spoiler: le mal entendu entre Doc et Clara.
J’aurais bien aimé voir un peu plus de 1955.
Car je suis et je suis persuadé que c’est le qu’a pour vous aussi, mais on s’est plus habitué à 1955 qu’à 1985. Toutes les meilleures scènes de la saga et le temps se passe en 1955.
La ou le 1985 n’est qu’un sujet de repère et le 2015, une excuse. 1955 sont un passé accidentel.
Après, Marty n’avait rien de spécial à faire en 1955. Surtout qu'apart Doc, il ne pouvait pas aller voir Lorraine ou Biff ou même George. (En plus que du problème avec Crispin, il ne pouvait pas trop traîner en 55 sans voir George.)
Mais voilà, plus je vois le film et je trouve que Marty passe trop de temps au Far-West, c’est quand même bon, mais ça aurait à être mieux fait.
Donc walle, voilà.
La Vf est toujours excellente. Elle marche du Tonnerre !
C’est ma saga préférée ! Et j’espère que ça le restera à vie ! Merci d’avoir lu cette critique, Retour vers le Futur ou Back to the Futur en Anglais, reste excellent.
Bref, ma Note du 3ème volet:
7/10
30/03/21
Pour son Final de la saga Retour vers le Futur, Robert Zemeckis nous a offert un film bon malgré qu’il soit le moins bon de la saga, et a parfaitement conclu la saga !
Le chapitre 3 est comme pour le 2, une suite totale directe avec le 2. Le film reprend pile le moment où on sait arrêté dans le dernier.
Là ou dans le 2, on se perdait avec les paradoxes temporels (même si ça en fait une qualité) le 3 est comme le premier, beaucoup plus simple.
Le déroulement de l’histoire est très bien Fait, même que Doc, un scientifique taré qui tombait amoureux est très bien montré.
Voir un Hil Valey 100 ans avant est super, les environnements sont bien refait. La scène dans le barre de 1885 est bien refaite avec Le Molosse qui dit:" Hé McFly ! Je croyais que t’avoir dit de plus remettre les pieds ici ! "(Une autre répliques cultes 😄) avec en plus, les acteurs qui jouent les les ancêtres de leur personnages.
Lea Thomson est même l'égalité dans son personnage de Maggie que dans Lorraine.
Biff, jouait par Thomas F. Wilson fait son arrière-arrière Grand père:" Buford Tannen". Il est aussi bien excellent.
Bien sûr, pour Crispin Clover, il n’a pas répondu présent comme ont sans doute, donc Seamus est joué par Michael J. Fox, celui qui joue aussi Marty McFly, son fils, sa fille et Marty quand il est vieux.
Il a aussi Strike Lande qui fait le Marshal.
La Musique est toujours spectaculaire !
Les dialogues sont toujours aussi épiques.
Bon, après il en n’a moins qui sont restés dans la culture avec ce film, car le film nous resserre les mêmes répliques que du 1 et 2. Mais ça en fait une qualité... Et les références à Clint EastWood sont bien rigolotes.
Les scènes d’actions sont mieux que dans le 2 et on a comme d’habitude peur pour les personnages même si on sait qu’il vont rien leur arriver.
spoiler: La fin, ou on pense plus jamais voir Doc et la Dolorean qui a été détruite
on n’a pas non plus les larmes aux yeux, mais on est triste.
Oui, d’ailleurs, s'il a une chose que je pourrais rajouter à Retour Vers le Futur, ce sont certaines scènes plus tristes. Genre, par exemple dans le 1, on croit que Doc est mort, on s’en fiche pas, mais on n’est pas très triste.
Dans le 2, ça nous fait pas non plus un énorme choque que le père de Marty sois mort.
Tout ça, c’est la faute de la mise en scène qui nous montre surtout l’humour avec ses sublimes répliques. ("Et bien, je me suis dit, on s’en balance !" Et "Non ! Au Mon Dieu Non !!!")
Le 3 est celui qui marche le mieux pour le Drame, le meilleur exemple que j’ai en tête est spoiler: le mal entendu entre Doc et Clara.
J’aurais bien aimé voir un peu plus de 1955.
Car je suis et je suis persuadé que c’est le qu’a pour vous aussi, mais on s’est plus habitué à 1955 qu’à 1985. Toutes les meilleures scènes de la saga et le temps se passe en 1955.
La ou le 1985 n’est qu’un sujet de repère et le 2015, une excuse. 1955 sont un passé accidentel.
Après, Marty n’avait rien de spécial à faire en 1955. Surtout qu'apart Doc, il ne pouvait pas aller voir Lorraine ou Biff ou même George. (En plus que du problème avec Crispin, il ne pouvait pas trop traîner en 55 sans voir George.)
Mais voilà, plus je vois le film et je trouve que Marty passe trop de temps au Far-West, c’est quand même bon, mais ça aurait à être mieux fait.
Donc walle, voilà.
La Vf est toujours excellente. Elle marche du Tonnerre !
C’est ma saga préférée ! Et j’espère que ça le restera à vie ! Merci d’avoir lu cette critique, Retour vers le Futur ou Back to the Futur en Anglais, reste excellent.
Bref, ma Note du 3ème volet:
7/10
30/03/21
Ce dernier volet joue moins sur les paradoxes temporels que ses deux prédécesseurs. Cela reste plus un western, certes totalement décalé vu que nos héros viennent du futur, qu'un film sur les voyages dans le temps.
Le retour en 1985 avec une voiture endommagée reste une copie du premier et la romance du Doc n'apporte pas grand chose. Aussi l'aventure en elle même est moins inventive et amusante mais Il y a toujours de la bonne humeur, quelques gags et clins d'oeil (Clint Eastwood) sympathiques, ainsi que les codes habituels qui font un lien entre les épisodes (l'aieul MacFly persécuté par l'aieul Tannen, l'aieul Strickland qui représente l'ordre, la charrette de fumier).
Pas le meilleur de la saga donc mais une conclusion néanmoins divertissante à la saga culte de Robert Zemeckis, nom de Zeus.
Le retour en 1985 avec une voiture endommagée reste une copie du premier et la romance du Doc n'apporte pas grand chose. Aussi l'aventure en elle même est moins inventive et amusante mais Il y a toujours de la bonne humeur, quelques gags et clins d'oeil (Clint Eastwood) sympathiques, ainsi que les codes habituels qui font un lien entre les épisodes (l'aieul MacFly persécuté par l'aieul Tannen, l'aieul Strickland qui représente l'ordre, la charrette de fumier).
Pas le meilleur de la saga donc mais une conclusion néanmoins divertissante à la saga culte de Robert Zemeckis, nom de Zeus.
Je dois admettre que j'ai moins apprécié ce troisième opus de Retour vers le futur, car je suis assez réticent de l'univers western.
Ce troisième et dernier film fait directement écho aux événements de la fin du film précédent ( les deux films peuvent se regarder comme un film unique).
C'est en allant rechercher la Delorean, suite aux indications de doc, que Marty découvre par hasard la tombe du professeur Brown datant de 1885.
Pour éviter la mort de son ami, Marty décide de retourner dans le passé quelques jours avant cette tragédie, grâce à l'aide du doc de 1955, afin de changer une nouvelle fois le cours de l'histoire.
Le film fonctionne toujours aussi bien, malgré quelques redondances, l'époque du far-west ne me passionne pas vraiment, mais les décors sont bien filmés et rendent hommage hommage aux films de Western. Le scénario retrouve une forme plus classique et vient conclure cette trilogie de fort belle manière, en apportant des éléments de réponse, concernant le futur de Marty à la fin du film. Moins marquant que les deux premiers opus, mais il apporte une conclusion satisfaisante, en maintenant un niveau de tension et de réalisation plus que correct.
Cette trilogie fait partie à juste titre, des plus cultes de l'histoire du cinéma, à l'image de la trilogie du Parrain, les trois volets sont cohérents et se complètent dans une suite logique.
Ce troisième et dernier film fait directement écho aux événements de la fin du film précédent ( les deux films peuvent se regarder comme un film unique).
C'est en allant rechercher la Delorean, suite aux indications de doc, que Marty découvre par hasard la tombe du professeur Brown datant de 1885.
Pour éviter la mort de son ami, Marty décide de retourner dans le passé quelques jours avant cette tragédie, grâce à l'aide du doc de 1955, afin de changer une nouvelle fois le cours de l'histoire.
Le film fonctionne toujours aussi bien, malgré quelques redondances, l'époque du far-west ne me passionne pas vraiment, mais les décors sont bien filmés et rendent hommage hommage aux films de Western. Le scénario retrouve une forme plus classique et vient conclure cette trilogie de fort belle manière, en apportant des éléments de réponse, concernant le futur de Marty à la fin du film. Moins marquant que les deux premiers opus, mais il apporte une conclusion satisfaisante, en maintenant un niveau de tension et de réalisation plus que correct.
Cette trilogie fait partie à juste titre, des plus cultes de l'histoire du cinéma, à l'image de la trilogie du Parrain, les trois volets sont cohérents et se complètent dans une suite logique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse