Mon compte
    Retour vers le futur III
    Note moyenne
    4,1
    51717 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Retour vers le futur III ?

    640 critiques spectateurs

    5
    194 critiques
    4
    261 critiques
    3
    115 critiques
    2
    50 critiques
    1
    12 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Arkham-House
    Arkham-House

    2 abonnés 19 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 août 2012
    Si je pense qu'il est moins spectaculaire que les deux premiers, je ne pense pas qu'il est inferieur pour autant. La note inferieur aux deux autres se justifie par le fait que c'est le troisième et que donc il est temps que ça s'arrête, même si on jubile autant devant les aventures de nos heros.
    Ici, dans ce troisième volet, on ne voyage pas continuellement dans le temps, l'intrigue est posée et se developpe dans une seule et même époque, magistralement retranscrite. En effet, malgré deux premiers volets encore encrés dans nos têtes, avec des visions de voitures volantes, de lumières et une atmosphère futuriste, ici on reste dans l'atmosphère Far Ouest, pendant presque tout le film, et même si de ce fait, l'histoire est moins riche en rebondissements, on s'y adapte et on s'y plait. Même avec la franche dose d'humour, de dialogues portés sur les voyages spatiaux temporels etc... On se surprend par moment a se croire dans un veritable Western, tant l'ambiance est présente (paysages, duels, courses de chevaux, materiel d'époque, et une musique toujours aussi épique, mais mise en concequence). Sans oublier de multiples réferences a Jules Verne.
    Un film qui malgré la très grande difference d'atmosphère, parvient a nous divertir presque aussi bien que ces ainés, et conclut la trilogie aussi bien que possible.
    Une des plus grandes trilogies du cinéma, maitrisée de la premiere minute du premier, a la derniere minute du dernier, et qu'on ne se lasse pas de regarder et de redecouvrir encore et encore, en esperant que les futures générations de cinéastes en prendront de la graine.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 30 juillet 2012
    Dernier volet de la trilogie, cet opus était risqué mais le pari est réussi. L'idée du Far West est excellente d'autant plus que l'époque est vachement bien rendue avec les décors, les costumes, le langage et les références au combien cultes au genre du western. L'histoire toujours intéressante et superbement maîtrisée. On retrouve tous les personnages transformés en cowboy, encore une fois Biff ne nous déçoit pas en Bufford, vraiment excellent, Marty en Clint Eastwood, Doc en maréchal ferrant, et même Strickland en shérif. Toujours le même humour et le même divertissement, un opus qui fini magistralement la saga.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 juillet 2012
    Heureusement qu’il se situe dans la continuité du II car l’entreprise d’un troisième opus eut été périlleuse. Personnellement j’ai beaucoup aimé, l’époque du « far west » offrant un superbe décors pour clore cette trilogie au combien réussie.
    JulienAllard
    JulienAllard

    35 abonnés 387 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 février 2015
    Le moins bon de la trilogie tout en étant un chef d'oeuvre et surtout un bel hommage aux westerns spaghettis.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 juin 2012
    Le grand final de la saga, à la hauteur, grandement à la hauteur. Moins d'humour, mais un contexte vraiment énorme. Cette fois Marty et doc se retrouvent coincés dans l'époque des cowboys. Le scénario est plutôt faiblard mais la mise en scène rattrape le coup. Un conclusion largement à la hauteur de ce qu'est l'une des trilogies les plus appréciés du cinéma.
    hpjvswzm5
    hpjvswzm5

    43 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 9 novembre 2012
    Problème du film : son rythme. Si les premiers films étaient bons, c'est parce que passé les dix premières minutes du premier le rythme était enlevé, sans temps mort et les films jouant sur les anachronismes étaient drôles. Mais là le rythme est moins bon, et l'intrigue moins intéressante. On peut toujours s'amuser des répliques loufoques du doc mais bon ça tourne un peu en rond par rapport aux deux premiers. Ça reste toujours divertissant mais bon on sent que ça commence à rouiller un peu. Mais bon, si on sait pas quoi faire un après-midi, entre ça et regarder le téléfilm du samedi de tf1...


    Quoi, vous vous attendiez à une réponse?
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 13 juin 2012
    Un film divertissant, culte, et sympathique, mais cependant pas à la hauteur des deux premiers, notamment à cause du scénario qui paraît un peu bâclé et banal.
    Cobandant_Bitchell
    Cobandant_Bitchell

    3 abonnés 159 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 10 juin 2012
    Le dernier épisode... On le regretterait presque! Nous voici cette fois plongés dans le far-west, où le Doc a finalement été accidentellement (et avec bonheur) projeté à la fin du deuxième volet. Le scénario est toujours aussi malin, la fin même clôt bien la saga et tout est redevenu normal. Même mieux qu'avant, puisque George McFly est enfin devenu quelqu'un de respectable.
    Aulanius
    Aulanius

    196 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 31 mai 2012
    Pour moi, ce dernier opus est clairement le moins bon. Déjà, le début est très long à se lancer et pendant environ les 45 premières minutes, il ne se passe absolument rien. On sent clairement que la saga est sur le déclin et qu'il n'y a plus vraiment d'idée dans la boîte. En plus de ça, même si je sais que c'est voulu, il y a exactement les mêmes scènes que dans ces deux prédécesseurs, notamment la scène du rêve et celle de l'arrivée des "méchants". Bon, il est vrai, que c'est fait après pour l'histoire mais au bout de trois fois, on commence par se lacer. D'ailleurs, vu qu'à la fin du II, on peut voir la bande annonce du III, on peut penser que les deux films ont été tourné en même temps, ce qui peut expliquer que la fin de la trilogie a été bâclée (sans vouloir être méchant). En ce qui concerne le dénouement, c'est interminable et je gueulais même devant l'écran contre la femme que contre le doc tellement cette dernière est niaise ! Bon sinon, dans l'ensemble, je dois avouer que Michael J. Fox a fait du très bon boulot et je ne pense pas qu'un autre acteur aurait mieux rempli ce rôle. J'ai bien aimé ce passage dans cette nouvelle époque notamment avec l'histoire de Clint Eastwood que personne ne connaît. Puis le coup des bonnes baskets Nike et de la danse de Michael Jackson, j'ai trouvé ça marrant et originale même si ce ne sont que des détails. Et puis, il y a une petite référence à Taxi Driver qui rajoute un petit plus, mais vraiment petit. Donc bien déçu de cette fin, je m'attendais clairement à mieux. 9/20.
    Marc L
    Marc L

    328 abonnés 440 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 19 juin 2014
    Le dernier opus de la saga qui suit directement la fin du 2ème épisode, bien que cette épisode soit moins bon que les 2 premiers il n'en reste pas moins très bon et il conclut avec beauté la trilogie en bref comme pour les 2 premiers il ne faut surtout pas manquer ce 3ème épisode. 18/20
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 8 mai 2012
    En plus que j'aime les westerns !! là j'ai été gâtée !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 30 avril 2012
    Un peu effrayé par ce "Retour vers le futur" dans le passé ; j'attendais de voir...
    Mais on reste dans le même esprit que les précédents : un enchainement de péripéties, avec de l'humour, de l'action et un brin d'émotion pour clore cette magnifique trilogie.
    Merci, Robert Zemeckis.
    TheWaaalkingDead
    TheWaaalkingDead

    75 abonnés 980 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 janvier 2014
    Après deux très bons opus, la trilogie se clôt au Far West, avec un film qui démarre encore quelques minutes après la fin du premier épisode. Toujours réalisé par Robert Zemeckis et écrit par Bob Gale, le film est beaucoup moins intéressant que les deux premiers, surement dû à la lassitude du spectateur de faire plein de sauts l J. Fox et Christopher Lloyd sont toujours aussi bons, Thomas F. Wilson est toujours aussi excellent en méchant débile mais le film est plus lent, moins passionnant, et surtout n'est qu'une simple comédie parodique de western. Alors, on sourit des fois, comme à l'évocation de Clint Eastwood, mais sinon, c'est trop peu pour clore une belle trilogie comme ça. Lea Thompson et James Tolkan sont malheureusement invisibles, Elisabeth Shue aussi. En revanche, Mary Steenburgen est une excellente addition à la franchise, et c'est bien malheureux qu'elle ne soit apparue que dans le dernier é final, on a une œuvre originale, assez fondatrice et très familiale. Film moyen mais très bonne trilogie
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 avril 2012
    Le troisième épisode de la saga marque une coupure par rapport aux précédents. Conçu en même temps que le deuxième opus dont il prend la suite une fois de plus à la seconde près, il en est pourtant bien différent. En effet, cette dernière aventure ressemble bien plus à un western qu'à un film de science-fiction. Hill Valley reste le lieu d'action mais lorsqu'on y rajoute un saloon et une route en terre battue, les données sont forcément modifiées.
    Ce changement de style déroute au premier abord mais arrive tout de même à s'intégrer au reste de l'histoire. L'ambiance n'a pas changé, les deux personnages principaux et le lieu sont identiques et l'on sait que l'on se trouve dans un Retour vers le futur. C'est toujours bourré d'humour et très dynamique mais on n'y retrouve pas la magie des deux premiers épisodes. Il permet tout de même de boucler la boucle sur la question de la destinée, entre Marty qui ne se laisse pas traiter de mauviette et Doc sur le point d'abandonner ses principes de scientifique pour la femme de sa vie.
    Oui, Doc est amoureux et lui aussi aimé, aussi improbable que cela en a l'air. Malheureusement, une histoire d'amour n'a pas forcément sa place dans un " Retour vers le futur " puisque pour la première fois le rythme baisse de régime. Le film ne peut pas prétendre être aussi culte que les autres, comportant moins de scènes, de trouvailles ou de dialogues inoubliables.
    " Retour vers le futur 3 " reste tout de même un film parfaitement cohérent et divertissant mais qui ne possède pas la dimension des précédents. Faire un western et une histoire d'amour étaient des paris osés de la part de Robert Zemeckis et de Bob Gale pour conclure la saga. Grands maîtres de cette trilogie, ils ne se sont pas ratés mais ne sont pas non plus arrivés à faire une fin digne des deux premiers épisodes
    Don Keyser
    Don Keyser

    73 abonnés 1 641 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 avril 2012
    Bien réalisé, ce nouvel opus "Retour vers le futur III" charme encore son public grâce à un scénario une nouvelle fois atypique et des acteurs justes. Malgré tout, certaines scènes se ressemblent et perdent un peu de valeur par rapport aux premiers épisodes. Néanmoins, le long-métrage reste bon et plaisant donc au final, on assiste à un film réussi qui nous captive encore une fois !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top